Diskussion:Q (2): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Plasmarelais K (→Q über Q und Q mittendrin) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Gute Idee, hab es teilweise umgesetzt. Bitte noch den letzten Absatz vervollständigen, da war ich mir nicht immer sicher. --[[Benutzer:RudiS|RudiS]] 00:06, 10. Dez 2006 (UTC) | : Gute Idee, hab es teilweise umgesetzt. Bitte noch den letzten Absatz vervollständigen, da war ich mir nicht immer sicher. --[[Benutzer:RudiS|RudiS]] 00:06, 10. Dez 2006 (UTC) | ||
::Fand ich eigentlich auch gut, jetzt wurde es rausgenommen. Wie halten wir es jetzt damit?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:30, 3. Sep. 2009 (UTC) | ::Fand ich eigentlich auch gut, jetzt wurde es rausgenommen. Wie halten wir es jetzt damit?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:30, 3. Sep. 2009 (UTC) | ||
| + | :::Ich dachte, es stünde fest, dass hier alle Qs verlinkt werden, damit man den durchblick behält. Weiß auch nicht, warum es wieder alles entlinkt wurde?! --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 13:32, 3. Sep. 2009 (UTC) | ||
Version vom 3. September 2009, 14:32 Uhr
Q über Q und Q mittendrin
Ist doch klar, welcher Q immer gemeint ist, oder? Vielleicht kann man hier mal eine Ausnahme in Bezug auf die mehrfache Verlinkung machen? : [ defchris ] : [ comments ] : 18:26, 24. Sep 2006 (UTC)
- Gute Idee, hab es teilweise umgesetzt. Bitte noch den letzten Absatz vervollständigen, da war ich mir nicht immer sicher. --RudiS 00:06, 10. Dez 2006 (UTC)
- Fand ich eigentlich auch gut, jetzt wurde es rausgenommen. Wie halten wir es jetzt damit?--Bravomike 13:30, 3. Sep. 2009 (UTC)
- Ich dachte, es stünde fest, dass hier alle Qs verlinkt werden, damit man den durchblick behält. Weiß auch nicht, warum es wieder alles entlinkt wurde?! --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 13:32, 3. Sep. 2009 (UTC)
- Ich dachte, es stünde fest, dass hier alle Qs verlinkt werden, damit man den durchblick behält. Weiß auch nicht, warum es wieder alles entlinkt wurde?! --Plasmarelais
- Fand ich eigentlich auch gut, jetzt wurde es rausgenommen. Wie halten wir es jetzt damit?--Bravomike 13:30, 3. Sep. 2009 (UTC)
