Diskussion:Planetenklassifizierung: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (→Quellen) |
imported>Maith (→Quellen) |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
ich habe hier noch etwas bedenkliches... diese tabelle sind die ''mir'' bekannten klassen... ich habe nur schon in der englischen MA gesehen, dass es da Kontroversen zu den Klassen gab, da es wahrscheinlich in Nachschlagewerken und Serie Differenzen gab... Wer andere Vorschläge oder Ergänzungen hat, bitte mit rein, denn es könnten beide richtig sein | ich habe hier noch etwas bedenkliches... diese tabelle sind die ''mir'' bekannten klassen... ich habe nur schon in der englischen MA gesehen, dass es da Kontroversen zu den Klassen gab, da es wahrscheinlich in Nachschlagewerken und Serie Differenzen gab... Wer andere Vorschläge oder Ergänzungen hat, bitte mit rein, denn es könnten beide richtig sein | ||
:So wie ich das gerade sehe, ist die derzeitige Quelle für die Planeten Klassen [[Shane Johnson]]s "[[Die Welten der Föderation]]", ich habe aber leider keine Ahnung, ob diese Klassen tatsächlich benutzt worden sind (und ob diese aus dem viel älteren "[[Star Trek: Star Maps]]" stammt). Was ich weiß ist, dass der MA Experte für Planeten die Liste aus [[Geoffrey Mandel]]s "[[Star Trek: Star Charts]]" für komplett falsch hält. Ich werde ihn mal fragen, ob er auf unsere Liste einen Blick werfen kann -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 12:14, 4. Dez 2004 (CET) | :So wie ich das gerade sehe, ist die derzeitige Quelle für die Planeten Klassen [[Shane Johnson]]s "[[Die Welten der Föderation]]", ich habe aber leider keine Ahnung, ob diese Klassen tatsächlich benutzt worden sind (und ob diese aus dem viel älteren "[[Star Trek: Star Maps]]" stammt). Was ich weiß ist, dass der MA Experte für Planeten die Liste aus [[Geoffrey Mandel]]s "[[Star Trek: Star Charts]]" für komplett falsch hält. Ich werde ihn mal fragen, ob er auf unsere Liste einen Blick werfen kann -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 12:14, 4. Dez 2004 (CET) | ||
| + | ::das wäre gut... ich weiss auch nicht welche Klassen auch wirklich überhaupt in der Serie genannt wurden... mir fallen spontan nur L,K,M,O,P und Y (also Dämon) ein... und bei den anderen gibt es halt unterschiedliche Ansichten | ||
Version vom 4. Dezember 2004, 14:00 Uhr
Schreibt man Planetenklassifizierung nicht zusammen? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 19:25, 3. Dez 2004 (CET)
Müsste man eigentlich...alternativ könnte man aber auch
Planeten: Klassifizierung
nehmen ;)
- Das Zauberwort heißt Weiterleitung (bzw. redirect) =) -- Kai3k 23:33, 3. Dez 2004 (CET)
Quellen
erstmal danke an florian für die formatierung der tabelle =)... ich habe hier noch etwas bedenkliches... diese tabelle sind die mir bekannten klassen... ich habe nur schon in der englischen MA gesehen, dass es da Kontroversen zu den Klassen gab, da es wahrscheinlich in Nachschlagewerken und Serie Differenzen gab... Wer andere Vorschläge oder Ergänzungen hat, bitte mit rein, denn es könnten beide richtig sein
- So wie ich das gerade sehe, ist die derzeitige Quelle für die Planeten Klassen Shane Johnsons "Die Welten der Föderation", ich habe aber leider keine Ahnung, ob diese Klassen tatsächlich benutzt worden sind (und ob diese aus dem viel älteren "Star Trek: Star Maps" stammt). Was ich weiß ist, dass der MA Experte für Planeten die Liste aus Geoffrey Mandels "Star Trek: Star Charts" für komplett falsch hält. Ich werde ihn mal fragen, ob er auf unsere Liste einen Blick werfen kann -- Kobi 12:14, 4. Dez 2004 (CET)
- das wäre gut... ich weiss auch nicht welche Klassen auch wirklich überhaupt in der Serie genannt wurden... mir fallen spontan nur L,K,M,O,P und Y (also Dämon) ein... und bei den anderen gibt es halt unterschiedliche Ansichten
