Diskussion:Planet: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tribble-Freund (→Warum Aufmerksamkeit?) |
imported>Mark McWire (→Warum Aufmerksamkeit?) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: Es steht in der Tar nicht viel da. Aber von diesem Wenigen ist nicht ein einziger Satz mit einer Quellenangabe versehen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:57, 11. Sep. 2015 (UTC) | : Es steht in der Tar nicht viel da. Aber von diesem Wenigen ist nicht ein einziger Satz mit einer Quellenangabe versehen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:57, 11. Sep. 2015 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: Hallo, ich würde die Seite zu einer BKL umbauen. Es gibt einige Artikel mit dem Wort ''Planet'' im Lemma. Das was da aktuell drinnen steht ist der Wikipedia entnommen und ziemlich Star Trek-unspezifisch. Die Definition für Zwergplanet nicht einmal kanonisch. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] ([[Benutzer Diskussion:Mark McWire|Diskussion]]) 15:14, 11. Sep. 2015 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 11. September 2015, 16:14 Uhr
Warum Aufmerksamkeit?[Bearbeiten]
Es wurde die Vorlage Fehlende Quellen gesetzt, allerdings keine Erklärung dazu auf der Disk gegeben. Was genau soll belegt werden, viel steht ja nicht da... leider ist Mark McWire nicht mehr sehr aktiv. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 14:17, 11. Sep. 2015 (UTC)
- Es steht in der Tar nicht viel da. Aber von diesem Wenigen ist nicht ein einziger Satz mit einer Quellenangabe versehen. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:57, 11. Sep. 2015 (UTC)
- Hallo, ich würde die Seite zu einer BKL umbauen. Es gibt einige Artikel mit dem Wort Planet im Lemma. Das was da aktuell drinnen steht ist der Wikipedia entnommen und ziemlich Star Trek-unspezifisch. Die Definition für Zwergplanet nicht einmal kanonisch. --Mark McWire (Diskussion) 15:14, 11. Sep. 2015 (UTC)
