Diskussion:Phaser Typ 1: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K (Sarium-Krellid?) |
imported>FProg (→Sarium-Krellid) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<div class="header-notice">''(...)'' daher hat er nur eine geringe Energiezelle des Typs "Sarium- Krellid Typ 1". ''(...)''</div> | <div class="header-notice">''(...)'' daher hat er nur eine geringe Energiezelle des Typs "Sarium- Krellid Typ 1". ''(...)''</div> | ||
Hat jemand gültige Quellen für Sarium-Krellid, bzw. deren gebrauch in Phasern, Gewehren, Tricodern und wo man die Energiezelle sonst noch im Internet findet? -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 17:47, 2. Jan 2005 (CET) | Hat jemand gültige Quellen für Sarium-Krellid, bzw. deren gebrauch in Phasern, Gewehren, Tricodern und wo man die Energiezelle sonst noch im Internet findet? -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 17:47, 2. Jan 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Tja mit den ''gültigen'' Quellen ist das so eine Sache. Die Technik der USS Enterprise bestätigt Sarium-Krellid-Energiezellen, genauso findet sich diese Angabe auch auf sehr vielen [http://www.google.de/search?q=Sarium-Krellid Fansites]. Doch habe ich den Namen eigentlich nie zuvor gehört; nicht auszuschließen, dass das Technische Handbuch die einzige Quelle dazu ist (eben non-[[canon]]). -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 20:21, 2. Jan 2005 (CET) | ||
Version vom 2. Januar 2005, 20:21 Uhr
Folgendes habe ich aus dem Artikel gefischt:
(...) daher hat er nur eine geringe Energiezelle des Typs "Sarium- Krellid Typ 1". (...)
Hat jemand gültige Quellen für Sarium-Krellid, bzw. deren gebrauch in Phasern, Gewehren, Tricodern und wo man die Energiezelle sonst noch im Internet findet? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 17:47, 2. Jan 2005 (CET)
- Tja mit den gültigen Quellen ist das so eine Sache. Die Technik der USS Enterprise bestätigt Sarium-Krellid-Energiezellen, genauso findet sich diese Angabe auch auf sehr vielen Fansites. Doch habe ich den Namen eigentlich nie zuvor gehört; nicht auszuschließen, dass das Technische Handbuch die einzige Quelle dazu ist (eben non-canon). -- FProg 20:21, 2. Jan 2005 (CET)
