Diskussion:Periodensystem der Elemente: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>FProg
(Leere Liste?)
imported>Kobi
Zeile 1: Zeile 1:
 
Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 10:43, 20. Jan 2005 (CET)
 
Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 10:43, 20. Jan 2005 (CET)
 
:Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "''Das Periodensystem der Elemente ist...''" platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 17:55, 20. Jan 2005 (CET)
 
:Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "''Das Periodensystem der Elemente ist...''" platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 17:55, 20. Jan 2005 (CET)
 +
::Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im [[Memory Alpha:Reference Desk#periodensystem der elemente ?|Reference Desk]] gesagt habe... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 21:19, 20. Jan 2005 (CET)

Version vom 20. Januar 2005, 22:19 Uhr

Ich denke nicht, dass eine leere Liste einen Sinn macht. Eher wäre ich für einen Artikel, der in einer gewissen Sortierung die aufgetretenen Elemente nennt als eine komplette Liste aller Elemente ohne Inhalt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 10:43, 20. Jan 2005 (CET)

Zustimmung. Vor allem, weil nur einige wenige Elemente in den Folgen genannt werden, sodass die Liste größtenteils leer bleiben wird. Man kann ja später noch über eine Liste nachdenken, wenn genügend Inhalt da ist. - Würde hier erstmal nur einen Stub der Form "Das Periodensystem der Elemente ist..." platzieren, darunter werden dann die ganzen Elemente verlinkt. -- FProg 17:55, 20. Jan 2005 (CET)
Das deckt sich ja in etwa mit dem, was ich im Reference Desk gesagt habe... -- Kobi 21:19, 20. Jan 2005 (CET)