Diskussion:PADD: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Conan174 (+1) |
imported>D47h0r K (→PDA sind nicht mehr "nur geschäfts leute": Frage passt irgendwie nicht zum Inhalt des Artikels) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Könnten man das evtl. umschreiben? | Könnten man das evtl. umschreiben? | ||
GRuss--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] 20:11, 15. Feb. 2012 (UTC) | GRuss--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] 20:11, 15. Feb. 2012 (UTC) | ||
| + | :PDAs haben sich aber eigentlich wirklich nie auf dem Privatanwendermarkt durchgesetzt. Heutzutage hat sowieso praktisch keiner mehr ein PDA, der Hinweis ist schon fast historisch ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:45, 15. Feb. 2012 (UTC) | ||
| + | Also ich sehe das ein bischen anders, mein altes HTC touch pro2 handy hatte Windows Mobile 6.5 drauf, das ein direkt nachfolger von Windows für PDAs ist, ich selbe würde sogar sagen mein neues HTC Desire z ist ein PDA! schau dazu bitte mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Personal_Digital_Assistant#Betriebssysteme_2] an, Dort wird ios und android als ein pda os bezeichnet. Wie gesagt, das ist meine meinung--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] 23:01, 15. Feb. 2012 (UTC) | ||
| + | ::Ehrlich gesagt, verstehe ich dein Problem nicht so recht. Wo siehst du, dass es ''nur'' unter Geschäftsleuten beliebt ist? Es wurde lediglich verdeutlicht, dass PDAs aufgrund des Funktionsumfangs gerade bei Geschäftsleuten beliebt sind. Des Weiteren steht dort, dass die PADDs die zündende Idee für die PDAs waren, nicht aber für Smartphones. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 23:54, 15. Feb. 2012 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 16. Februar 2012, 00:54 Uhr
Erste Realisierung[Bearbeiten]
Das Päd (hier in MA wohl i.d.R. Padd geschrieben) wurde nun (zwar bisher wohl leider nur für Amis, aber immerhin) endlich (als ein weiteres Mosaiksteinchen) realisiert. :-)
Siehe auch:
- Star Trek PADD: Geek-Datenbank für das iPad – Artikel bei Golem.de, vom 12. Juli 2011
Diese Info könnte ja dann vielleicht mal hier (wenigstens unter die HGIs) aufgenommen werden.
--Sporn A. 10:23, 13. Jul. 2011 (UTC)
Also soweit ich das sehe, ist das weder eine Parodie noch eine bloße Anspielung, da es offensichtlicher wohl kaum geht, eine Anspielung aber normalerweise einige (wichtige) Details weg läßt.
--Sporn A. 09:19, 14. Jul. 2011 (UTC)
PDA sind nicht mehr "nur geschäfts leute"[Bearbeiten]
HAllo erst mal. Die ausage das PDA nur bei geschäfts leuten beliebt ist, kan man so nicht mehr sagen, heut zu tage ist jedes smartphone ein PDA, ich selbe hab eins. Könnten man das evtl. umschreiben? GRuss--Conan174 20:11, 15. Feb. 2012 (UTC)
- PDAs haben sich aber eigentlich wirklich nie auf dem Privatanwendermarkt durchgesetzt. Heutzutage hat sowieso praktisch keiner mehr ein PDA, der Hinweis ist schon fast historisch ;)--Bravomike 22:45, 15. Feb. 2012 (UTC)
Also ich sehe das ein bischen anders, mein altes HTC touch pro2 handy hatte Windows Mobile 6.5 drauf, das ein direkt nachfolger von Windows für PDAs ist, ich selbe würde sogar sagen mein neues HTC Desire z ist ein PDA! schau dazu bitte mal [1] an, Dort wird ios und android als ein pda os bezeichnet. Wie gesagt, das ist meine meinung--Conan174 23:01, 15. Feb. 2012 (UTC)
- Ehrlich gesagt, verstehe ich dein Problem nicht so recht. Wo siehst du, dass es nur unter Geschäftsleuten beliebt ist? Es wurde lediglich verdeutlicht, dass PDAs aufgrund des Funktionsumfangs gerade bei Geschäftsleuten beliebt sind. Des Weiteren steht dort, dass die PADDs die zündende Idee für die PDAs waren, nicht aber für Smartphones. --D47h0r Talk 23:54, 15. Feb. 2012 (UTC)
