Diskussion:Okudagramm

http://www.heise.de/bilder/60757/0/0#.jpg

Ist mir gerade beim Stöbern durch heise.de aufgefallen. Jetzt kopieren angesagte Art Directors auch Okudagramme. [1] --Florian - ✍ talk 10:31, 16. Jul 2005 (UTC)

siehe auch hier [2] bzw. [3] --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:28, 4. Sep. 2007 (UTC)

Kategorie WuT

Ein Meta-Trek-Begriff in einer In-Trek-Kategorie? --Memory 22:26, 6. Aug 2005 (UTC)

naja, zuvor war der Artikel ja nur Meta-Trek, allerdings sollen Artikel in der Regel ja hauptsächlich Artikel aus dem Trek-Universum vorkommen. Darum habe ich den POV dementsprechend angepasst. Allerdings sind diese Okudagramme ja (alleine wegen des Namens) ja noch definitiv Meta-Trek, also, warum nicht beides? -- Kobi - (Diskussion) 08:41, 7. Aug 2005 (UTC)

Verständnis-Frage

... und befinden sich nicht an einer bestimmten Stelle in einer Okudagramm-Animation.

Wie ist denn das gemeint? Der Rote Alarm befindet sich doch auch immer auf den Monitoren in den Kulissen. Oder was ist hier gemeint? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:39, 4. Sep. 2007 (UTC)

Hier ist die Tracking-Position im Animationsablauf gemeint. Jeder Film und jede Animation hat doch einen Zeitstrahl, und das Bild, das wir sehen, ist an einer bestimmten Position. Man könnte meinen, wenn auf der Position 00:04:53:26 einer Episode der rote Alarm ausgelöst wird, dass an dieser Stelle auch die Red-Alert-Okudagramme in der Animation auftauchen, dem ist aber nicht so: die Red-Alert-OKG werden separat dazugeschaltet und es handelt sich um zwei separate Animationen. Das ist damit gemeint. ;) --87.123.85.102 13:58, 4. Sep. 2007 (UTC)

Achso, also wird das "Rote Alarm" Design nicht mit einem Time-Code aktiviert, sonder auf Knopfdruck? So richtig? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:00, 4. Sep. 2007 (UTC)

Genauso ist es.

Vielen Dank. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:06, 4. Sep. 2007 (UTC)