Diskussion:Ocampa: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (→Aussterben der Ocampa) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Was soll das nun bedeuten, dass die Ocampa mit jeder Generation bevökerungsärmer werden? Wenn die nicht mindestens im Schnitt Zwillinge kriegen hätten die nicht mal den Hauch einer Chance auch nur ein paar Generationen zu überleben. Geschweige denn überhaupt eine min. Population aufzubauen. Zwillinge im Schnitt würden das Min. zur Bestandssicherung sein! --[[Benutzer:84.137.106.70|84.137.106.70]] 20:12, 21. Dez 2006 (UTC) | Was soll das nun bedeuten, dass die Ocampa mit jeder Generation bevökerungsärmer werden? Wenn die nicht mindestens im Schnitt Zwillinge kriegen hätten die nicht mal den Hauch einer Chance auch nur ein paar Generationen zu überleben. Geschweige denn überhaupt eine min. Population aufzubauen. Zwillinge im Schnitt würden das Min. zur Bestandssicherung sein! --[[Benutzer:84.137.106.70|84.137.106.70]] 20:12, 21. Dez 2006 (UTC) | ||
:Tolle Feststellung, nur bringt uns das hier nichts. Eine Ocampa bekommt in ihrem Lebenszyklus nur ein Kind, da sie nur einmal das Elogium durchläuft. Mehr können wir nicht sagen, um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen. Zwillinge hat man bei den Ocampa nicht beobachten können - also ist es müßig, darüber zu mutmaßen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:49, 21. Dez 2006 (UTC) | :Tolle Feststellung, nur bringt uns das hier nichts. Eine Ocampa bekommt in ihrem Lebenszyklus nur ein Kind, da sie nur einmal das Elogium durchläuft. Mehr können wir nicht sagen, um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen. Zwillinge hat man bei den Ocampa nicht beobachten können - also ist es müßig, darüber zu mutmaßen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:49, 21. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Müßig? Eine Lebensform, die nicht mal die Population erhalten kann ist einfach unsinnig. Sie bekommen nur jeweils ein Kind, ja? Dann dürfte es sie gar nicht geben. Es sei denn, früher hätten sie mehr Kinder bekommen und sie würden jetzt--[[Benutzer:84.137.96.4|84.137.96.4]] 14:13, 22. Dez 2006 (UTC) klonen. Und das wissen wir nicht. | ||
Version vom 22. Dezember 2006, 15:13 Uhr
ich fand diese feststellung, die mit der letzten Änderung gelöscht wurde, eigentlich garnicht mal so fehl am platz. kleinere absätze über die tiefere logik von bestimmten Ereignissen oder Zeugs sind doch in vielen Artikeln zu finden--Shisma 07:19, 8. Aug 2006 (UTC)
- Stimme da vollkommen zu. Das ist keine persönliche Wertung oder Meinung, sondern nur eine logische Folge der Beschreibung der Spezies. --Tobi72 08:40, 8. Aug 2006 (UTC)
Aussterben der Ocampa
Was soll das nun bedeuten, dass die Ocampa mit jeder Generation bevökerungsärmer werden? Wenn die nicht mindestens im Schnitt Zwillinge kriegen hätten die nicht mal den Hauch einer Chance auch nur ein paar Generationen zu überleben. Geschweige denn überhaupt eine min. Population aufzubauen. Zwillinge im Schnitt würden das Min. zur Bestandssicherung sein! --84.137.106.70 20:12, 21. Dez 2006 (UTC)
- Tolle Feststellung, nur bringt uns das hier nichts. Eine Ocampa bekommt in ihrem Lebenszyklus nur ein Kind, da sie nur einmal das Elogium durchläuft. Mehr können wir nicht sagen, um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen. Zwillinge hat man bei den Ocampa nicht beobachten können - also ist es müßig, darüber zu mutmaßen. : [ defchris ] : [ comments ] : 20:49, 21. Dez 2006 (UTC)
Müßig? Eine Lebensform, die nicht mal die Population erhalten kann ist einfach unsinnig. Sie bekommen nur jeweils ein Kind, ja? Dann dürfte es sie gar nicht geben. Es sei denn, früher hätten sie mehr Kinder bekommen und sie würden jetzt--84.137.96.4 14:13, 22. Dez 2006 (UTC) klonen. Und das wissen wir nicht.
