Diskussion:Obelisken von Vulkan: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Shisma |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Würde eher sagen, dass das Bild eine andere Stelle Vulkans bezeichnet. Wurde denn das definitiv als ''die'' "Obeliske von Vulkan" bezeichnet?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:50, 3. Jan 2007 (UTC) | :Würde eher sagen, dass das Bild eine andere Stelle Vulkans bezeichnet. Wurde denn das definitiv als ''die'' "Obeliske von Vulkan" bezeichnet?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:50, 3. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::ausserdem sehen diese staturen nicht so aus als bräuchte man einen archäologen um sie zu entdecken ;) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:01, 13. Feb 2007 (UTC) | ||
Version vom 13. Februar 2007, 10:01 Uhr
Sicher, dass es nicht Obelisk heisst? --KenKeeler -- Postfach 20:29, 1. Feb 2006 (UTC)
Jetzt wo ich das Bild hochgeladen habe, frage ich mich, ob das auch wirklich so passt... : [ defchris ] : [ comments ] : 18:47, 3. Jan 2007 (UTC)
- Würde eher sagen, dass das Bild eine andere Stelle Vulkans bezeichnet. Wurde denn das definitiv als die "Obeliske von Vulkan" bezeichnet?--Bravomike 18:50, 3. Jan 2007 (UTC)
- ausserdem sehen diese staturen nicht so aus als bräuchte man einen archäologen um sie zu entdecken ;) --Shisma Bitte korrigiert mich 09:01, 13. Feb 2007 (UTC)
