Diskussion:Negh'Var-Typ: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mettmann |
imported>Tobi72 K |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Links daneben steht, dass die Variante II ''"äußerlich alle Komponenten der Varianten 1 und 2 in sich"'' vereint. Ist das noch ein Dreher in den Versionen? | Links daneben steht, dass die Variante II ''"äußerlich alle Komponenten der Varianten 1 und 2 in sich"'' vereint. Ist das noch ein Dreher in den Versionen? | ||
-- [[Benutzer:Mettmann|Mettmann]] 09:54, 30. Apr. 2007 (UTC) | -- [[Benutzer:Mettmann|Mettmann]] 09:54, 30. Apr. 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | == Bild == | ||
+ | Ist es sinnvoll, zwei Mal das gleiche Bild untereinander zu benutzen?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:56, 4. Jun. 2007 (UTC) |
Version vom 4. Juni 2007, 07:56 Uhr
Anmerkung: Bei Verteidigungssystemen wird der Deflektorschild aufgezählt, aus dessen Beschreibung allerdings hervorgeht, dass er kein Verteidigungssystem ist und klar von den Schutzschilden zu unterscheiden ist.
Inhaltsverzeichnis
Spekulation?
Eine bis in die 2390er Jahre in Dienst gestellte Variante, die weit weniger offensives und Defensivpotential aufweist. Gibt es dafür ein Quelle oder ist das Spekulation? --DarkScipio 21:47, 13. Nov 2006 (UTC)
Non-Canon-Werte
Gehe mal davon aus, die Werte in der Tabelle sind wieder alle non-canon (korrigiert mich, wenn nicht!) Ich mag aber dieses "unbekannt", das manchmal ersetzt wird nicht. Frage: sind runde Schätzwerte (auf Basis der non-canon-Werte) ok oder soll die Tabelle gekürzt werden? --Bravomike 08:49, 14. Nov 2006 (UTC)
Klingonen und Phaser?
Ich dachte eigentlich immer, dass Phaser lediglich auf Föderation/Sternenflotte und Cardassianer beschränkt sei, während die Klingonen und Romulaner durchaus Disruptoren bevorzugen. Wieso sollte die Negh'Var-Klasse also mit Phasern ausgestattet sein? : [ defchris ] : [ comments ] : 19:43, 28. Dez 2006 (UTC)
Typ III
An einem der Bilder steht, "Admiral Janeways Shuttle wird von einem Schiff der Negh'Var-Klasse [Typ III] verfolgt". Im Artikel ist aber nur von zwei Negh'Var-Typen die Rede.
Links daneben steht, dass die Variante II "äußerlich alle Komponenten der Varianten 1 und 2 in sich" vereint. Ist das noch ein Dreher in den Versionen? -- Mettmann 09:54, 30. Apr. 2007 (UTC)
Bild
Ist es sinnvoll, zwei Mal das gleiche Bild untereinander zu benutzen?--Tobi72 06:56, 4. Jun. 2007 (UTC)