Diskussion:NCC-63549-Typ

ich denke nich das die akira klasse tatsächlich nach dem anime von Katsuhiro Otomo benannt ist. ich glaube mal gehört zu haben das akira aus der mythologie der maya stammt und ein wesen beschreibt das zivilisationen aurottet, aber das würd ich erst nachprüfen.

Das könnte in der Tat der Namensgeber im Star Trek Universum sein, allerdings scheint die Information, dass das Art Department diese Klasse nach dem Anime benannte ziemlich gesichert. -- Kobi 18:00, 26. Jan 2005 (CET)

hmm... würde ich beides mit hinschreiben als Zusatzinformation... so wie bei Odo... denn obwohl er offensichtlich nicht nach dem Abt benannt ist, ist es doch eine nette Nebeninfo --Maith 18:27, 26. Jan 2005 (CET)

Das Computersystem der Akira-Klasse wurde durch die Integration von Bioneuralen Gelpacks in seiner Leistungsfähigkeit erheblich verbessert. Der Vorläufer, der Isolineare Chip, ist auf dieser Klasse nicht mehr zu finden. Das Schiff ist mit einem komplexen Datennetzwerk, das sogenannte ODN-Netzwerk ausgestattet, dessen Leitungen alle in einem großen Computerkern zusammenlaufen.

So beschloss das Oberkommando einen umfangreichen Modernisierungsplan zu entwickeln, der mehrere neue und leistungsfähigere Schiffsklassen umfasste. Darunter gehörten auch die kleine Saber-Klasse, sowie die größere Steamrunner-Klasse.

In welchen Folgen werden die oben angeführten Aussagen erwähnt?--149.211.153.16 15:17, 10. Jun 2005 (UTC)

Leider kann nicht jede noch so kleine Information verfifiziert werden. Deshalb stammen diese Aussagen aus reinen logischen Überlegungen. Die Akira-Klasse z.B. gehört eindeutig zu den neuen Klassen. Ich kann mir also nicht vorstellen, das sie noch mit älterer Technologie ausgestattet sind. Sanyoh 15:25, 10. Jun 2005 (UTC)

wenn eine information nicht verifiziert werden kann warum steht sie dann hier? wenn wir uns den englischen artikel ansehen, können wir vergleichen wieviel von diesem artikel tatsächlich canon ist --Shisma 09:36, 14. Mai 2006 (UTC)

Shuttlehangar

Es klingt so in der beschriebung, als ob es sich um zwei seperate Shuttlehangar handelt. Sind diese aber nicht miteinander verbunden!? 40 Kampfschiffe können stationiert werden, weshalb man sie auch als ein "Trägerschiff" bezeichnen könnte. Diese starten im Bug und landen geschützt durch den Gefechtsturm im Heck.

Ich halte diese Sache mit den 40 Kampfschiffen ohnehin für schwachsinn. Es steht zwar auch im Starship Spotter (Englischer Titel), aber es wurde nie irgendetwas davon in den Serien gezeigt. Es gibt noch nicht einmal diese Jäger, außer diesen meist vom Maquis benutzten Schiffen. Aber die wirken viel zu groß. Ich denke das ganze kam aus diesem komischen Playstation-Spiel. Ich würde es weglassen oder nur als Hintergrundinformation angeben. --Kempec 21:41, 26. Mai 2005 (UTC)

Gut, die Anzahl der Kampfschiffe der Peregine-Klasse ist sicherlich weitaus niedriger. ich habe auch schon Zahlen von 10-15 gelesen. Die Größe dieser Schiffe und die Größe der Shuttlerampen ist ein noch weitaus größerer Diskussions- und Streitpunkt. Aber die HAngar sind miteinander verbunden und nicht seperat. In einem Akira-Querschnitt war dies irgendwo deutlich zu erkennen.

Canon?

Hier scheint sehr viel aus dem nichtkanonischen Star Trek Raumschiff-Giude übernommen worden zu sein.

• Die Akira-Klasse ist seit 2368 im Dienst (und trotzdem steht irgendwo, dass sie "leider nicht mehr zu den modernsten Schiffsklassen gehört", aber naja.... IMO aus dem Buch übernommen)

• Der Bereich: Anfänge - ist IMO komplett aus dem Buch übernommen

• das Waffenmodul läßt sich vermutlich wie bei der Nebula-Klasse abtrennen und/oder austauschen (= pure Spekulation)

• Kommandosysteme - Null Ahnung, von wo das kommt

• Die Antriebssysteme der Akira-Klasse gehören leider nicht zu den neusten und leistungsstärksten Generation in der Sternenflotte. Auch diese Klasse verfügt über zwei - durch Pylonenverstrebungen - angebrachte Warpgondeln, einen relativ starken Impulsantrieb, sowie mehrere kleine Manövriertriebwerke. Der Warpkern der Akira-Klasse ist dazu imstande, daß Schiff auf eine maximale Höchstgeschwindigkeit von Warp 9,3 für 12 Stunden beschleunigen zu können (wo kommt den das her? o_O)

• 15 Torpedorampen bestückt mit Photonentorpedos, sieben davon sind in dem hinteren Bereich befestigten Waffenmodul untergebracht. Die restlichen sind kreisförmig in die Untertassensektion integriert worden. Dadurch ist sie ebenfalls die einzige Klasse, die auch zu den Seiten hin, über Abschußmöglichkeiten für Torpedos verfügt. ( Sind das an der Untertassensektion tatsächlich Torpedorampen? Man konnte sehen, das Torpedos aus diesem Waffenmodul abgeschossen wurden. Je nachdem, was man gelten lässt gibts es auf diesem Modul entweder 6 [nur "gerade" Öffnungen, nicht die abgeschrägten äußeren] 12 [inklusive den abgeschrägten] oder 15 [+3 weitere Öffnungen unten, nach vorn gerichtet] ich komme auf keine 7 für das Waffensegment.)

• Die Designphilosophie ordnet die Schiffe der Akira-Klasse zu der Familie der Exoten (z.B. Sabre- und Steamrunner-Klasse) ein. (Aha, welche Philosophen aus dem 24. Jahrhundert wären das?^^)

• Desweiteren wird durch die verringerte Masse, eine deutliche Steigerung der Manövrierfähigkeit bewirkt. (Masse in der Schwerelosigkeit, spielen die paar Tonnen da eine Rolle?)

Uff ist vielleicht etwas lang geraten. Meinungen zu den Punkten? -- Wunder-PILLE 18:19, 13. Mai 2006 (UTC)

naja, ich kann nur zustimmen. bitte korregier es (erinntert mich gerade an diese Diskussion(nen) ) --Shisma 09:46, 14. Mai 2006 (UTC)

Antrieb

In dem Abschnitt wird nicht erwähnt wie, wo und überhaupt der Warpkern sitzt --217.68.163.105 22:11, 13. Jun 2006 (UTC)

das ist ja, zumindest soweit ich weiss, auch nicht bekannt--Shisma 07:42, 14. Jun 2006 (UTC)

Kommandosysteme

• Die Akira-Klasse ist mit einem komplexen Datennetzwerk, das sogenannte ODN-Netzwerk ausgestattet, dessen Leitungen alle in einem großen Computerkern zusammenlaufen

Sicher das es keine bio-neuralen Netzwerke sind? Es würde sinn machen bei einem Schiffstyp der mitunter für den Kampf konzipiert ist auf die schnellere reaktionszeit der Gel-Packs zurückzugreifen ====Skalamaner 11:47, 22. Sep 2006 (UTC)

sowohl was da steht, als auch deine spekulation sind nicht kanonisch. der artikel sollte etwas gekürtzt werden --Shisma 11:44, 22. Sep 2006 (UTC)

So besser? : [defchris] :: ^{[ talk ]} : 14:56, 22. Sep 2006 (UTC)