Diskussion:NCC-63549: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire (→Was hat der HGI mit dem Artikel zu tun?) |
imported>Shisma (→Was hat der HGI mit dem Artikel zu tun?) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
: Es gibt ein CGI-Modell mit der Aufschrift "USS Thunderchild NCC-63549", wobei im Film selbst aber nur die Registriernummer lesbar war. Daher ist die NCC-Nummer auch eher als Artikellemma geeignet. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:15, 12. Aug. 2009 (UTC) | : Es gibt ein CGI-Modell mit der Aufschrift "USS Thunderchild NCC-63549", wobei im Film selbst aber nur die Registriernummer lesbar war. Daher ist die NCC-Nummer auch eher als Artikellemma geeignet. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:15, 12. Aug. 2009 (UTC) | ||
das stimmt so nicht. das CGI-Model ist ausschließlich mit der Registriernummer beschriftet: [http://drexfiles.wordpress.com/2009/06/12/alex-jaeger-week-the-akira-class/]. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:18, 12. Aug. 2009 (UTC) | das stimmt so nicht. das CGI-Model ist ausschließlich mit der Registriernummer beschriftet: [http://drexfiles.wordpress.com/2009/06/12/alex-jaeger-week-the-akira-class/]. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:18, 12. Aug. 2009 (UTC) | ||
| − | + | : Nun gut, dann nehmen wir eben die Enzyklopädie als HGI-Referenz ;) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:25, 12. Aug. 2009 (UTC) | |
| + | |||
| + | aber der ma/en zufolge steht in der Enzyklopädie hat ein Schiff namen ''Thunderchild'' die Nummer NCC-83549 --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:35, 12. Aug. 2009 (UTC) | ||
Version vom 12. August 2009, 16:35 Uhr
wo wurde denn gesagt, dass dieses Schiff bei der Schlacht von Sektor 001 mitgekämpft hat? --Janeway 15:41, 7. Feb 2007 (UTC)
- man sieht sie, das ist ja gerade der Witz an der Akira-Klasse-Geschichte: Es wurde immer behauptet, die USS Akira würde im Film den Kubus angreifen, tatsächlich ist es aber das auch entsprechend beschriftete GCI-Modell der Thunderchild, auf dem "USS Thunderchild" zu lesen ist! Oder habe ich da etwas falsch verstanden, und das ist gar nicht der Beleg?--Bravomike 15:46, 7. Feb 2007 (UTC)
- ich habe vor nicht allzulanger zeit die selbe frage auf der ma/en gestellt. nachdem man mich ausgelacht hat erklärte man mir das der name onscreen nicht lesbar wäre. allerdings sei das CGI modell eindeutig damit beschriftet worden. ich weiss nicht wie man das beweisen kann oder ob.--Shisma Bitte korrigiert mich 15:49, 7. Feb 2007 (UTC)
- Das heißt der Name war nicht zu lesen, aber das Model war das der Thunderchild? Ich denke, man hat die Thunderchild erkannt. Wie denn dann, an irgendwelchen baulichen Besonderheiten?--Bravomike 15:54, 7. Feb 2007 (UTC)
- nein, es ist lediglich bekannt das auf dem CGI model "Thunderchild" gestanden haben soll. scheinbar nur aus produktionsquellen--Shisma Bitte korrigiert mich 15:57, 7. Feb 2007 (UTC)
- übrigens ist das auftauchen in Tränen der Propheten laut ma/en nicht canon--Shisma Bitte korrigiert mich 15:58, 7. Feb 2007 (UTC)
- nein, es ist lediglich bekannt das auf dem CGI model "Thunderchild" gestanden haben soll. scheinbar nur aus produktionsquellen--Shisma Bitte korrigiert mich 15:57, 7. Feb 2007 (UTC)
- Das müsste dann ja gestrichen werden, oder? --Janeway 16:53, 7. Feb 2007 (UTC)
Was hat der HGI mit dem Artikel zu tun?
es währe erstmal schön zu wissen, woher genau der Name Thunderchild überhaupt stammt. sonst ist der Bezug zwischen HGI und Artikel unklar--ShismaBitte korrigiert mich 15:13, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Es gibt ein CGI-Modell mit der Aufschrift "USS Thunderchild NCC-63549", wobei im Film selbst aber nur die Registriernummer lesbar war. Daher ist die NCC-Nummer auch eher als Artikellemma geeignet. --Mark McWire 15:15, 12. Aug. 2009 (UTC)
das stimmt so nicht. das CGI-Model ist ausschließlich mit der Registriernummer beschriftet: [1]. --ShismaBitte korrigiert mich 15:18, 12. Aug. 2009 (UTC)
- Nun gut, dann nehmen wir eben die Enzyklopädie als HGI-Referenz ;) --Mark McWire 15:25, 12. Aug. 2009 (UTC)
aber der ma/en zufolge steht in der Enzyklopädie hat ein Schiff namen Thunderchild die Nummer NCC-83549 --ShismaBitte korrigiert mich 15:35, 12. Aug. 2009 (UTC)
