Diskussion:NCC-63549: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Shisma |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::ich habe vor nicht allzulanger zeit die selbe frage auf der ma/en gestellt. nachdem man mich ausgelacht hat erklärte man mir das der name onscreen nicht lesbar wäre. allerdings sei das CGI modell eindeutig damit beschriftet worden. ich weiss nicht wie man das beweisen kann oder ob.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:49, 7. Feb 2007 (UTC) | ::ich habe vor nicht allzulanger zeit die selbe frage auf der ma/en gestellt. nachdem man mich ausgelacht hat erklärte man mir das der name onscreen nicht lesbar wäre. allerdings sei das CGI modell eindeutig damit beschriftet worden. ich weiss nicht wie man das beweisen kann oder ob.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:49, 7. Feb 2007 (UTC) | ||
:Das heißt der Name war nicht zu lesen, aber das Model war das der Thunderchild? Ich denke, man hat die Thunderchild erkannt. Wie denn dann, an irgendwelchen baulichen Besonderheiten?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:54, 7. Feb 2007 (UTC) | :Das heißt der Name war nicht zu lesen, aber das Model war das der Thunderchild? Ich denke, man hat die Thunderchild erkannt. Wie denn dann, an irgendwelchen baulichen Besonderheiten?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:54, 7. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | ::nein, es ist lediglich bekannt das auf dem CGI model "Thunderchild" gestanden haben soll. scheinbar nur aus produktionsquellen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:57, 7. Feb 2007 (UTC) | ||
Version vom 7. Februar 2007, 16:57 Uhr
wo wurde denn gesagt, dass dieses Schiff bei der Schlacht von Sektor 001 mitgekämpft hat? --Janeway 15:41, 7. Feb 2007 (UTC)
- man sieht sie, das ist ja gerade der Witz an der Akira-Klasse-Geschichte: Es wurde immer behauptet, die USS Akira würde im Film den Kubus angreifen, tatsächlich ist es aber das auch entsprechend beschriftete GCI-Modell der Thunderchild, auf dem "USS Thunderchild" zu lesen ist! Oder habe ich da etwas falsch verstanden, und das ist gar nicht der Beleg?--Bravomike 15:46, 7. Feb 2007 (UTC)
- ich habe vor nicht allzulanger zeit die selbe frage auf der ma/en gestellt. nachdem man mich ausgelacht hat erklärte man mir das der name onscreen nicht lesbar wäre. allerdings sei das CGI modell eindeutig damit beschriftet worden. ich weiss nicht wie man das beweisen kann oder ob.--Shisma Bitte korrigiert mich 15:49, 7. Feb 2007 (UTC)
- Das heißt der Name war nicht zu lesen, aber das Model war das der Thunderchild? Ich denke, man hat die Thunderchild erkannt. Wie denn dann, an irgendwelchen baulichen Besonderheiten?--Bravomike 15:54, 7. Feb 2007 (UTC)
- nein, es ist lediglich bekannt das auf dem CGI model "Thunderchild" gestanden haben soll. scheinbar nur aus produktionsquellen--Shisma Bitte korrigiert mich 15:57, 7. Feb 2007 (UTC)
