Diskussion:Montgomery Scott (Neue Zeitlinie): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Plasmarelais K (Diskussion:Montgomery Scott (Narada-Kelvin-Zeitlinie) wurde nach Diskussion:Montgomery Scott (Neue Zeitlinie) verschoben: Umbenennung der Zeitlinie) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:bis ins Jahr 2233, also bis zu seinem 11 Lebensjahr sind sie ein und die selbe Person. die Spiegeluniversums Artikel sollte man finde ich auch verschmelzen ;)--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:11, 1. Dez. 2009 (UTC) | :bis ins Jahr 2233, also bis zu seinem 11 Lebensjahr sind sie ein und die selbe Person. die Spiegeluniversums Artikel sollte man finde ich auch verschmelzen ;)--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:11, 1. Dez. 2009 (UTC) | ||
| + | :::Da es 11 Jahre lang identische Personen sind, is das Geburtsjahr [[2222]] ja korrekt. Bin auch gegen verschmelzen. Der Einheitlichkeit wegen. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:37, 1. Dez. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 28. Mai 2010, 10:52 Uhr
Geburtsjahr[Bearbeiten]
Montgomery Scott wird 2222 in Schottland auf der Erde geboren. (TNG: Besuch von der alten Enterprise)
Wie kann eine TNG Folge Referenz sein für einen Charakter aus der NKZ? --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 22:13, 30. Nov. 2009 (UTC)
- noch ein Grund, die Artikel lieber zu verschmelzen: Um Redundanz zu verhindern :/--ShismaBitte korrigiert mich 22:17, 30. Nov. 2009 (UTC)
nein, mehr Mühe geben :D --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 22:31, 30. Nov. 2009 (UTC)
- Welche Redundanz? Das sind zwei völlig verschiedene Personen aus zwei völlig verschiedenen Zeitlinien. Das ist ungefähr so, wie wenn man alle Spiegeluniversums-Charaktere in den normalen Charakterartikeln erklärt. ;-) Für eine Verschmelzung gibt es absolut keinen Grund. --Mark McWire 22:57, 30. Nov. 2009 (UTC)
- bis ins Jahr 2233, also bis zu seinem 11 Lebensjahr sind sie ein und die selbe Person. die Spiegeluniversums Artikel sollte man finde ich auch verschmelzen ;)--ShismaBitte korrigiert mich 09:11, 1. Dez. 2009 (UTC)
- Da es 11 Jahre lang identische Personen sind, is das Geburtsjahr 2222 ja korrekt. Bin auch gegen verschmelzen. Der Einheitlichkeit wegen. --HenK •Disk• 11:37, 1. Dez. 2009 (UTC)
