Diskussion:Minosianer: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Fizzbin-Junkie (erg) |
imported>Bravomike K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Woher wissen wir eigentlich, dass der [[~/Person/TNG/1x21/1|holografische Waffenhändler]] einen [[Minosianer]] darstellen soll? Es ist doch viel logischer, dass das intelligente Waffensystem einen menschlich aussehenden Waffenhändler erschafft, um das Vertrauen seiner potentiellen menschlichen Kunden zu erlangen. Das [http://tng.trekcore.com/episodes/scripts/121.txt Drehbuch] beschreibt ihn nur als [[humanoid]]. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 21:58, 19. Okt. 2012 (UTC) | Woher wissen wir eigentlich, dass der [[~/Person/TNG/1x21/1|holografische Waffenhändler]] einen [[Minosianer]] darstellen soll? Es ist doch viel logischer, dass das intelligente Waffensystem einen menschlich aussehenden Waffenhändler erschafft, um das Vertrauen seiner potentiellen menschlichen Kunden zu erlangen. Das [http://tng.trekcore.com/episodes/scripts/121.txt Drehbuch] beschreibt ihn nur als [[humanoid]]. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 21:58, 19. Okt. 2012 (UTC) | ||
:Tatsächlich kommt „Minosian“ im Skript gar nicht vor…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 09:41, 20. Okt. 2012 (UTC) | :Tatsächlich kommt „Minosian“ im Skript gar nicht vor…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 09:41, 20. Okt. 2012 (UTC) | ||
| − | Im [http://www.chakoteya.net/NextGen/121.htm Transcript] ist von <q>Citizens of Minos</q> und von <q>People of Minos</q> die Rede. Beides wird in der deutschen Synchro mit <q>Bewohner von Minos</q> übersetzt. Das klingt, als würde es sich hier um eine Erd-Kolonie handeln und nicht um eine fremde Spezies. Der Artikel sollte zu [[Bewohner von Minos]] verschoben und entsprechend neutraler gestaltet werden. Als neutrale Kategorie würde ich hier [[:Kategorie:Personengruppe]] vorschlagen. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 11:51, 20. Okt. 2012 (UTC) | + | Im [http://www.chakoteya.net/NextGen/121.htm Transcript] ist von <q>Citizens of Minos</q> und von <q>People of Minos</q> die Rede. Beides wird in der deutschen Synchro mit <q>Bewohner von Minos</q> übersetzt. Das klingt, als würde es sich hier um eine Erd-Kolonie handeln und nicht um eine fremde Spezies. Der Artikel sollte zu [[Bewohner von Minos]] verschoben und entsprechend neutraler gestaltet werden. Als neutrale Kategorie würde ich hier [[:Kategorie:Personengruppe]] vorschlagen. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 11:51, 20. Okt. 2012 (UTC) / Wenn wir uns auf eine fremde Spezies festlegen würden, müsste der Artikel zu [[~/Spezies/TNG/1x21/1]] verschoben werden, da wir ihren Eigennamen nicht kennen und eine Spezies niemals "Bewohner von XY" heißen sollte. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 12:48, 20. Okt. 2012 (UTC) |
| + | ::Ich würde vorschlagen, dass wir von einer Spezies ausgehen. Weil es hier ja genug Beispiele gibt, wo nur der Name erwähnt wird, wir aber von einer Spezies ausgehen. Also dann [[~/Spezies/TNG/1x21/1]] | ||
| + | ::Bleibt die Frage, ob das Hologramm einen Vertreter dieser Spezies darstellen soll. Dies würde ich eher verneinen, da es ja durchaus nicht unwahrscheinlich ist, dass sich ein so fortschrittliches System der Erscheinung seiner Benutzer anpasst. In dem Fall also einfach in menschlicher Gestalt erscheint. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 15:11, 20. Okt. 2012 (UTC) | ||
| + | :Zustimmung zur Verschiebung des Artikels, der Name ist schlich nicht kanonisch, und in anderen Fällen gehen wir auch nicht automatisch davon aus, dass eine Spezies wie ihr Planet heißt. In dem anderen Punkt bin ich indifferent.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 17:14, 20. Okt. 2012 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 20. Oktober 2012, 18:14 Uhr
Waffenhändler = Minosianer?[Bearbeiten]
Woher wissen wir eigentlich, dass der holografische Waffenhändler einen Minosianer darstellen soll? Es ist doch viel logischer, dass das intelligente Waffensystem einen menschlich aussehenden Waffenhändler erschafft, um das Vertrauen seiner potentiellen menschlichen Kunden zu erlangen. Das Drehbuch beschreibt ihn nur als humanoid. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 21:58, 19. Okt. 2012 (UTC)
- Tatsächlich kommt „Minosian“ im Skript gar nicht vor…--Bravomike (Diskussion) 09:41, 20. Okt. 2012 (UTC)
Im Transcript ist von Citizens of Minos
und von People of Minos
die Rede. Beides wird in der deutschen Synchro mit Bewohner von Minos
übersetzt. Das klingt, als würde es sich hier um eine Erd-Kolonie handeln und nicht um eine fremde Spezies. Der Artikel sollte zu Bewohner von Minos verschoben und entsprechend neutraler gestaltet werden. Als neutrale Kategorie würde ich hier Kategorie:Personengruppe vorschlagen. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 11:51, 20. Okt. 2012 (UTC) / Wenn wir uns auf eine fremde Spezies festlegen würden, müsste der Artikel zu ~/Spezies/TNG/1x21/1 verschoben werden, da wir ihren Eigennamen nicht kennen und eine Spezies niemals "Bewohner von XY" heißen sollte. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 12:48, 20. Okt. 2012 (UTC)
- Ich würde vorschlagen, dass wir von einer Spezies ausgehen. Weil es hier ja genug Beispiele gibt, wo nur der Name erwähnt wird, wir aber von einer Spezies ausgehen. Also dann ~/Spezies/TNG/1x21/1
- Bleibt die Frage, ob das Hologramm einen Vertreter dieser Spezies darstellen soll. Dies würde ich eher verneinen, da es ja durchaus nicht unwahrscheinlich ist, dass sich ein so fortschrittliches System der Erscheinung seiner Benutzer anpasst. In dem Fall also einfach in menschlicher Gestalt erscheint. --Egeria (Diskussion) 15:11, 20. Okt. 2012 (UTC)
- Zustimmung zur Verschiebung des Artikels, der Name ist schlich nicht kanonisch, und in anderen Fällen gehen wir auch nicht automatisch davon aus, dass eine Spezies wie ihr Planet heißt. In dem anderen Punkt bin ich indifferent.--Bravomike (Diskussion) 17:14, 20. Okt. 2012 (UTC)
