Diskussion:Menschen (37er): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (korr) |
imported>Shisma |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::nur wenn es noch etwas anderes gäbe was man als "37er" bezeichnen kann. also, ja bin für umbennenung in "37er" --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:12, 13. Apr. 2007 (UTC) | ::nur wenn es noch etwas anderes gäbe was man als "37er" bezeichnen kann. also, ja bin für umbennenung in "37er" --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:12, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Der [[en:The 37's|englische Artikel]] spricht außerdem auch nur von diesen 8 Personen, wollte ich noch ergänzen --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:14, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Und wie nennen wir dann die Zivilisation dieses Planeten? Nur umbenennen reicht ja eh nicht. Muss man dann ja umschreiben. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 18:25, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | :::Also ich wäre dafür, die Zivilisation unter dieses Lemma zu legen. Es sind ja im Kern Menschen, inzwischen vielleicht zu einer Subspezies geworden, also ist "Menschen (37er)" IMO ziemlich passend. Die acht in der Stasiskammer könnten dann in einen anderen Artikel packen der einfach nur "37er" heißt, es besteht ja keine Verwechslungsgefahr mit irgend etwas (Die Episode heißt {{VOY|Die 37er}})--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:29, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :ich finde ja, wir sollten fast schon nach "Volk" und "Spezies" sortieren und kategoriesieren--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:37, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | @bravomike: Hab ich mir auch eigentlich so gedacht. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 18:40, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | :::@Shisma: Hab ich auch schon mal drüber nachgedacht, aber im Endeffekt gibt es außer denen hier und vielleicht 2,3 anderen (mir fällt kein anderer Fall ein) meistens keinen Unterschied zwischen den beiden Begriffen, selbst im Falle der [[Kes (Regierung)|Kes]] und der [[Prytt]] wurde, wenn ich mich recht erinnere, von einer Art Subspezies gesprochen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:43, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::da wären noch die Griechen, die Römer, die amerikanischen ureinwohner, die Dänen, die Russen, die Deutschen, die Maya, die Hebitianer... ;) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:56, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::::und zB bei den T'kon wurde nie gesagt das sie eine einheitliche spezies seien. lediglich eine zivilisation, ein imperium--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:59, 13. Apr. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 13. April 2007, 19:59 Uhr
Mir ist gerade was aufgefallen: "Menschen (37er)" und einfach nur "37er" wäre doch zweierlei oder? Denn in diesem Artikel spricht man von einer Zivilisation und ich meine, dass die "37er" einfach nur diese 8 Menschen sind. Versteh ich da was falsch? --HenK | discuss 16:07, 13. Apr. 2007 (UTC)
- So sehe ich das auch. Vielleicht wäre sowas wie "37er (Personengruppe)" sinnvoller. --89.55.235.20 16:11, 13. Apr. 2007 (UTC)
- nur wenn es noch etwas anderes gäbe was man als "37er" bezeichnen kann. also, ja bin für umbennenung in "37er" --Shisma Bitte korrigiert mich 16:12, 13. Apr. 2007 (UTC)
Der englische Artikel spricht außerdem auch nur von diesen 8 Personen, wollte ich noch ergänzen --HenK | discuss 16:14, 13. Apr. 2007 (UTC)
Und wie nennen wir dann die Zivilisation dieses Planeten? Nur umbenennen reicht ja eh nicht. Muss man dann ja umschreiben. --HenK | discuss 18:25, 13. Apr. 2007 (UTC)
- Also ich wäre dafür, die Zivilisation unter dieses Lemma zu legen. Es sind ja im Kern Menschen, inzwischen vielleicht zu einer Subspezies geworden, also ist "Menschen (37er)" IMO ziemlich passend. Die acht in der Stasiskammer könnten dann in einen anderen Artikel packen der einfach nur "37er" heißt, es besteht ja keine Verwechslungsgefahr mit irgend etwas (Die Episode heißt VOY: Die 37er)--Bravomike 18:29, 13. Apr. 2007 (UTC)
- ich finde ja, wir sollten fast schon nach "Volk" und "Spezies" sortieren und kategoriesieren--Shisma Bitte korrigiert mich 18:37, 13. Apr. 2007 (UTC)
@bravomike: Hab ich mir auch eigentlich so gedacht. --HenK | discuss 18:40, 13. Apr. 2007 (UTC)
- @Shisma: Hab ich auch schon mal drüber nachgedacht, aber im Endeffekt gibt es außer denen hier und vielleicht 2,3 anderen (mir fällt kein anderer Fall ein) meistens keinen Unterschied zwischen den beiden Begriffen, selbst im Falle der Kes und der Prytt wurde, wenn ich mich recht erinnere, von einer Art Subspezies gesprochen--Bravomike 18:43, 13. Apr. 2007 (UTC)
- da wären noch die Griechen, die Römer, die amerikanischen ureinwohner, die Dänen, die Russen, die Deutschen, die Maya, die Hebitianer... ;) --Shisma Bitte korrigiert mich 18:56, 13. Apr. 2007 (UTC)
- und zB bei den T'kon wurde nie gesagt das sie eine einheitliche spezies seien. lediglich eine zivilisation, ein imperium--Shisma Bitte korrigiert mich 18:59, 13. Apr. 2007 (UTC)
