Diskussion:Mallory (Senior): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (verschieben) |
imported>Bravomike |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Artikelname ist ja ziemlich ungünstig. Ich schlage Verschiebung nach "Mallory (Senior)" oder "Mallory (Vater)" vor--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:02, 26. Sep. 2008 (UTC) | Der Artikelname ist ja ziemlich ungünstig. Ich schlage Verschiebung nach "Mallory (Senior)" oder "Mallory (Vater)" vor--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:02, 26. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | :Mit einer Umbenennung in "Mallory (Senior)" und damit einer Angleichung an die MA/en hätte ich keine Probleme.--[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:28, 26. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Sinnvoll.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:36, 26. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | Gleich im Schnellverfahren erledigt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:55, 26. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Macht hier noch eine Begriffsklärungsseite Sinn?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:29, 26. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | Es gibt noch einen Darsteller names Phil Mallory, der eine so kleine Hintergrundrolle spielt, dass er bis jetzt nicht mal in der MA/en einen Artikel hat. Für die beiden hier halte ich die Begriffsklärung fast für unnötig, man kommt ja von den beiden Artikeln zum jeweils anderen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:32, 26. Sep. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2008, 15:32 Uhr
Der Artikelname ist ja ziemlich ungünstig. Ich schlage Verschiebung nach "Mallory (Senior)" oder "Mallory (Vater)" vor--Bravomike 11:02, 26. Sep. 2008 (UTC)
- Mit einer Umbenennung in "Mallory (Senior)" und damit einer Angleichung an die MA/en hätte ich keine Probleme.--Pflaume 11:28, 26. Sep. 2008 (UTC)
- Sinnvoll.--Tobi72 11:36, 26. Sep. 2008 (UTC)
Gleich im Schnellverfahren erledigt--Bravomike 11:55, 26. Sep. 2008 (UTC)
- Macht hier noch eine Begriffsklärungsseite Sinn?--Tobi72 13:29, 26. Sep. 2008 (UTC)
Es gibt noch einen Darsteller names Phil Mallory, der eine so kleine Hintergrundrolle spielt, dass er bis jetzt nicht mal in der MA/en einen Artikel hat. Für die beiden hier halte ich die Begriffsklärung fast für unnötig, man kommt ja von den beiden Artikeln zum jeweils anderen.--Bravomike 14:32, 26. Sep. 2008 (UTC)
