Diskussion:Königin von England: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tribble-Freund (neu angelegt) |
imported>D47h0r K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wenn man es ganz genau nimmt, müsste die Königin aus dem Geheimagenten-Programm nicht eigentlich sogar ein ~-Artikel sein? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 09:54, 25. Mai 2012 (UTC) | Wenn man es ganz genau nimmt, müsste die Königin aus dem Geheimagenten-Programm nicht eigentlich sogar ein ~-Artikel sein? --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 09:54, 25. Mai 2012 (UTC) | ||
| + | :Die zweite HGI bezieht sich auf den echten Titel, da, wie dort bereits steht, etwas nach einer realen Vorlage benannt wurde oder es zumindest durch die Namensähnlichkeit angenommen wird. ein <nowiki>~</nowiki>-Artikel beschreibt eigentlich Peronen oder Figuren ohne Namen, hier wissen wir jedoch, dass diese Person die "Königin von England" ist, ein <nowiki>~</nowiki>-Artikel ist somit nicht nötig. Bezieht man es auf Victoria, wäre der Titel ebenfalls kanonisch, daher würde es auch hier bei dem bestehenden Titel bleiben, dann nicht auf eine Person, sondern auf den eigentlichen Titel bezogen. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:50, 25. Mai 2012 (UTC) | ||
Version vom 25. Mai 2012, 11:50 Uhr
Ich bin mir gerade etwas unschlüssig, was dieser Artikel genau behandeln soll. Die Einleitung und die Kategorie sprechen dafür, er nur die fiktive Figur aus dem Programm Julian Bashir, Geheimagent beschreibt. Die zweite Hintergrundinformation hat aber nichts mit dieser Figur zutun, sondern bezieht sich auf den realen Titel "Königin von England". Außerdem wird in Sherlock Data Holmes Königin Victoria namentlich erwähnt, die ebenfalls diesen Titel innehatte.
Wenn man es ganz genau nimmt, müsste die Königin aus dem Geheimagenten-Programm nicht eigentlich sogar ein ~-Artikel sein? --Tribble-Freund 09:54, 25. Mai 2012 (UTC)
- Die zweite HGI bezieht sich auf den echten Titel, da, wie dort bereits steht, etwas nach einer realen Vorlage benannt wurde oder es zumindest durch die Namensähnlichkeit angenommen wird. ein ~-Artikel beschreibt eigentlich Peronen oder Figuren ohne Namen, hier wissen wir jedoch, dass diese Person die "Königin von England" ist, ein ~-Artikel ist somit nicht nötig. Bezieht man es auf Victoria, wäre der Titel ebenfalls kanonisch, daher würde es auch hier bei dem bestehenden Titel bleiben, dann nicht auf eine Person, sondern auf den eigentlichen Titel bezogen. --D47h0r Talk 10:50, 25. Mai 2012 (UTC)
