Diskussion:Kumari-Typ

wenn die kumari der prototyp ist, können wir das ganze dann nicht als kumari-klasse bezeichnen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:17, 9. Apr. 2007 (UTC)

siehe Diskussion:Kumari und en:Talk:Kumari type. scheinbar ist nicht gesichert, dass auch andere Völker ihre Schiffsklassen nach dem Protoypen bzw Typschiff benennen--Bravomike 20:21, 9. Apr. 2007 (UTC)

Schiffsbezeichnung

Währes nicht besser diesen Schiffstyp in Andorianisches Kampfschiff umzubenennen, da T'Pol die Überreste der Kumari, als Trümmer eines Andorianischen Kampfschiffes bezeichnet und diese Bezeichnung Canon ist. --Klossi 10:47, 27. Feb. 2011 (UTC)

Da wäre ich nicht für. „Andorianisches Kampfschiff“ ist sehr allgemein und kann alle möglichen Schiffsklassen meinen. Der Name „Kumari“ ist ja auch kanonisch, und damit können wir die Schiffsklasse eindeutig bezeichnen. Wir machen das sonst ja auch so.--Bravomike 11:32, 27. Feb. 2011 (UTC)

Zudem muss "Andorianisches Kampfschiff" nicht sofort auf den Kumari-Typ schließen. Wir wissen nicht, ob es noch andere Kampfschiffe gibt. --D47h0r ^Talk 11:39, 27. Feb. 2011 (UTC)

Andorianischer Kampfschiss? XD also ich finde die Idee gut und solange wir nicht mehrere Typen andorianischer Kampfschiffe sehen, spricht finde ich auch nichts dagegen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:28, 27. Feb. 2011 (UTC)

die ma/en nennt das Ding übrigens Andorianischer Schlachtkreuzer--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:30, 27. Feb. 2011 (UTC)

Hach ja, wenigstens eine Person erheitert, hat ja was :-) Aber gibt es denn für den "Schlachtkreuzer" auch eine Referenz, wird das so gesagt? Oder ist es mal wieder eine laue "müsste so sein" Angabe der MA/en? --D47h0r ^Talk 15:58, 27. Feb. 2011 (UTC)

jap siehe hier aus Die Aenar--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:11, 27. Feb. 2011 (UTC)

Dann sollte es eher in "Andorianischer Schlachtkreuzer" als in "Andorianisches Schlachtschiff" umbenannt werden, die Bezeichnung ist dann doch etwas eindeutiger. --D47h0r ^Talk 16:21, 27. Feb. 2011 (UTC)