Diskussion:Kumari-Typ: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (Die Seite wurde neu angelegt: wenn die kumari der prototyp ist, können wir das ganze dann nicht als kumari-klasse bezeichnen?--~~~~) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
wenn die kumari der prototyp ist, können wir das ganze dann nicht als kumari-klasse bezeichnen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:17, 9. Apr. 2007 (UTC) | wenn die kumari der prototyp ist, können wir das ganze dann nicht als kumari-klasse bezeichnen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:17, 9. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | :siehe [[Diskussion:Kumari]] und [[:en:Talk:Kumari type]]. scheinbar ist nicht gesichert, dass auch andere Völker ihre Schiffsklassen nach dem Protoypen bzw Typschiff benennen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:21, 9. Apr. 2007 (UTC) | ||
Version vom 9. April 2007, 21:21 Uhr
wenn die kumari der prototyp ist, können wir das ganze dann nicht als kumari-klasse bezeichnen?--Shisma Bitte korrigiert mich 20:17, 9. Apr. 2007 (UTC)
- siehe Diskussion:Kumari und en:Talk:Kumari type. scheinbar ist nicht gesichert, dass auch andere Völker ihre Schiffsklassen nach dem Protoypen bzw Typschiff benennen--Bravomike 20:21, 9. Apr. 2007 (UTC)
