Diskussion:Klasse L: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Shisma |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Geschichte mit dem Tri-Ox ist sicherlich nicht bei jedem L-Klasse Planet der Fall. --[[Spezial:Beiträge/91.66.104.149|91.66.104.149]] 23:54, 24. Nov. 2009 (UTC) | Die Geschichte mit dem Tri-Ox ist sicherlich nicht bei jedem L-Klasse Planet der Fall. --[[Spezial:Beiträge/91.66.104.149|91.66.104.149]] 23:54, 24. Nov. 2009 (UTC) | ||
| − | also, der Artikel behauptet ja <q>In der Atmosphäre von Klasse L Planeten gibt es einen hohen Kohlendioxidanteil.</q>. wenn das bei allen Klasse L Planeten so ist, dann ist das mit dem Tri-Ox ja nur eine logische Konsequenz oder?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:08, 25. Nov. 2009 (UTC) | + | |
| + | :also, der Artikel behauptet ja <q>In der Atmosphäre von Klasse L Planeten gibt es einen hohen Kohlendioxidanteil.</q>. wenn das bei allen Klasse L Planeten so ist, dann ist das mit dem Tri-Ox ja nur eine logische Konsequenz oder?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:08, 25. Nov. 2009 (UTC) | ||
Version vom 25. November 2009, 19:17 Uhr
Die Geschichte mit dem Tri-Ox ist sicherlich nicht bei jedem L-Klasse Planet der Fall. --91.66.104.149 23:54, 24. Nov. 2009 (UTC)
- also, der Artikel behauptet ja
In der Atmosphäre von Klasse L Planeten gibt es einen hohen Kohlendioxidanteil.
. wenn das bei allen Klasse L Planeten so ist, dann ist das mit dem Tri-Ox ja nur eine logische Konsequenz oder?--ShismaBitte korrigiert mich 18:08, 25. Nov. 2009 (UTC)
