Diskussion:Khan

Lemma

Und ich mal wieder.

Nach der Umwandlung der Weiterleitung in einen Artikel gibt es nun ein paar Seiten, die falsch verlinkuen. Während für Verlinkungn auf dem Comic bisher durchgängig der Begriff Khan (Comic) verwendet wurde.

Meiner Meinung nach sollte die Seite Khan entweder weiterhin auf Khan Noonien Singh, als bekanntesten Namensträger, weiterleiten, oder alternativ die entsprechende Begriffsklärung hierhin verschoben werden. --Tribble-Freund (Diskussion) 12:16, 24. Apr. 2014 (UTC)

ich bin für letzteres--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:20, 24. Apr. 2014 (UTC)

Auf alle Fälle die BK hier her.--Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:55, 24. Apr. 2014 (UTC)

Wir haben ja bereits Khan (Begriffsklärung) und meiner Meinung nach sollte Khan auf diese BKL verlinken. Wenn Khan auf den "alten" Khan Noonien Singh verlinkt, was ist dann mit dem der neuen Zeitlinie? Fällt dieser einfach weg? Kriegt der eine andere Weiterleitung? Wie soll da differenziert werden? Also ist diese Lösung schonmal nicht zu gebrauchen. Hinzu kommt, dass alle Personen eindeutig zu unterscheiden sind, was das Lemma der Artikel angeht. Einzig die Comicreihe heißt schlichtweg Khan. Daher sollte es auch so bleiben und die bisherige BKL beibehalten werden. Ich dachte eigentlich, wir würden einen Klammerzusatz nur nehmen, wenn das ursprüngliche Lemma bereits belegt ist (hier nicht der Fall) oder bei gleichem Lemma eines durch z.B. Bekanntheit eher mit dem Lemma assoziiert wird (liegt für mich auch nicht vor). Und wenn man Khan hört assoziiert man es - als Trekkie - natürlich gleich mit Khan Noonien Singh, aber es gibt noch Dschingis Khan, dieser wird umgangssprachlich auch nur mit Khan benannt. Ich finde, es sollte daher bleiben wie es ist, der Zusatz (Comic) ist nicht nötig. --D47h0r ^Talk 18:07, 24. Apr. 2014 (UTC)