Diskussion:Jem'Hadar-Angriffsjäger: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
imported>Shisma |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Bitte das signieren nicht vergessen: <nowiki>--~~~~</nowiki> | :Bitte das signieren nicht vergessen: <nowiki>--~~~~</nowiki> | ||
:Werde das mal zusammen mit dem "Ionenantrieb" bis auf weiteres entfernen, vermutlich entspricht die Besatzung tatsächlich eher der Defiant. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:34, 15. Dez 2005 (UTC) | :Werde das mal zusammen mit dem "Ionenantrieb" bis auf weiteres entfernen, vermutlich entspricht die Besatzung tatsächlich eher der Defiant. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:34, 15. Dez 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::laut ma/en 12+ . 41 ergibt keinen rechten sinn, weil es sich nicht durch drei teilen lässt im gegensatz zu 12. gibt es eine kanonische quelle die 41 bestätigt? oder 12?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:53, 31. Aug 2006 (UTC) | ||
Version vom 31. August 2006, 15:53 Uhr
Ionenantrieb? Tatsächlich? --Memory 02:07, 18. Jul 2005 (UTC)
Quellen
Es fehlen ein paar grundsätzliche Episodenverweise für Antrieb und Bewaffnung. Eine komplette Referenzliste mit Episoden kann dann später kommen. — Florian™ talk 10:18, 12. Aug 2005 (UTC)
Wie kommt ihr auf 12-16 Mann Besatzung ? Laut "Star Trek fakten und Infos" hat diese Klasse eine Besatzung von 41 Jem´Hadar sowie einem Vorta. --Applet
- Bitte das signieren nicht vergessen: --~~~~
- Werde das mal zusammen mit dem "Ionenantrieb" bis auf weiteres entfernen, vermutlich entspricht die Besatzung tatsächlich eher der Defiant. --Memory 20:34, 15. Dez 2005 (UTC)
- laut ma/en 12+ . 41 ergibt keinen rechten sinn, weil es sich nicht durch drei teilen lässt im gegensatz zu 12. gibt es eine kanonische quelle die 41 bestätigt? oder 12?--Shisma 14:53, 31. Aug 2006 (UTC)
