Diskussion:Industrial Light & Magic: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→George Lucas) |
imported>HenK (→NCC-63549-Typ) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Er hatte zweifellos Einfluss auf ILM, Science-Fiction allgemein und somit auch auf Star Trek (TMP wäre bekanntermassen ohne den Erfolg von Star Wars kaum entstanden). Wäre es berechtigt einen Artikel über ihn zu erstellen? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 22:52, 1. Dez. 2009 (UTC) | Er hatte zweifellos Einfluss auf ILM, Science-Fiction allgemein und somit auch auf Star Trek (TMP wäre bekanntermassen ohne den Erfolg von Star Wars kaum entstanden). Wäre es berechtigt einen Artikel über ihn zu erstellen? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 22:52, 1. Dez. 2009 (UTC) | ||
:Ich denke erwähnt werden kann er und wird er ja auch. Aber nen eigenen Artikel halt ich für übertrieben. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 23:07, 1. Dez. 2009 (UTC) | :Ich denke erwähnt werden kann er und wird er ja auch. Aber nen eigenen Artikel halt ich für übertrieben. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 23:07, 1. Dez. 2009 (UTC) | ||
| − | ::{{Film| | + | ::{{Film|1}} ist auch stark beeinflusst durch ''2001: A Space Odyssey''. Trotzdem würde ich keinen Artikel über ''Stanley Kubrick'' anlegen.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:25, 2. Dez. 2009 (UTC) |
| + | ==[[NCC-63549-Typ]]== | ||
| + | Können wir hier in Klammern da hinter "(''Akira''-Klasse)" oder "(auch bekannt als ....)" oder sowas schreiben? Da realworld-Artikel? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:22, 3. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | :Da realword-Artikel sehe ich nichts was dagegen spricht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:27, 3. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ok, habs mal ergänzt. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:29, 3. Apr. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 3. April 2010, 12:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Aus Doofheit vergessene Überschrift[Bearbeiten]
Das Modell des Raumdocks der Erde wurde von David Carson und Nilo Rodis designt, während Industrial Light and Magic die Herstellung dieses Modells übernommen hatte.
Also hab mal den David Carson-Link gefixt. Denn es ist nicht der Regisseur David Carson sondern der ILM Mitarbeiter. Im Artikel von dem Regisseur steht auch: Nicht zu verwechseln mit Dave Carson. Nur dass er dort halt Dave heißt. Ich änder das mal auch in David Carson (ILM), wie es in der MA/en auch der Fall ist. --HenK | discuss 12:36, 3. Nov. 2007 (UTC)
Oder wurde das Raumdock-Modell doch vom Regisseur designt? Den anderen Typen gibts aber auf jeden Fall auch. --HenK | discuss 12:48, 3. Nov. 2007 (UTC)
OK. Laut MA/en wars der ILM-Mitarbeiter. --HenK | discuss 12:51, 3. Nov. 2007 (UTC)
redirect / verschieben[Bearbeiten]
Der offizielle richtige Name lautet wohl "Industrial Light & Magic". Also mit &-Zeichen. Verschieben bzw. redirect? Eher verschieben oder? --HenK | discuss 11:59, 21. Feb. 2008 (UTC)
- ja-Shisma Bitte korrigiert mich 12:06, 21. Feb. 2008 (UTC)
Kategorien[Bearbeiten]
Wären die kats Kategorie:Produktion (Film) und Kategorie:Produktion (TNG) vllt. besser geiegnet statt Kategorie:Produktion? --HenK •Disk• 11:50, 27. Okt. 2009 (UTC)
Habs mal gemacht. --HenK •Disk• 11:51, 30. Okt. 2009 (UTC)
George Lucas[Bearbeiten]
Er hatte zweifellos Einfluss auf ILM, Science-Fiction allgemein und somit auch auf Star Trek (TMP wäre bekanntermassen ohne den Erfolg von Star Wars kaum entstanden). Wäre es berechtigt einen Artikel über ihn zu erstellen? --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 22:52, 1. Dez. 2009 (UTC)
- Ich denke erwähnt werden kann er und wird er ja auch. Aber nen eigenen Artikel halt ich für übertrieben. --HenK •Disk• 23:07, 1. Dez. 2009 (UTC)
- Star Trek: Der Film ist auch stark beeinflusst durch 2001: A Space Odyssey. Trotzdem würde ich keinen Artikel über Stanley Kubrick anlegen.--ShismaBitte korrigiert mich 08:25, 2. Dez. 2009 (UTC)
NCC-63549-Typ[Bearbeiten]
Können wir hier in Klammern da hinter "(Akira-Klasse)" oder "(auch bekannt als ....)" oder sowas schreiben? Da realworld-Artikel? --HenK •Disk• 11:22, 3. Apr. 2010 (UTC)
- Da realword-Artikel sehe ich nichts was dagegen spricht.--Bravomike 11:27, 3. Apr. 2010 (UTC)
Ok, habs mal ergänzt. --HenK •Disk• 11:29, 3. Apr. 2010 (UTC)
