Diskussion:Idran-System: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria (→Canon) |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ist dieser Teil des Textes: "Beim Idran-System handelt es sich um ein trinäres Planetensystem, dessen Hauptstern der Superiese FGC-1215 ist und das keine Klasse M Planeten aufweist." canonisch?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:51, 7. Apr. 2008 (UTC) | Ist dieser Teil des Textes: "Beim Idran-System handelt es sich um ein trinäres Planetensystem, dessen Hauptstern der Superiese FGC-1215 ist und das keine Klasse M Planeten aufweist." canonisch?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:51, 7. Apr. 2008 (UTC) | ||
:so weit ich weiß nicht, ich habe mir die beiden Folgen gestern noch mal angesehen. Über den Haubtstern wurde darin jedenfalls nichts weiter gesagt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 20:11, 7. Apr. 2008 (UTC) | :so weit ich weiß nicht, ich habe mir die beiden Folgen gestern noch mal angesehen. Über den Haubtstern wurde darin jedenfalls nichts weiter gesagt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 20:11, 7. Apr. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Habe im Script von "Der Abgesandte" geschaut. Der Stern wird darin nicht erwähnt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:24, 7. Apr. 2008 (UTC) | ||
Version vom 7. April 2008, 21:24 Uhr
Canon
Ist dieser Teil des Textes: "Beim Idran-System handelt es sich um ein trinäres Planetensystem, dessen Hauptstern der Superiese FGC-1215 ist und das keine Klasse M Planeten aufweist." canonisch?--Tobi72 06:51, 7. Apr. 2008 (UTC)
- so weit ich weiß nicht, ich habe mir die beiden Folgen gestern noch mal angesehen. Über den Haubtstern wurde darin jedenfalls nichts weiter gesagt. --Egeria 20:11, 7. Apr. 2008 (UTC)
Habe im Script von "Der Abgesandte" geschaut. Der Stern wird darin nicht erwähnt.--Tobi72 20:24, 7. Apr. 2008 (UTC)
