Diskussion:Hemd: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 |
imported>Tobi72 |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Also "Haar" kann es geben, "schwarzes Haar" wird sicher kein Artikel. Und das wird hier alles erstellt. Alles, was canonisch ist und in Star Trek zu hören oder zu sehen ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:44, 5. Jul. 2009 (UTC) | :Also "Haar" kann es geben, "schwarzes Haar" wird sicher kein Artikel. Und das wird hier alles erstellt. Alles, was canonisch ist und in Star Trek zu hören oder zu sehen ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:44, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
:Sorry... [[Haar]] gibt es schon.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:45, 5. Jul. 2009 (UTC) | :Sorry... [[Haar]] gibt es schon.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:45, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Jetzt mal ganz ehrlich: Welchen enzyklopädischen Zweck hat, zu Wörtern, die einmal gefallen sind, Artikel zu machen und dann dort die Anspielungen zu bringen? Ich sehe da keinen Sinn, wenn ich lese, daß einer dem anderen das Hemd zerriß und dann Schadensersatz gefordert wurde. [[Benutzer:Doominator|Doominator]] 20:46, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Da kommt später sicher noch mehr rein. Und dann macht das schon Sinn. Zudem kann man dort die weiterführenden Links zur Wikipedia einfügen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:52, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Trotzdem: Das alles sind doch absolut unwichtige Nebensächlichekeiten. [[Benutzer:Doominator|Doominator]] 20:54, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Mag sein, dass es dir so erscheint, trotzdem werden die Artikel hier geführt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:58, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 5. Juli 2009, 21:58 Uhr
Ich will wirklich nicht unhöflich sein, aber brauchen wir das wirklich?? Als nächstes könnte ich dann ja einen Artikel machen, wo "Schwarzes Haar" erklärt wird, weil Fähnrich XY in der Folge ZYX sagte, daß er auf schwarzes Haar bei Frauen steht. Ich denke so etwas wie der Hemd-Artikel sind wirklich überflüssig. Soll ich noch dazuschreiben, daß Kirk oftmals sein Uniformenhemd zerissen wurde? Ganz ehrlich: Solche Informationen interessieren doch keinen. Doominator 20:41, 5. Jul. 2009 (UTC)
- Also "Haar" kann es geben, "schwarzes Haar" wird sicher kein Artikel. Und das wird hier alles erstellt. Alles, was canonisch ist und in Star Trek zu hören oder zu sehen ist.--Tobi72 20:44, 5. Jul. 2009 (UTC)
- Sorry... Haar gibt es schon.--Tobi72 20:45, 5. Jul. 2009 (UTC)
Jetzt mal ganz ehrlich: Welchen enzyklopädischen Zweck hat, zu Wörtern, die einmal gefallen sind, Artikel zu machen und dann dort die Anspielungen zu bringen? Ich sehe da keinen Sinn, wenn ich lese, daß einer dem anderen das Hemd zerriß und dann Schadensersatz gefordert wurde. Doominator 20:46, 5. Jul. 2009 (UTC)
- Da kommt später sicher noch mehr rein. Und dann macht das schon Sinn. Zudem kann man dort die weiterführenden Links zur Wikipedia einfügen.--Tobi72 20:52, 5. Jul. 2009 (UTC)
Trotzdem: Das alles sind doch absolut unwichtige Nebensächlichekeiten. Doominator 20:54, 5. Jul. 2009 (UTC)
- Mag sein, dass es dir so erscheint, trotzdem werden die Artikel hier geführt.--Tobi72 20:58, 5. Jul. 2009 (UTC)
