Diskussion:Großes Materielles Kontinuum: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K (→Eigener Artikel?) |
imported>Bravomike (→Eigener Artikel?) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Ohne den Artikel grad korrigieren zu wollen denke ich, dass man ihn aufgrund seiner Kürze komplett als Abschnitt in [[Ferengi]] integrieren sollte. --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 02:04, 22. Mär. 2009 (UTC) | Ohne den Artikel grad korrigieren zu wollen denke ich, dass man ihn aufgrund seiner Kürze komplett als Abschnitt in [[Ferengi]] integrieren sollte. --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 02:04, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
:Denke ich nicht. Es wird ja wohl eindeutig erwähnt und sogar ausführlich beschrieben, das ist mehr als genug für einen eigenen Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:54, 22. Mär. 2009 (UTC) | :Denke ich nicht. Es wird ja wohl eindeutig erwähnt und sogar ausführlich beschrieben, das ist mehr als genug für einen eigenen Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:54, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Dafür steht dann aber reichlich wenig hier. ;) --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 12:02, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | :Lemmawert ist Lemmawert, selbst wenn dann nur ein Satz dasteht, wie z.B. bei [[W'mar]] der Fall.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:12, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
| + | :Aber hier könnte man sicherlich noch mehr schreiben, vgl. [[:en:Great Material Continuum]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:12, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 22. März 2009, 13:12 Uhr
inhaltlicher fehler! das "Große Materielle Kontinuum" ist keine jenseitsvorstellung, sondern so eine art lebenseinstellung. das jenseits hies, "große schatzkammer" oder "göttliche schatzkammer" oder so--Shisma 14:49, 15. Sep 2006 (UTC)
- Weiß ihn jemand? Der müsste dann auf Paradies erwähnt werden, oder?--Bravomike 19:49, 28. Feb 2007 (UTC)
Zitat[Bearbeiten]
Ich hab' das jetzt mal Pi*Daumen korrigiert, ohne aber zu wissen, ob es dann nun wirklich so Wort für Wort stimmt. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:18, 8. Mär 2007 (UTC)
Eigener Artikel?[Bearbeiten]
Ohne den Artikel grad korrigieren zu wollen denke ich, dass man ihn aufgrund seiner Kürze komplett als Abschnitt in Ferengi integrieren sollte. --Maraudon 02:04, 22. Mär. 2009 (UTC)
- Denke ich nicht. Es wird ja wohl eindeutig erwähnt und sogar ausführlich beschrieben, das ist mehr als genug für einen eigenen Artikel.--Bravomike 11:54, 22. Mär. 2009 (UTC)
- Dafür steht dann aber reichlich wenig hier. ;) --Maraudon 12:02, 22. Mär. 2009 (UTC)
- Lemmawert ist Lemmawert, selbst wenn dann nur ein Satz dasteht, wie z.B. bei W'mar der Fall.--Bravomike 12:12, 22. Mär. 2009 (UTC)
- Aber hier könnte man sicherlich noch mehr schreiben, vgl. en:Great Material Continuum--Bravomike 12:12, 22. Mär. 2009 (UTC)
