Diskussion:Gammastrahlung: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan (→Re-kristallisieren) |
imported>Mark McWire (→Re-kristallisieren) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:Das weiß ich leider nich, allerdings kann ich ''vielleicht'' was beitragen: es kann sein, dass die Info aus "Die TEchnik der USS Enterprise stammt". Dort steht: "Viele Jahre lang konnte es [das Diliziumkristall] nicht reproduziert werden...Erst die Durchbrüche in nuklearer Epitaxie (was immer das ist :) ) und Antieutetik (hä? :D ) ermöglichten durch Theta-Matrix-Kompositionstechnik mit '''Gammastrahlenbeschuß''' die Bildung von reinem synthetisierten Dilizium...." | :Das weiß ich leider nich, allerdings kann ich ''vielleicht'' was beitragen: es kann sein, dass die Info aus "Die TEchnik der USS Enterprise stammt". Dort steht: "Viele Jahre lang konnte es [das Diliziumkristall] nicht reproduziert werden...Erst die Durchbrüche in nuklearer Epitaxie (was immer das ist :) ) und Antieutetik (hä? :D ) ermöglichten durch Theta-Matrix-Kompositionstechnik mit '''Gammastrahlenbeschuß''' die Bildung von reinem synthetisierten Dilizium...." | ||
:Wenn es also wirklich dort her stammt, ist es '''non-canon'''. Ich hoffe, das hilft :). -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:43, 24. Mai. 2007 (UTC) | :Wenn es also wirklich dort her stammt, ist es '''non-canon'''. Ich hoffe, das hilft :). -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:43, 24. Mai. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Der zitierte Satz stammt sinngemäß von Scotty aus Star Trek IV auf die Frage von Kirk ob man die Kristalle wiederherstellen könnte. | ||
| + | |||
| + | Epitaxi ist Fachwort für geordnetes Kristallwachstum [http://de.wikipedia.org/wiki/Epitaxie] | ||
| + | Antieutektik ist | ||
| + | Antieutektik heißt ganz einfach, dass die Legierung einen höheren Schmelzpunkt hat, als die Einzelkomponenten, ist gerade das Gegenteil von Eutektik [http://de.wikipedia.org/wiki/Eutektisch] | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 11:13, 24. Mai. 2007 (UTC) | ||
Version vom 24. Mai 2007, 12:13 Uhr
Warum wurde denn der erste Artikel über Gammastrahlung gelöscht? War da nich auch nur noncanon Zeug drin? Der jetzige Artikel is ja nur Theorie über Gammastrahlung. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:48, 18. Mär 2007 (UTC)
- Jupp, bingo - genau aus dem Grund, damit nicht ein Troll hingehen und ihn einfach wiederherstellen kann. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:07, 18. Mär 2007 (UTC)
- Gamma radiation bietet einen schönen Überblick, was kanonisch ist (auch wenn der Artikel nicht vollständig ist). : [ defchris ] : [ comments ] : 14:25, 18. Mär 2007 (UTC)
"Gammastrahlung ist die energiereichste Strahlung die existiert. Sie hat auch die kürzeste Wellenlänge jeder möglicher Strahlung im elektromagnetischen Spektrum."
Diese Aussage ist falsch, Gamma-Strahlung geht defintionsgemäß bis 10^21 Hertz. Aufgrund der Quantenmechanik sind aber theoretisch Frequenzen bis 10^42 Hz möglich (1 geteilt durch Planck-Zeit). Siehe auch [1] --Mark McWire 08:32, 24. Mai. 2007 (UTC)
Re-kristallisieren
sagte scott nicht das man die kristalle nichtmal im 24ten jarhundert Re-kristallisieren kann?--Shisma Bitte korrigiert mich 08:06, 24. Mai. 2007 (UTC)
- Das weiß ich leider nich, allerdings kann ich vielleicht was beitragen: es kann sein, dass die Info aus "Die TEchnik der USS Enterprise stammt". Dort steht: "Viele Jahre lang konnte es [das Diliziumkristall] nicht reproduziert werden...Erst die Durchbrüche in nuklearer Epitaxie (was immer das ist :) ) und Antieutetik (hä? :D ) ermöglichten durch Theta-Matrix-Kompositionstechnik mit Gammastrahlenbeschuß die Bildung von reinem synthetisierten Dilizium...."
- Wenn es also wirklich dort her stammt, ist es non-canon. Ich hoffe, das hilft :). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:43, 24. Mai. 2007 (UTC)
Der zitierte Satz stammt sinngemäß von Scotty aus Star Trek IV auf die Frage von Kirk ob man die Kristalle wiederherstellen könnte.
Epitaxi ist Fachwort für geordnetes Kristallwachstum [2] Antieutektik ist Antieutektik heißt ganz einfach, dass die Legierung einen höheren Schmelzpunkt hat, als die Einzelkomponenten, ist gerade das Gegenteil von Eutektik [3]
--Mark McWire 11:13, 24. Mai. 2007 (UTC)
