Diskussion:Freies Schußfeld

Motive des Täters

Ist irgendetwas über die Motive des Täters bekannt. Ist es nicht "unlogisch" einfach Personen zu töten und würde das nicht der "logischen" Lebensweise der Vulkanier widersprechen? --Tierra 17:06, 27. Feb 2006 (UTC)

Soweit ich weiß hatte dieser vulkanische Offizier fasst alle Kameraden während des Krieges verloren. Dadurch wurde er (selbst für einen Vulkanier) psychisch instabil und verlor daraufhin seine emotionale Kontrolle. Dann fing er auf DS9 damit an Offiziere zu töten, die alle auf den Fotos ein Lächeln zeigten. So müsste es ungefähr gewesen sein, hab die Folge lange nicht mehr gesehen. -- Sanyoh 17:13, 27. Feb 2006 (UTC)

Ja Chu'lak, so hieß der vulkanische Offizier velor die meisten seiner Kammeraden, worauf er geistig instabiel wurde. Nach eigener Aussage tat er dann das "einzig logische" er tötete glückliche Sternenflottenoffiziere in deren Quatiere Fotos zu finden waren auf denen es so aussah als ob das Glück unendlich sei.

ss oder ß

im epsisodentitel nach dem vorstpann stand "Freies Schussfeld". sollten wir das nicht genau so ünernehmen? --Shisma 16:15, 21. Aug 2006 (UTC)

Logikfehler?

Ich würde gerne in die Hintergrundinfos schreiben, dass es widersinnig ist, dass Odo eine Schutzbrille aufsetzt. Er kann ja wohl kaum von einem Schrapnel oder querschläger verwundet werden, oder? WorstCase 14:42, 22. Mär. 2008 (UTC)

Das ist nicht notwendig, denke ich.--Tobi72 18:23, 22. Mär. 2008 (UTC)

ziemlich vieles von dem was mit Odo zu tun hat erscheint wiedersinnig. aber sehr genau wissen wir nicht warum er die brille aufsetzen musste, oder? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:23, 22. Mär. 2008 (UTC)

Na ja, Ezri und er machen das, als O'Brien die Projektil(!)waffe demonstriert. Aber ok, das war mir halt direkt "ins Auge gesprungen"^^. Ist wahrscheinlich auch nicht so wichtig. WorstCase 19:50, 22. Mär. 2008 (UTC)

Odo setzt die Brille auf O'Briens Anweisung hin auf, ohne zu wissen, um was es geht. Wenn hier jemand einen logischen Fehler macht, dann ist es O'Brien. Lady Bird (Diskussion) 19:10, 12. Nov. 2012 (UTC)

Chu'lak

sollte es nicht erwähnt werden, dass es bei Stargate einen Planeten mit dem Namen Chulak gibt? dieser Planet wurde im Pilotfilm der Serie 1997 erstmals genannt. die Episode hier stammt von 1999. von den ersten 10 Treffern bei Google weisen 5 auf Stargate hin und 2 auf Star Trek hin. find das recht eindeutig ;-) Arakin--93.217.13.148 09:42, 12. Mai 2012 (UTC)

Das hat hier damit nichts zu tun, da dies hier ein Star Trek Wiki ist. Außerdem wurde in der Folge Das Ultimatum der Romulaner Chulak erwähnt und diese Folge stammt aus dem Jahr 1996 ein Jahr vor dem Stargate Pilotfilm. --Klossi 09:48, 12. Mai 2012 (UTC)

Übersetzungsfehler

◾Zim Brott hat in englischen Orginal keine Neben-Frau, sondern einen Neben-Mann.

Ich denke mal, das das aus moralischen Gründen geschehen ist. Man kann den Zuschauern schließlich doch keine Schwuchtel zumuten. --213.196.194.5 07:27, 6. Aug. 2015 (UTC)