Diskussion:Einsatzoffizier: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan (→Quellen!) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Kommunikation als Funktion der OPS Konsole ist mir eigentlich so zwar aus Voyager geläufig, aber ich habe irgendwie es so in Erinnerung, dass in TNG die K. Teil der Taktischen Konole war. Jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass Data mal eine Kanal öffnen sollte oder ähnliches.--[[Benutzer:84.137.116.109|84.137.116.109]] 22:27, 24. Dez 2006 (UTC) | Kommunikation als Funktion der OPS Konsole ist mir eigentlich so zwar aus Voyager geläufig, aber ich habe irgendwie es so in Erinnerung, dass in TNG die K. Teil der Taktischen Konole war. Jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass Data mal eine Kanal öffnen sollte oder ähnliches.--[[Benutzer:84.137.116.109|84.137.116.109]] 22:27, 24. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Data bedient mehrfach die Kommunikation, u.a. in "Illusion oder Wirklichkeit?", wo er die Illusion der USS Yamato rufen soll. | ||
==Quellen!== | ==Quellen!== | ||
| Zeile 10: | Zeile 12: | ||
:Schätze mal auch, dass die Bezeichnungen am Anfang noncanon sind. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 18:12, 30. Mär. 2008 (UTC) | :Schätze mal auch, dass die Bezeichnungen am Anfang noncanon sind. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 18:12, 30. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Es ist anscheinend sinnlos, wertvolle Informationen über die OPS, deren Quellen sogar angegeben sind (Technik der USS Enterprise), hinzuzufügen, da sie von HighwindBot automatisch gelöscht werden (siehe Versionen). Dies ist unverschämt und entspricht nicht MA. Gibt es dafür eine Erklärung?? | ||
| + | |||
| + | :Die Technik der USS Enterprise ist leider Noncanon, in der MA werden nur Quellen aus den Serien und den Filmen akzeptiert. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:19, 30. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Alles klar, werde mich daran halten | ||
Aktuelle Version vom 31. Januar 2017, 15:04 Uhr
Ich dachte der Operations Manager sei für die Verteilung der Schiffsresorcen die Kontrolle der internen Systeme, Kommunikation und Sensoren zuständig. Das er auch für die Navigation und Steuerung des Schiffes zuständig ist, ist mir neu - wofür gibt es dan noch einen Piloten??
- Der Satz ist sehr schlecht aus dem englischen Version übersetzt worden, wo steht, Steuer und Navigation wurden zur Conn zusammengelegt, Sensoren und Kommunikation zur Ops. Das "zur Conn" scheint unter den Tisch gefallen zu sein. Überhaupt ist der Artikel zu salopp formuliert -- Kobi - (Diskussion) 14:05, 17. Mai 2005 (UTC)
Funktionen der Ops[Bearbeiten]
Kommunikation als Funktion der OPS Konsole ist mir eigentlich so zwar aus Voyager geläufig, aber ich habe irgendwie es so in Erinnerung, dass in TNG die K. Teil der Taktischen Konole war. Jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass Data mal eine Kanal öffnen sollte oder ähnliches.--84.137.116.109 22:27, 24. Dez 2006 (UTC)
Data bedient mehrfach die Kommunikation, u.a. in "Illusion oder Wirklichkeit?", wo er die Illusion der USS Yamato rufen soll.
Quellen![Bearbeiten]
Der Artikel ist vollkommen ohne Quellenangaben. Bitte nachtragen, wenn welche bekannt sind.--Tobi72 09:29, 5. Nov. 2007 (UTC)
- Schätze mal auch, dass die Bezeichnungen am Anfang noncanon sind. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:12, 30. Mär. 2008 (UTC)
Es ist anscheinend sinnlos, wertvolle Informationen über die OPS, deren Quellen sogar angegeben sind (Technik der USS Enterprise), hinzuzufügen, da sie von HighwindBot automatisch gelöscht werden (siehe Versionen). Dies ist unverschämt und entspricht nicht MA. Gibt es dafür eine Erklärung??
- Die Technik der USS Enterprise ist leider Noncanon, in der MA werden nur Quellen aus den Serien und den Filmen akzeptiert. --Klossi 19:19, 30. Jul. 2008 (UTC)
Alles klar, werde mich daran halten
