Diskussion:Dikironium-Nebelkreatur: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria (neu angelegt) |
imported>Klossi |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Warum ist der Artikel zu Dikironium-Nebelkreatur verschoben worden? Ich verstehe ja, wenn man lieber irgendwelche Beschreibungen verwenden will anstatt das ~Speziesxxx-System. Aber ich habe die Beschreibungen in den Sammelartikeln nicht ohne Grund in Dikironium-Wolkenwesen geändert. Wolke und Wesen wurden in der Episode genannt. Nebel und Kreatur nicht. Ich halte eigentlich allgemein nichts von aus den Fingern gesogenen Bezeichnungen, aber wenn, sollte man sich doch wenigstens etwas an der Episode orientieren. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 12:04, 31. Dez. 2010 (UTC) | Warum ist der Artikel zu Dikironium-Nebelkreatur verschoben worden? Ich verstehe ja, wenn man lieber irgendwelche Beschreibungen verwenden will anstatt das ~Speziesxxx-System. Aber ich habe die Beschreibungen in den Sammelartikeln nicht ohne Grund in Dikironium-Wolkenwesen geändert. Wolke und Wesen wurden in der Episode genannt. Nebel und Kreatur nicht. Ich halte eigentlich allgemein nichts von aus den Fingern gesogenen Bezeichnungen, aber wenn, sollte man sich doch wenigstens etwas an der Episode orientieren. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 12:04, 31. Dez. 2010 (UTC) | ||
| + | :Erstens der Link war sehr oft vergeben war bzw hab mich hier mit auch an die eng MA gehalten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:15, 31. Dez. 2010 (UTC) | ||
Version vom 31. Dezember 2010, 13:15 Uhr
Warum ist der Artikel zu Dikironium-Nebelkreatur verschoben worden? Ich verstehe ja, wenn man lieber irgendwelche Beschreibungen verwenden will anstatt das ~Speziesxxx-System. Aber ich habe die Beschreibungen in den Sammelartikeln nicht ohne Grund in Dikironium-Wolkenwesen geändert. Wolke und Wesen wurden in der Episode genannt. Nebel und Kreatur nicht. Ich halte eigentlich allgemein nichts von aus den Fingern gesogenen Bezeichnungen, aber wenn, sollte man sich doch wenigstens etwas an der Episode orientieren. --Egeria 12:04, 31. Dez. 2010 (UTC)
- Erstens der Link war sehr oft vergeben war bzw hab mich hier mit auch an die eng MA gehalten. --Klossi 12:15, 31. Dez. 2010 (UTC)
