Diskussion:Das offizielle Wörterbuch Klingonisch: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r K (D47h0r verschob Seite Diskussion:The Klingon Dictionary nach Diskussion:Das Offizielle Wörterbuch Klingonisch-Deutsch / Deutsch-Klingonisch: deutscher Titel) |
imported>D47h0r K |
||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:outch. obwohl wir normalerweise den <q>STAR TREK®</q>-Präfix weg lassen ist das wirklich ein Extremfall. Ich würde in in diesem Fall den Originaltitel verwenden oder einen eigenen <q>Klingonisches Wörterbuch</q> oder so. Ich weis aber nicht wie der Rest der Archivisten das sieht. Ausnahmen sind hier nicht gern gesehen ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:06, 30. Okt. 2013 (UTC) | :outch. obwohl wir normalerweise den <q>STAR TREK®</q>-Präfix weg lassen ist das wirklich ein Extremfall. Ich würde in in diesem Fall den Originaltitel verwenden oder einen eigenen <q>Klingonisches Wörterbuch</q> oder so. Ich weis aber nicht wie der Rest der Archivisten das sieht. Ausnahmen sind hier nicht gern gesehen ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:06, 30. Okt. 2013 (UTC) | ||
+ | ::So, habe mal ein Bild ergänzt, denke mit amazon als Quelle sind wir bislang immer gut gefahren, falls nicht, sollte das Bild natürlich aus einer erlaubten Quelle bezogen werden. Habe ich das richtige Cover der richtigen Version erwischt? Ansonsten habe ich es mal zum deutschen Titel verschoben und den englischen Titel als WL erhalten. Die Anmerkungen habe ich als HGI gesetzt, damit es besser ins allgemeine Bild passt, der Sinn des Abschnitts ist ja unverändert geblieben. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:22, 30. Okt. 2013 (UTC) |
Version vom 30. Oktober 2013, 12:22 Uhr
Übersetzung und Original
Es gibt zu diesem Buch auch eine Deutsche Übersetzung. Man will natürlich nichts doppelt erzählen, deswegen denke ich, EIN Artikel wird reichen mit zusätzlichen Infos über die Übersetzung in einem Abschnitt.
Welche Infos sollten denn im Schaukasten rechts oben stehen? Problem hier: Erscheinungsdatum und Neuauflagedatum sind ja verschieden - wie wird das gehandhabt?
Zusatz: Mir ist aufgefallen, dass in diesem Teil der MA nur deutsche Bücher beschrieben werden... Erkenne ich das richtig? Sollte ich dann einen Artikel mit dem Deutschen Titel anlegen? Dafür gibt es doch bestimmt eine Anleitung oder Vorlage, nicht wahr? -- Klingonteacher (Diskussion) 09:49, 30. Okt. 2013 (UTC)
- wie verschiedene Auflagen eines Buches in der Sidebar erfasst werden kannst du ganz gut sehen in Der Abgrund.
- Wenn es eine deutsche Version gibt, sollte der Artikelname dem deutschen Titel entsprechen.
- --ShismaBitte korrigiert mich 10:30, 30. Okt. 2013 (UTC)
Gut, mach ich. Danke für die Erklärung. Gerne würde ich in diesem Fall für die Einfachheit und die Lesbarkeit der Artikel (und auch wegen des Bekanntheitsgrads) die Verlinkung innerhalb der MA als The Klingon Dictionary lassen mit Weiterleitung. Der Originaltitel des Deutschen Buches ist nämlich nicht deutlich und außerdem viel zu lang. oder? Auf Amazon wird das Buch so gelistet: STAR TREK® - Das offizielle Wörterbuch: Klingonisch - Deutsch / Deutsch - Klingonisch
Was kann man davon benutzen? Ist als Artikelname wohl kaum geeignet. Vorschläge Willkommen! :- ) -- Klingonteacher (Diskussion) 10:59, 30. Okt. 2013 (UTC)
- outch. obwohl wir normalerweise den
STAR TREK®
-Präfix weg lassen ist das wirklich ein Extremfall. Ich würde in in diesem Fall den Originaltitel verwenden oder einen eigenenKlingonisches Wörterbuch
oder so. Ich weis aber nicht wie der Rest der Archivisten das sieht. Ausnahmen sind hier nicht gern gesehen ^^ --ShismaBitte korrigiert mich 11:06, 30. Okt. 2013 (UTC)- So, habe mal ein Bild ergänzt, denke mit amazon als Quelle sind wir bislang immer gut gefahren, falls nicht, sollte das Bild natürlich aus einer erlaubten Quelle bezogen werden. Habe ich das richtige Cover der richtigen Version erwischt? Ansonsten habe ich es mal zum deutschen Titel verschoben und den englischen Titel als WL erhalten. Die Anmerkungen habe ich als HGI gesetzt, damit es besser ins allgemeine Bild passt, der Sinn des Abschnitts ist ja unverändert geblieben. --D47h0r Talk 11:22, 30. Okt. 2013 (UTC)