Diskussion:Cobalt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan (Die Seite wurde neu angelegt: Müssten wir nich zu Dikobalt und Trikobalt einen Redirect anlegen wegen dem c? Also Tricobalt und Dicobalt? -- ~~~~) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Müssten wir nich zu Dikobalt und Trikobalt einen Redirect anlegen wegen dem c? Also Tricobalt und Dicobalt? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:55, 19. Aug. 2007 (UTC) | Müssten wir nich zu Dikobalt und Trikobalt einen Redirect anlegen wegen dem c? Also Tricobalt und Dicobalt? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:55, 19. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :Hab ich auch schon drüber nachgedacht, oder ob man die Artikel nicht gleich zu der variante mit C verschiebt. Allerdings gibt es Cobalt ja wirklich, und es wird in der Fachsprache mit "C", in der Umgangssprache mit "K" geschrieben, die anderen gibt es aber in der Realität nicht... Vielleicht macht das aber auch gar keinen Unterschied und wir sollten die beiden anderen auch mit c schreiben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:58, 19. Aug. 2007 (UTC) | ||
Version vom 19. August 2007, 16:58 Uhr
Müssten wir nich zu Dikobalt und Trikobalt einen Redirect anlegen wegen dem c? Also Tricobalt und Dicobalt? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:55, 19. Aug. 2007 (UTC)
- Hab ich auch schon drüber nachgedacht, oder ob man die Artikel nicht gleich zu der variante mit C verschiebt. Allerdings gibt es Cobalt ja wirklich, und es wird in der Fachsprache mit "C", in der Umgangssprache mit "K" geschrieben, die anderen gibt es aber in der Realität nicht... Vielleicht macht das aber auch gar keinen Unterschied und wir sollten die beiden anderen auch mit c schreiben.--Bravomike 15:58, 19. Aug. 2007 (UTC)
