Diskussion:Blasphemie (Episode): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria |
imported>Bravomike K (Diskussion:Blasphemie wurde nach Diskussion:Blasphemie (Episode) verschoben: Blasphemie wird Artikellemma) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Aus der kurzen Erwähnung geht eigentlich nur hervor, dass es sich dabei um die allgemein von der Föderation verwendete Bezeichnung für die Wesen im Wurmloch handelt. Währe es da nicht am sinnvollsten wie bei [[Propheten]] eine Weiterleitung auf [[Wurmlochwesen]] zu machen und diesen vielleicht noch um einen entsprechenden Absatz zu ergänzen? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:04, 6. Dez. 2008 (UTC) | Aus der kurzen Erwähnung geht eigentlich nur hervor, dass es sich dabei um die allgemein von der Föderation verwendete Bezeichnung für die Wesen im Wurmloch handelt. Währe es da nicht am sinnvollsten wie bei [[Propheten]] eine Weiterleitung auf [[Wurmlochwesen]] zu machen und diesen vielleicht noch um einen entsprechenden Absatz zu ergänzen? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:04, 6. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | :Aber [[Verteron]]en sind Subraumpartikel. Wie hängt das mit den Wurmlochwesen zusammen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:13, 6. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | :: Die komischen blauen Erscheinungen im Wurmloch, die den Sitz der Wesen darstellen, wurden in der Folge {{DS9|Der Trill-Kandidat}} als <q>Verteron-Knoten</q> bezeichnet. Ich vermute hier mal wieder eine unsaubere Übersetzung. Im O-Ton heißt es <blockquote>Our studies of the wormhole have shown that it was formed by unique particles we call verterons that are apparently self-sustaining... this begins to explain how a ship at impulse can safely pass through...</blockquote> Hier ist eindeutig die Rede von "Partikel". --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:34, 6. Dez. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 4. Mai 2010, 07:48 Uhr
Ich finde, die hiesigen Hintergrundinformationen zu löschen ist Unsinn! Wir sollten sie besser wiederherstellen!--Anonym 20.Februsr 2007
- Sollten wir nicht! Memory-Alpha ist eine Enzyklopädie und beinhaltet keine Kritik der Episoden. Siehe: Was Memory Alpha nicht ist, besonder unter der Überschrift: Was Artikel in Memory Alpha nicht sind Punkt 3! --HenK | discuss 09:14, 20. Feb 2007 (UTC)
Entschuldigung, selbstverständlich gehören Wertungen und Kritiken nicht hierher, aber vernünftige Hintergrundinformationen schon!--Anonym 20.Februar 2007
- Nur waren das keine vernünftige Hintergrundinformationen - [1] ist eine klare Kritik (Kritik muss in dem Punkt nicht unbedingt heißen, dass sie die Episode oder DS9 schlechtredet) und stellt auch TNG "in Frage"... Kobi hatte Recht, als er die Kritik entfernte, HenK, wenn es darum geht diese Version wiederherzustellen. : [ defchris ] : [ comments ] : 17:07, 20. Feb 2007 (UTC)
Verteronen[Bearbeiten]
Aus der kurzen Erwähnung geht eigentlich nur hervor, dass es sich dabei um die allgemein von der Föderation verwendete Bezeichnung für die Wesen im Wurmloch handelt. Währe es da nicht am sinnvollsten wie bei Propheten eine Weiterleitung auf Wurmlochwesen zu machen und diesen vielleicht noch um einen entsprechenden Absatz zu ergänzen? --Egeria 16:04, 6. Dez. 2008 (UTC)
- Aber Verteronen sind Subraumpartikel. Wie hängt das mit den Wurmlochwesen zusammen?--Bravomike 17:13, 6. Dez. 2008 (UTC)
- Die komischen blauen Erscheinungen im Wurmloch, die den Sitz der Wesen darstellen, wurden in der Folge DS9: Der Trill-Kandidat als
Verteron-Knoten
bezeichnet. Ich vermute hier mal wieder eine unsaubere Übersetzung. Im O-Ton heißt es
Hier ist eindeutig die Rede von "Partikel". --Mark McWire 21:34, 6. Dez. 2008 (UTC)Our studies of the wormhole have shown that it was formed by unique particles we call verterons that are apparently self-sustaining... this begins to explain how a ship at impulse can safely pass through...
- Die komischen blauen Erscheinungen im Wurmloch, die den Sitz der Wesen darstellen, wurden in der Folge DS9: Der Trill-Kandidat als
