Diskussion:Befehlshaber der Cabal: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Pflaume K (kl) |
imported>Pflaume K (Diskussion:Future Guy wurde nach Diskussion:Befehlshaber der Cabal verschoben: siehe Diskussion) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Name== | ==Name== | ||
| − | Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist "Future Guy" einfach nur eine von Fans erfundene und dann später vom Produktionsteam intern genutzte Bezeichnung für diesen Charakter, der im Abspann und in den Drehbüchern immer "''' | + | Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist "Future Guy" einfach nur eine von Fans erfundene und dann später vom Produktionsteam intern genutzte Bezeichnung für diesen Charakter, der im Abspann und in den Drehbüchern immer "'''Humanoide Figur'''" genannt wurde. Angesichts dessen stufe ich den Namen "Future Guy" nach unseren derzeit gültigen [[:Memory Alpha:Canon Policy|Regeln]] als non-[[canon]] ein. Natürlich sollte es zu diesem Charakter auch weiterhin einen Artikel geben, nur unter einem kanonischen Titel. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:48, 20. Feb. 2010 (UTC) |
| + | :Das der Name nicht kanonisch ist stimmt grundsätzlich. „Humanoide Figur“ finde ich aber als Lemma sehr unschön. Ich wäre für eine spezifischere Umschreibung, und wenn ich mich recht erinnere war „'''Wohltäter der Cabal'''“ auch schon irgendwo mal im Gespräch.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:07, 20. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | Zugegeben "Humanoide Figur" finde ich auch sehr suboptimal (wobei ich nebenbei gesagt den englischen Begriff "Future Guy" für eine deutschsprachige Datenbank eh grausam finde). <s>Der Begriff „'''Wohltäter'''“, passt insoweit ganz gut, weil Archer ihn einmal in der Episode {{ENT|Die Ausdehnung}} so bezeichnet</s>. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:15, 20. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | :Ist ja noch besser. Wenn der Begriff sogar benutzt wird, dann bin ich wirklich dafür.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:31, 20. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Ja, unbedingt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:47, 20. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | Hab grad noch mal intensiv nachgeforscht. Anscheinend habe ich mich geirrt: Im Original nennt Archer ihn in der Episode {{ENT|Sturmfront, Teil II}} <q>benefactor</q> (UT: "Wohltäter"). In der deutschen Synchronfassung nennt Archer ihn allerdings <q>'''Befehlshaber'''</q> (<q>Ihr Befehlshaber möchte mehr tun, als nur sein Bild in die Vergangenheit zu projizieren.</q>). Der Artikel könnte also bspw. [[Befehlshaber der Cabal]] heißen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:01, 20. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | :Wie schaut es nun aus? Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Artikel zu [[Befehlshaber der Cabal]] verschieben. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:58, 27. Feb. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Mach mal.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:05, 27. Feb. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 27. Februar 2010, 18:15 Uhr
Name[Bearbeiten]
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist "Future Guy" einfach nur eine von Fans erfundene und dann später vom Produktionsteam intern genutzte Bezeichnung für diesen Charakter, der im Abspann und in den Drehbüchern immer "Humanoide Figur" genannt wurde. Angesichts dessen stufe ich den Namen "Future Guy" nach unseren derzeit gültigen Regeln als non-canon ein. Natürlich sollte es zu diesem Charakter auch weiterhin einen Artikel geben, nur unter einem kanonischen Titel. --Pflaume 15:48, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Das der Name nicht kanonisch ist stimmt grundsätzlich. „Humanoide Figur“ finde ich aber als Lemma sehr unschön. Ich wäre für eine spezifischere Umschreibung, und wenn ich mich recht erinnere war „Wohltäter der Cabal“ auch schon irgendwo mal im Gespräch.--Bravomike 16:07, 20. Feb. 2010 (UTC)
Zugegeben "Humanoide Figur" finde ich auch sehr suboptimal (wobei ich nebenbei gesagt den englischen Begriff "Future Guy" für eine deutschsprachige Datenbank eh grausam finde). Der Begriff „Wohltäter“, passt insoweit ganz gut, weil Archer ihn einmal in der Episode ENT: Die Ausdehnung so bezeichnet. --Pflaume 16:15, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Ist ja noch besser. Wenn der Begriff sogar benutzt wird, dann bin ich wirklich dafür.--Bravomike 16:31, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Ja, unbedingt.--Tobi72 16:47, 20. Feb. 2010 (UTC)
Hab grad noch mal intensiv nachgeforscht. Anscheinend habe ich mich geirrt: Im Original nennt Archer ihn in der Episode ENT: Sturmfront, Teil II benefactor
(UT: "Wohltäter"). In der deutschen Synchronfassung nennt Archer ihn allerdings Befehlshaber
(Ihr Befehlshaber möchte mehr tun, als nur sein Bild in die Vergangenheit zu projizieren.
). Der Artikel könnte also bspw. Befehlshaber der Cabal heißen. --Pflaume 17:01, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Wie schaut es nun aus? Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Artikel zu Befehlshaber der Cabal verschieben. --Pflaume 16:58, 27. Feb. 2010 (UTC)
- Mach mal.--Tobi72 17:05, 27. Feb. 2010 (UTC)
