Diskussion:Beamen

Ich frage mich immernoch, wie man sich dabei fühlt, absolut unvorstellbar irgendwie.

Zottamann

Wenn das Beamen wirklich so ablaufen würde wie hier beschrieben, wäre es allerdings nicht möglich, Objekte zu beamen, die sich ansonsten jeder Analyse widersetzen, wie z. B. die Raumanomalie in TNG "Gestern, Heute, Morgen".

Wieso sollte man eine Raumanomalie beamen?! Übrigens fällt auch bei beinahe jeder Anomalie der Transporter mal gerne aus... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:03, 31. Dez 2006 (UTC)

Zur Entfernung von "Beamen heute"

Also jetzt wo irrsinnige Vergleiche angestellt werden, darüber wie groß der Stapel an Festplatten (ohne Angabe ob 3,5- oder 2,5- oder gar 1,5-Zoll-Festplatte) um das Muster eines Menschen zwischenzuspeichern, hört's doch auf. Vor allem, wenn man in Star Trek die Fantasieeinheit "Quad" verwendet und für das "Abfliegen" der Strecke, welche der Stapel (angeblich) bedeutend würde irgendeine non-canon-Warpskala benutzt wird...

Daher würde ich eher sagen, dass wir den Bezug zur realen Welt erstmal komplett rauslassen und erstmal am Trek-Bezug ordentlich arbeiten. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 06:02, 17. Jan 2007 (UTC)

Zum Beitag von IP 80.143.123.130 am 22. April

Habe alles auskommentiert, wenn es nicht mit Quellen belegt wird und in eine ordentliche, POV gerechte Form gebracht wird sollte es komplett gelöscht werden, außerdem besteht der Verdacht, dass es eine Copyrightverletzung ist--Bravomike 08:11, 23. Apr. 2007 (UTC)

Mit Transporter zusammenfassen?

Wie von Cid angeregt ([1]) sollte man vllt. diesen Artikel mit Transporter zusammen fassen? --HenK | discuss 10:46, 3. Apr. 2008 (UTC)

Also wenn wir Freizeiteinrichtung und Freizeitaktivitäten trennen, müssen wir das auch getrennt lassen, das eine ist der Vorgang, das andere das Gerät. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:24, 4. Apr. 2008 (UTC)