Diskussion:Beamen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K |
imported>Defchris (Zur Entfernung von "Beamen heute") |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Wenn das Beamen wirklich so ablaufen würde wie hier beschrieben, wäre es allerdings nicht möglich, Objekte zu beamen, die sich ansonsten jeder Analyse widersetzen, wie z. B. die Raumanomalie in TNG "Gestern, Heute, Morgen". | Wenn das Beamen wirklich so ablaufen würde wie hier beschrieben, wäre es allerdings nicht möglich, Objekte zu beamen, die sich ansonsten jeder Analyse widersetzen, wie z. B. die Raumanomalie in TNG "Gestern, Heute, Morgen". | ||
:Wieso sollte man eine Raumanomalie beamen?! Übrigens fällt auch bei beinahe jeder Anomalie der Transporter mal gerne aus... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:03, 31. Dez 2006 (UTC) | :Wieso sollte man eine Raumanomalie beamen?! Übrigens fällt auch bei beinahe jeder Anomalie der Transporter mal gerne aus... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:03, 31. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Zur Entfernung von "Beamen heute" == | ||
| + | |||
| + | Also jetzt wo irrsinnige Vergleiche angestellt werden, darüber wie groß der Stapel an Festplatten (ohne Angabe ob 3,5- oder 2,5- oder gar 1,5-Zoll-Festplatte) um das Muster eines Menschen zwischenzuspeichern, hört's doch auf. Vor allem, wenn man in Star Trek die Fantasieeinheit "Quad" verwendet und für das "Abfliegen" der Strecke, welche der Stapel (angeblich) bedeutend würde irgendeine non-canon-Warpskala benutzt wird... | ||
| + | |||
| + | Daher würde ich eher sagen, dass wir den Bezug zur realen Welt erstmal komplett rauslassen und erstmal am Trek-Bezug ordentlich arbeiten. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 06:02, 17. Jan 2007 (UTC) | ||
Version vom 17. Januar 2007, 07:02 Uhr
Ich frage mich immernoch, wie man sich dabei fühlt, absolut unvorstellbar irgendwie.
Zottamann
Wenn das Beamen wirklich so ablaufen würde wie hier beschrieben, wäre es allerdings nicht möglich, Objekte zu beamen, die sich ansonsten jeder Analyse widersetzen, wie z. B. die Raumanomalie in TNG "Gestern, Heute, Morgen".
- Wieso sollte man eine Raumanomalie beamen?! Übrigens fällt auch bei beinahe jeder Anomalie der Transporter mal gerne aus... : [ defchris ] : [ comments ] : 18:03, 31. Dez 2006 (UTC)
Zur Entfernung von "Beamen heute"
Also jetzt wo irrsinnige Vergleiche angestellt werden, darüber wie groß der Stapel an Festplatten (ohne Angabe ob 3,5- oder 2,5- oder gar 1,5-Zoll-Festplatte) um das Muster eines Menschen zwischenzuspeichern, hört's doch auf. Vor allem, wenn man in Star Trek die Fantasieeinheit "Quad" verwendet und für das "Abfliegen" der Strecke, welche der Stapel (angeblich) bedeutend würde irgendeine non-canon-Warpskala benutzt wird...
Daher würde ich eher sagen, dass wir den Bezug zur realen Welt erstmal komplett rauslassen und erstmal am Trek-Bezug ordentlich arbeiten. : [ defchris ] : [ comments ] : 06:02, 17. Jan 2007 (UTC)
