Diskussion:Antares-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (Die Seite wurde neu angelegt: OK, die MA/en führt zwei Schiffsklassen mit diesem Namen, vergleiche en:Antares class. Die eine ist eine bajoranische Kreuzerklasse, die andere eine Frachterklass...) |
imported>Bravomike (→BKL überhaupt nötig?) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
OK, die MA/en führt zwei Schiffsklassen mit diesem Namen, vergleiche [[:en:Antares class]]. Die eine ist eine bajoranische Kreuzerklasse, die andere eine Frachterklasse aus dem '''24.''' Jh., zu keiner von beiden gehören die [[USS Antares]] ([[Antares-Typ]]!) oder die [[USS Hermes (NCC-10376)]] (Laut MA/en eine rein aus der Enzyklopädie stammende Einordnung, die Klasse ist dort auch nicht verlinkt!). Scheinbar gibt es diese Antares-Klasse gar nicht, oder kann jemand eine kanonische Referenz aufweisen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:23, 5. Jul. 2007 (UTC) | OK, die MA/en führt zwei Schiffsklassen mit diesem Namen, vergleiche [[:en:Antares class]]. Die eine ist eine bajoranische Kreuzerklasse, die andere eine Frachterklasse aus dem '''24.''' Jh., zu keiner von beiden gehören die [[USS Antares]] ([[Antares-Typ]]!) oder die [[USS Hermes (NCC-10376)]] (Laut MA/en eine rein aus der Enzyklopädie stammende Einordnung, die Klasse ist dort auch nicht verlinkt!). Scheinbar gibt es diese Antares-Klasse gar nicht, oder kann jemand eine kanonische Referenz aufweisen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:23, 5. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==BKL überhaupt nötig?== | ||
| + | Wenn ich das richtig sehe, dann sind die drei hier aufgeführten Artikel ebenfall in der etwas allgemeiner gehaltenen BKL [[Antares (Begriffsklärung)]] gelistet. Macht es dann überhaupt Sinn, diese in einer externen BKL zu führen? --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 19:02, 18. Mai 2011 (UTC) | ||
| + | :In anderen Fällen, z.B. [[Enterprise]], wurde rationalisiert. Bei der zuletzt massiv verschlechterten Suchfunktion bin ich mir aber nicht mehr so sicher, ob das klug ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:13, 18. Mai 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 18. Mai 2011, 20:13 Uhr
OK, die MA/en führt zwei Schiffsklassen mit diesem Namen, vergleiche en:Antares class. Die eine ist eine bajoranische Kreuzerklasse, die andere eine Frachterklasse aus dem 24. Jh., zu keiner von beiden gehören die USS Antares (Antares-Typ!) oder die USS Hermes (NCC-10376) (Laut MA/en eine rein aus der Enzyklopädie stammende Einordnung, die Klasse ist dort auch nicht verlinkt!). Scheinbar gibt es diese Antares-Klasse gar nicht, oder kann jemand eine kanonische Referenz aufweisen?--Bravomike 10:23, 5. Jul. 2007 (UTC)
BKL überhaupt nötig?[Bearbeiten]
Wenn ich das richtig sehe, dann sind die drei hier aufgeführten Artikel ebenfall in der etwas allgemeiner gehaltenen BKL Antares (Begriffsklärung) gelistet. Macht es dann überhaupt Sinn, diese in einer externen BKL zu führen? --D47h0r Talk 19:02, 18. Mai 2011 (UTC)
- In anderen Fällen, z.B. Enterprise, wurde rationalisiert. Bei der zuletzt massiv verschlechterten Suchfunktion bin ich mir aber nicht mehr so sicher, ob das klug ist.--Bravomike 19:13, 18. Mai 2011 (UTC)
