Änderungen

"{{Diskussionsarchiv}}==Teilungsfähigkeit==Was ist eigenlich mit der Galaxy-Klasse? Die maxkonnte sich dch auchin zwei seperate Sektionen teilen, also ist die Prometheus nicht die erste Klasse mit Teilungsfähigkeit oder net?--[[Benutzer:Lt.Reed|Lt.Reed]] 09:41, 12. erreichbare Höchstgeschwindigkeit bei Warp wurde nie erwähntJul. Deshalb gibt es keine genaue Angabe darüber2007 (UTC):Stimmt, die konnte sich auch teilen, allerdings nicht als Multivektorangriffsmodus, sondern eher als Rettungsmöglichkeit für die Zivilisten. Logischerweise müßte sie Das sind schon grundlegend verschiedene Dinge, aberdie betreffenden Aussagen im Artikel ("erste", da sie nach der Intrepid"Einzige") sollten vielleicht ein bisschen weniger absolut formuliert werden--Klasse vom Stapel lief[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:49, die schnellste Klasse in der Flotte sein12. Jul."2007 (UTC)

wer kommt eigendlich immer auf die idee ::Wie wärsn mit "das ein schiff erste ''bekannte'' Schiff, das neuer diese Fähigkeit hat? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:46, 12. Jul. 2007 (UTC)::Noch was: die Anmerkung mit der Galaxy-Klasse istunnötig, da sie in nur '''zwei''' Teile getrennt wird, auch zwangsläufig die Prometheus in allen belangen dem vorgänger überlegen ist? 3 -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:49, 12. Jul. 2007 (UTC):Klar, die intrepit Galaxy kann sich nicht in 3 Teile teilen, und den Multivektorangriffsmodus kennen wir ''ausschließlich'' von der Prometheus, und vermutlich istsie auch das ''erste'' schiff, wenn ich das richtig verstanden habeihn beherscht, als ein raumschiff aber (und das für deep space missionen konstruiert wurdewar glaube ich Lt. demzufolge Reeds Punkt) sie ist es logisch das auf jedenfall nicht das schiff besonders schnell ist. die prometheus dagegen dient wohl eher taktischen zwecken. Die Defiant ist ja auchnicht schneller nur weil sie nach der Galaxy konstuiert wurde. und die danube hat ja auchnicht zwangsläufig bessere waffensystemeerste Schiff, nur weil sie nach der nebula konstuiert wurdedass sich teilen kann. achja, und woher stammen die facts über phaser und torpedos? --[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1814:5300, 212. Jul. Jan 2006 2007 (UTC)

Wurde nicht ::Das steht aber nirgends. Es steht immer nur: das erste Schiff, dass sich in "[[VOY]]: "'''drei''' Teile teilen kann. -- =/\= '''[[Die SchwelleBenutzer:Roggan|Roggan]]''" eine maximale Warpgeschwindigkeit erwähnt? ' == [[BenutzerBenutzer_Diskussion:HornistRoggan|HornistMeldung]] 09=/\= 14:1031, 312. Jul. Jan 2006 2007 (UTC)

Guter Einwand!Was ist offiziell über die Bewaffnung bekannt?Wie können die Schiffe der SovereignJa, mittlerweile. Is längst alles insofern geändert.-Klasse die stärksten Schiffe der Flotte sein wenn die Prometheus 18 Phaserbänke hat und von der Torpedobewaffnung wahrscheinlich gleich ist?-[[Benutzer:90.186.27.139|90.186.27.139]] 14:56, 12. Jul. 2007 (UTC)

:Ach bitte nicht schon wieder ein Diskussion aufbauschen um etwas, dass nur anhand von Fanquellen belegt werden kann! Weder die maximale Warpgeschwindigkeit, noch die genaue Bewaffnung dieser Schiffsklasse ist bekannt. Was man onscreen gesehen hat ist, dass sie über einen Multivektorangriffsmodus verfügt, mehrere Phaserbanken hat (es waren keine 18 aktiven zu sehen!) und auch, dass sie mit Photonentorpedos bestückt sein muss, da sie einen (roten Torpedo -> daher Photonentorpedo) versehentlich auf ein Schiff der Defiant-Klasse abfeuert.:Ich hab jetzt mal alles, was nicht erwähnt wurde auf ''unbekannt gesetzt'' - ich frag mich echt, woher die Kollegen von der MA/en ihre Daten her haben und ob diese wirklich als canon angesehen werden sollten.Nein.Das stand vorher schon so drin. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] mein Vorschlag ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]fett) 20ist:27, 17. Feb 2006 (UTC)

::Da kann ich dir nur zustimmen. Anfangs hatte ich ''sie ist als einzige '''bekannte''' Klasse in der englischen MA teilweise blind vertraut, was z.B. Zahlenangaben angeht. Mittlerweile bin ich aber äußerst vorsichtig geworden, da ich mich schonmal zu oft auf Glatteis begeben habe ;). Was die Höchstgeschwindigkeit angeht, werden wir wohl nie erfahren, ob nun die Prometheus-, die Intrepid-, oder die Sovereign-Klasse die schnellsten sindLage, wobei ich persönlich ersteres favorisiere. sich durch den Multi-Vektor- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 21:32, 17. Feb 2006 (UTC)Angriffsmodus in drei unabhängige Schiffe aufzuteilen''

:::ich Den Hinweis über die Galaxy-Klasse kann dir sagen woherman entfernen, da er nicht mehr zutrifft. ma-- =/en bezieht einen Großteil dieser infos aus dem \= '''[[Benutzer:en:Star Trek: Starship SpotterRoggan|Starship SpotterRoggan]] das buch soll ganz gut sein aber die leute vergessen anscheinend ständig dasses nicht ''' == [[canonBenutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]]isch =/\= 15:07, 12. Jul. 2007 (UTC):gegen den Vorschlag, weil er gegen den POV verstößt, oder hat die Sternenflotte Schiffsklassen, die sie selber nicht kennt? Wenn da (oder irgendwo in der MA) steht, etwas istdas Einzige, dann heißt das ganz automatisch, dass es das einzige ist, das wir als Zuschauer kennen. wir gehen am besten mal sämtliche Schiffsklassen durch und löschen Wenn irgendwo in der MA steht, etwas ist das einzige bekannte, dann heißt dass, das zeugdie Föderation andere nur nicht kennt--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1715:40, 12, 23. Feb 2006 Jul. 2007 (UTC)

::: Ich schaue mir die Folge Oh, stimmt. dann muss das "bekannt"[[VOY]]raus. Hab ich zu voreilig gehandelt : ") -- =/\= '''[[Die SchwelleBenutzer:Roggan|Roggan]]''" wieder an, ich bin mir ziemlich sicher dass dort gesagt wird wie hoch die maximale Warpgeschwindigkeit ist.' == [[BenutzerBenutzer_Diskussion:HornistRoggan|HornistMeldung]] =/\= 15:1945, 2312. Jul. Feb 2006 2007 (UTC)

::::brauchst du nicht es ist 10. das hat aber nichts mit diesem hier zu tun^^ in vielen schiffsklassenartikeln steht übrigens "bekannte schiffe dieser klasse" ;) ---[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 17_{Bitte korrigiert mich} 18:25, 12, 23. Feb 2006 Jul. 2007 (UTC)

@Shisma:Eine Formulierung, Danke für diese interessante Info. Ich finde es immer schadegegen die ich im übrigen auch bin, wenn unregistrierte User helfen wollen und dabei die unlogischsten Zahlen einsetzenman aber wenigstens halbwegs rechtfertigen kann, wie z.B. die [[Excelsior-Klasse]] hat '''6''' Torpedorampen usw.Gerade bei den in dem man das "bekannt"Serien-Schiffenhier nicht im Sinne von " wie Galaxyalle, Intrepid, Defiant wird sehr viel verändert. Deshalb sollten die wir mal ein Auge rauf werfenkennen", da manche Falschinfo auch schon etwas länger in den betroffenen Artikeln steht. Was würdest du vorschlagen, was wir bei der [[Prometheus-Klasse]] sondern als Höchstgeschwindigkeit angeben ? "Unbekanntdie, die besonders bekannt/berühmt sind" oder interpretiert. Ich bin bin bekannt & unbekannt und namenlos usw. ein genauer Schätzwert wie bei der [[Sovereign-Klasse]]. wenig empfindlich-- [[Benutzer:SanyohBravomike|SanyohBravomike]] 1819:0412, 2312. Jul. Feb 2006 2007 (UTC)

:da ''unbekannt'' ja irgendwie gegen den POV verstoßen würde, schlage ich vor das wir diese zeile einfach aus der tabelle rausnehmen== Prometheus im 26. das würde sicher auch unregistrierte user davon abhalten die werte zu "korregieren" ^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 18:47, 23. Feb 2006 (UTC)Jahundert ==

:Wo steht denn, dass das ungewöhnlich ist? -- =/\= Endspiel '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' ==[[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 22:45, 26. Jul. 2007 (UTC)

Seit ihr euch sicher dass naja wenns nen extra absatz für unter hintergrundinformationen gibtwürde ich shcon behaupten, das Schiff das am Ende des VOY-Finales die Prometheus bzw. die Promtheus Klasse ist?Das Schiff sieht etwas anders aus.Die Untertassensektion ist nicht so lang gestreckt und es sieht etwas gedrungener aus.Im allg. ist der ersteller meint es kantiger und sieht weniger perfekt aus als die Prometheus-Klasse. [[Benutzersei merkwürdigSoran 00:Skalamaner|Skalamaner]] 01:4425, 3027. Jul. Mai 2006 2007 (UTC)

:Aber es steht doch direkt dahinter, dass die Excelsior-Klasse etc auch so lange im dienst sind. Also sagt es doch das gleich, was du auch sagst ;) Wo is das Problem? Is doch in Ordnung, oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == Luna Klasse [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\=07:39, 27. Jul. 2007 (UTC)

::Tumt mir ja Leid, aber ich muss Roggan da zustimm''(Denn wenn man bedenkt, dass sogar die Multifunktionskreuzer der Luna. Ich seh da auch kein Problem. --Klasse über Quantentorpedos verfügen[[Benutzer:Lt.Reed|Lt.Reed]] 12:31, dürfte ein schweres Kriegsschiff wie die Prometheus erst recht damit ausgestattet sein27. Jul. 2007 (UTC).''

Wenn ich mich recht erinnere stammt die Luna Klasse aus dem Roman :Ist es ''so'' schlimm, mir zuzustimmen? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Star TrekBenutzer_Diskussion: TitanRoggan|Meldung]] und ist somit non=/\= 14:14, 27. Jul. 2007 (UTC)::Nein, überhaupt net, war nur so ne Floskel, um den jenigen welchen nich zu erzürnen, der da ma wieder nich signiert hat...--canon.[[Benutzer:SkalamanerLt.Reed|SkalamanerLt.Reed]] 21:01:52, 3027. Jul. Mai 2006 2007 (UTC)

== sechste Warpgondel:Achso, hab schon gedacht, dass es VIEL Überwindung kosten muss, mir recht zu geben :) Und wegen Sig: Naja...als Anonymer User is das ja kein Einzelfall^^. -- =/\='''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:47, 28. Jul. 2007 (UTC)

Nach http://www.ex-astris-scientia.org/scans/sfvarious1.htm bzw. dem "Star Trek Magazine" soll so eine ja exisiteren - nur ist dass in keiner Weise durch OnScreen-Belege gedeckt. Siehe http://voy.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=141&pos=118 - aus diesem Blickwinkel hätte die Warpgondel zu sehen sein ''müssen''Warpgeschwindigkeiten. Sie taucht dort jedoch nicht auf. Glaub mir lieber anonymer Nutzer, ich irre mich gerne - wirklich. Aber das gezeigte Bildmaterial deutet für mich eher darauf hin, dass das Star Trek Magazine ganz einfach falsch liegt. Soll das Schiff etwa nur aus Warpgondeln und Waffen bestehen? <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span styleschon wieder! ="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: ^{[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]} : 21:15, 15. Aug 2006 (UTC)

Könnten wir dieses leidige Thema bitte endlich mal abschließen? Wie sieht es denn nun aus:ich stimme zu das auf dem material keine warpgondel zu sehen istWird in "[[Flaschenpost]]" eine Geschwindigkeit genannt, oder nun nicht? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:17, 14. aber ich denke auf dem cgi model ist eine warpgondelAug. fragt sich 2007 (UTC):In der MA/en steht auch nur ob wir 9,9, nicht mehr und nichts von wegen einer Unterscheidung dauerhafte und absolute Maximalgeschwindigkeit. Aber das als quelle annerkennenmuss nicht wirklich was heißen.--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1217:1042, 1614. Aug 2006 . 2007 (UTC)

::ok, Hat denn keiner die Episode zu Hause? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 22:en13, 14. Aug. 2007 (UTC):UserIn der [[Diskussion:JorgPrometheus-Klasse/Archiv|Jörgalten Diskussion]] hat mir gerade drei caps geschickt auf denen war man sich damals ziemlich einig, dass es nie gesagt wurde, allerdings frage ich mich, woher dann die gondel eindeutig sehen kann. also stimmt es MA/en die 9,9 hat, denn in [[:en:Talk:Prometheus class#Speed]] wird behauptet (und nicht angezweifelt), dass 9,9 ausdrücklich erwähnt wurde (allerdings nicht 9,975 oder so). Allerdings englische Version halt...--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1222:4820, 1614. Aug 2006 . 2007 (UTC)

Dürfen wir : Warp 9,9 wird vom MHN auf der Krankenstation als Feststellung der '''aktuellen''' Fluggeschwindigkeit erwähnt, als er die auch sehen? <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; fonttechnischen Daten abruft. Ich habe diesen Fakt in den Artikel eingetragen. --weight:normal;">defchris</span>]]] :: ^{[ [[{{ns:user_talk}}Benutzer:defchrisMark McWire|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>Mark McWire]] ]} 21: 14:2643, 1627. Nov. Aug 2006 2007 (UTC)

::so ist es laut post-script [http://www.expressuploadchakoteya.denet/Voyager/index.php?file=afwUCHR50h8411.JPGhtm] --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14_{Bitte korrigiert mich} 21:2950, 1627. Aug 2006 Nov. 2007 (UTC) ==Schäden im Subraum==

::Okay''Sie wurden so konstruiert, ich geb' mich geschlagen... ;) <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: ^{[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]} : 14:38das sie keinerlei Schäden mehr am Subraum anrichten können, 16wie das noch bei älteren Modellen der Fall ist. Aug 2006 (UTC)''

Canon? Wissen wir das genau? -- =/\= Halbsperrung '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' ==[[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:58, 28. Nov. 2007 (UTC)

Nachdem :nein! *brüll ich einfach mal wieder durch einen nichtden raum* :) -registrierten Nutzer wieder non-canon-Daten eingetragen wurden[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 17:08, ist dieser Artikel jetzt vorläufig halbgesperrt28. Nov.2007 (UTC)

An '''alle''' Nutzer: Lest euch bitte nochmal unsere : Das gehört eher ins HGI, da es eine Schlussfolgerung aus der hohen Geschwindigkeit des Schiffes und den Ereignissen aus TNG "Die Raumkatastrophe" ist. Gleicher Kommentar gilt ja auch für die Intrepid- und Sovereign-Klasse. Canon wurde darüber nicht viel gesagt, und im konkreten Beispiel garnichts, soweit ich weiß. --[[Memory AlphaBenutzer:Canon PolicyMark McWire|Canon PolicyMark McWire]] durch und schaut euch die Quellen notfalls nochmal an19:00, 28. Nov.2007 (UTC)

Meine Empfehlung: Nehmt am besten gar nichts von "außerhalb" dieser Quellen als gegeben anNunja, aber wissen wir denn, sondern prüft ''kritisch'' anhand ob nicht alle Warpantriebe der Föderation nach der angegebenen QuellenErkenntnis rekonfiguriert wurden und kein einziges Schiff mehr den Subraum schädigt? Es wurde eben nicht gesagt, es könnte also auch sein, ob diese Werte dass zB die Galaxy-Klasse auch haltbar sindnicht mehr den Subraum schädigt... {{-- =/\= '''[[Benutzer:DefchrisRoggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/Signatur}} 09\= 19:03, 28, 14. Okt 2006 Nov. 2007 (UTC)

:Mittlerweile ist das neue Jahr angebrochen: Kann der Schutz entfernt werdenSoll also nun in JEDE schiffsklasse ne entsprechende HGI rein? {{[[Warp-5-Beschränkung|Weil einmal reicht doch]]. -- =/\= '''[[Benutzer:DefchrisRoggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/Signatur}} 18\= 19:0704, 1328. Nov. Jan 2007 (UTC)

:ach, wir haben keine ahnung wie die geschichte endete. vieleicht stellte sich diese ganze subraumschädigungstheorie auch als humbug heraus. wir sollten das imo komplett ignorieren solange nicht weiter darüber gesagt wurde--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 19:08, 28. Nov. 2007 (UTC)::Würde ich auch sagen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:17, 28. Nov. 2007 (UTC): Es muss nicht bei jeder Schiffsklasse stehen, wenns einen Warp5-Beschränkung-Artikel gibt, reicht es doch... --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:19, 28. Nov. 2007 (UTC) Ich würde MarkMcWire zustimmen, also im Artikel über die Warp-5-Beschränkung die HGI lassen, bei den Schiffsklassen eventuelle HGIs dazu löschen, oder? So machts IMO am meisten Sinn. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:24, 28. Nov. 2007 (UTC) :::Die Warp 5 Beschränkung wurde damals in der Folge zum Thema Umweltschutz eingebaut, später haben aber die Autoren gemerkt, was sie eigentlich für einen Müll sie damit gemacht haben und später haben sie diese Sackgasse in die sie sich reingeschrieben haben, einfach ignoriert. Ich denke wir sollten das auch tun :) --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:28, 28. Nov. 2007 (UTC) Na wie meint ihr denn ignorieren?! Der Artikel zur Begrenzung löschen?!? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:30, 28. Nov. 2007 (UTC) :ja, kann nur zustimmen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 19:30, 28. Nov. 2007 (UTC)::::Das kann ich nicht verstehen, es wurde doch erwähnt? Ich würde es einfach nur nicht in jeden anderen Artikel schreiben, aber der Artikel kann doch, ja muss sogar bleiben!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:35, 28. Nov. 2007 (UTC) Genau das meine ich: die Beschränkung ist canon, also hat sie auch nen Artikel, nur überall reinschreiben wäre Unsinn -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:37, 28. Nov. 2007 (UTC) == Einzigartig? ==Da steht, die Prometheus-Klasse sei u.a. aufgrund ihrer vier statt zwei Warpgondeln technisch einzigartig. Stimmt ja gar nicht, die [[Constellation-Klasse]] hat auch vier Warpgondeln. [[Spezial:Beiträge/Tetryon|Tetryon]] 18:41, 17. Mär. 2012 (UTC): Dumm formuliert. Die Prometheus ist insofern einzigartig, dass sie nicht nur einen Warpantrieb hat, sondern in jedem Segment jeweils einen, also insgesamt drei. Sie hat im Übrigen auch sechs Warpgondeln. --[[Spezial:Beiträge/91.43.171.250|91.43.171.250]] 19:04, 17. Mär. 2012 (UTC) ::was wir aber auch nicht genau wissen. wir kennen ja nicht alle Raumschiffe der Sternenflotte. Wir wissen nicht mal ob die, die wir kennen alle nur einen Warpantrieb haben. Genauso wenig ist die Einzigartigkeit der ''eieckigen Untertassensektion'' belegt--{{AbstimmungBenutzer:Shisma/vCard}} 12:18, 18. Mär. 2012 (UTC): Wir können ja nur mit uns bekannten kanonischen Raumschiffen vergleichen, insofern sollte diese Aussage durchaus stimmen. Allerdings können wir über den Canon hinaus keine Aussage zur Einzigartigkeit einer bestimmten Raumschiffklasse machen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:28, 18. Mär. 2012 (UTC) pro= = Bewaffnung == [[Spezial:Beiträge/80.187.104.43|80.187.104.43]] 07:52, 23. Jun. 2013 (UTC) die Prometheus - Klasse besitzt doch auch Photonentorpedos und Quantentorpedos. [[Spezial:Beiträge/80.187.104.43| neutral 80.187.104.43]] 07:52, 23. Jun. 2013 (UTC) == Anzahl der Warpgondeln == defchris [[Spezial:Beiträge/80.187.104.43| contra 80.187.104.43]] 08:00, 23. Jun. 2013 (UTC) Als Die USS Prometheus von den Romulanrn geentert wurde, und in denn Multi - Vektor - Angriffsmodus ging, sah man nur 5 Warpgondeln. [[Spezial:Beiträge/80.187.104.43|80.187.104.43]] 08:00, 23. Jun. 2013 (UTC) == Warp 9,99 == Bezüglich [http://de.memory-alpha.wikia.com/index.php?title=Prometheus-Klasse&diff=594459&oldid=569028 dieser Änderung]: Gibt es dazu eine Quelle, wird die maximale Warpgeschwindigkeit überhaupt genannt? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}}14:59, 7. Sep. 2015 (UTC):Nein es gibt keine Canonquelle dafür. Diese Info stammt aus [[Star Trek: Die offizielle Raumschiffsammlung]]. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 16:11, 7. Sep. 2015 (UTC)