Änderungen

da == Internes Design ==Nur um das schiff nur einen kern haben kannmal anzumerken, ist das hintere kein warpkernich bezweifele dass es an Bord einer Intrepid-Klasse blos ca 250 Räume gibt... Man muss sich mal die Dimensionen des Schiffes vor Augen führen, basta! ^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:53über 300 meter länge, 26etliche Decks hoch... da ergeben sich mehrere tausend m² Nutzbarer raum... Sep 2005 Und da weder in der Serie noch in irgendwelchen, mir bekannten, als Canon zu wertenden Schriftstücken eine anzahl der nutzbaren Räume genannt wird (UTCwelche sich anhand der Schiffsgröße mit sicherheit auf über 1000 belaufen, da ja schonmal mindestens 100 für die Crew draufgehen, dazu diverse Büro's, Labore, Sporteinrichtunden etc...) würde ich dort eine unbestimmte Anzahl einfügen. Da ich jedoch den rest des betreffenden Artikels nich kaputt machen möchte, und nicht sonderlich gut im umbauen von bestehenden Satzstrukturen bin, möge das doch bitte jemand übernehmen, der sich auf sowas versteht :-)

:Ich würde sagen, abgesehen davon das alles darauf hindeutet das hintere (also links im Bild) die voyager etwa 299 Meter lang ist der Warpkern, da dieser einen eigenen Turbolift bis kurz vor der Tür hat und auch größer ist, zum Deckplan passt und auch an der Stelle ist, von wo aus er ausgestoßen werden kann, wie in der Serie mal zu sehen war. Das vordere (kleinerenicht über 300m ;) müsste muss man ja zuerst durch den Computerkern bedenken das es offenbar viele große räume gibt die offenbar nur dazu dienen shuttles aufzubewahren oder hallen voller stasiskammern und die Deflektorschüssel geschossen werdenhaufenweise frachträume. mir kommt das schiff eigentlich viel zu klein vor. 257 muss aber stimmen da es in {{VOY|Verwerfliche Experimente}} gesagt wird--<span style="font-family:Georgia;) color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[BenutzerUser:Ch. P.Shisma|Ch. P.Shisma]] </span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 07:1927, 2710. Sep 2005 Mai 2008 (UTC)

:Korrektur! Habe gerade entdecktHallo,ich weiß nicht, ob das was ich grade tue richtig ist, daß es an jedoch verwirren mich hier die Längenangaben der entsprechenden Stelle des Schiffsmodells eine zweite Warpkern-Ausstoßöffnung gibtVoyager. Es wird von 299m länge gesprochen bzw. Damit hat die rund 300m länge bei der Intrepid-Klasse ''doch'' zwei Warpkerne.In dem "Technical Manual" der Voyager steht, dass diese 344m lang ist.. *staun*Ich hoffe dieser Link hier ist erlaubt:http:(Nur die Voyager vielleicht nicht? Nicht rechtzeitig fertig geworden? *grübel*) //www.cygnus-x1.net/links/lcars/star-trek-voyager-technical-[[Benutzer:Memory|Memory]] 16:11, 27manual. Sep 2005 (UTC)phpSeite 14-- Jochen

:Hallo Jochen,:Könnte sein, das ''"Aeroshuttle"'' war ja allem Anschein nach zu Start des Schiffes auch Referenzwerke wie von dir erwähnte werden hier nicht an Bordberücksichtigt. @ ''Ch.P.'' : Der KernNur was in Episoden und Filmen gesagt wird/zu sehen ist, der in Betrieb war war wirklich der hintere: gilt hier als [[http://wwwCanon]].memoryWoher die Längenangabe aus dem Artikel stammt steht [[Intrepid-alphaKlasse#cite_note-Ausma.org/en/wiki/Image:Voyager_Eject_CoreC3.jpg] -9Fe- [[Benutzer:Wunder-PILLE0|Wunder-PILLEbei den Fußnoten]] 17:32, 27. Sep 2005 (UTC).:::Genau auf Grund dieses Bildes zum beispiel habe ich mir das auch hergeleitet. ;) -- [[{{Benutzer:Ch. P.|Ch. P.]] 18Shisma/vCard}} 10:1340, 2720. Aug. Sep 2005 2013 (UTC)

==WaffensystemeFahrstühle in der Shuttlerampe? ==Hallo. Ich habe mir mal meint ihr es ist spekulation wenn ich behaubtem das die englische Variante angeschaut shuttles auf diesen bildern auf soetwas wie einem lift stehen? man müsste allerding fragen wozu diese schlitze sonst gut sind und einige Unterschiede festgestelltwarum dann groß '''"STAND CLEAR"''' dran steht. frag mich auch wie man diese worte verstehen soll--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:22, 15. Feb 2007 (UTC) <gallery>Bild:Voyager Shuttlerampe.jpgBild:SC-4.jpg</gallery> :Naja, bei wir lassen doch auch den WaffenJoke "DO NOT USE WITHIN SPACE DOCK" in Star Trek 5 als Toilette durchgehen. Dort steht zum Beispiel.. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 23:15, 15. Feb 2007 (UTC) ::ok, so gesehen, das die Intrepid Type10bin ich nur unsicher ob man "Stand Clear" statsächlich als einen hinweis auf einen aufzug deuten kann--Phaser hat und [[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 23:20, 15. Feb 2007 (UTC):::Kann auch 5 Torpedorampenwas anderes sein, ein spezieller Quarantäneberich z.B., in dem Karftfelder aktiviert werden können, oder eine Warnung vor dem Antrieb der Shuttles.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:07, 16. Woher erklärt sich denn Feb 2007 (UTC)::::also, gans abstrakt würde ich annehmen es bedeutet: "suche dir bitte eine seite aus auf der du stehen willst aber stehe nicht auf dieser Unterschied? Zumallinie"--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 15:34, 16. Feb 2007 (UTC):::::Der begriff kommt aus dem Eisenbahnbereich. Wenn auf einem Bahnhof die englische Variante ein Exzellenter Artikel sein Durchsage "stand clear" kommt, bedeutet das soviel wie "zurückbleiben bitte". STAND CLEAR bedeutet also ganz simpel, daß man sich nicht innerhalb des markierten bereiches aufhalten soll, vermutlich weil dort hin und wieder Shuttles landen. ich bezweifle, daß dies auf einen Lift hindeuten soll. --[[Benutzer:Ch. P.Nylle|Ch. P.Nylle]] 0711:3750, 278. Okt. Sep 2005 2009 (UTC)

:Ich war mal gespanntIn der Folge ({{VOY|Der Fürsorger, wie lange es dauern würde, bis das jemandem auffällt ;Teil I}}). Tatsache ist, die erwähnt [[Intrepid-KlasseLieutenant]] hat insgesamt '''vier''' Torpedorampen. Die beiden auf der Rückseite und die anderen beiden links und rechts über der [[DeflektorschüsselStadi]]. Direkt unterhalb der Schüssel sieht man einen ganz kleinen "Kasten", welcher definitiv '''keine''' Torpedorampe ist, sondern der vordere zu [[TraktorstrahlTom Paris]]emitter. Obwohl es einem manchmal so vorkommt, wenn man dass die Höchstgeschwindigkeit der [[USS Voyager|''Voyager'']] schräg von vorne sieht. :Die englische MA gibt für die Intrepid- und der [[Nova-Klasse]] Typ10-[[Phaser]] anWarp 9, was eindeutig völliger Blödsinn ist975 beträgt. Das würde andernfalls ja bedeuten, die kleine Nova wäre genauso kampfstark, wie die fast dreimal so große [[Galaxy-Klasse]]. Das kann ja wohl unmöglich stimmen. Das gleiche gilt auch für die Intrepid, die ja ebenfalls Müßte dann nicht stärker sein kann, als die Galaxy-Klasse. Denn sie wurde als reines [[Forschungsschiff]] gebaut, während die Galaxydiese Geschwindigkeit auf alle Schiffe der Inperid-Klasse halt ein Multifunktionsschiff ist. Deshalb muss es logischerweise auch dementsprechende Unterschiede in der Leistungsfähigkeit der Waffen geben. zutreffen?-- [[Benutzer:SanyohKlossi|SanyohKlossi]] 1108:4817, 2715. Sep 2005 (UTC)Apr 2007

::Allerdings zähle ich auch '''11''' Phaserbänke: 2 große jeweils oben und unten am Diskussegment angebrachtja, zusätzlich im hinteren Diskusbereich nochmal jeweils 2 unten und oben sind '''acht'''ändere ruhig. Dann kommen noch sorry, aber {{VOY|Die 37er}} war nur die zwei Bänke unten, neben den Gondelpylonen und eine große am Baucheinzige greifbare quelle für mich. Macht zusammen '''11''' (Hier ein detailgetreues Schemata: [http://wwwleider kann man in die leiste keine vernünftigen quellangaben schreiben.strekschematics.utvinternet.com/bprintlinks/fed/intrepid/intrepid.html] Woher kommen eigentlich auf jeden fall wird die Infos 13 Typ VIII Phaseremitter in der deutschen MA? höchstgeschwindigkeit dort als 9,9 gennant, sollte irgentwo vermerkt werden-- [[Benutzer:Wunder-PILLEShisma|Wunder-PILLEShisma]] 12_{Bitte korrigiert mich} 08:4225, 2715. Apr. Sep 2005 2007 (UTC)

:::Ich zähle sogar '''14''' Phaserbänke: 8 auf der Untertassensektion; 4 vor dem Shuttlehangar (2 Bänke oben/2 Bänke direkt darunter); jeweils eine Bank auf der Unterseite der Pylonenin {{VOY|Der Fürsorger, die die Warpgondeln tragen; eine Bank unterhalb des HauptdeflektorsTeil I}} wurde nicht gesagt Maximale Geschwindigkeit sondern "Maximal haltbare geschwindiggkeit" also im original "Sustainable cruise velocity of warp factor 9. Die Typ-Angabe stammt von hier [http://www975".ditl.org]. Wie schon gesagt, ich glaube nicht, also kann das schiff dauerhaft so schnell fliegen oer wurde das sie dem Typ-10 angehören, was sie sonst genauso stark machen würde, wie eine Galaxy-Klasse. falsch übersetzt?-- [[Benutzer:SanyohShisma|SanyohShisma]] 12_{Bitte korrigiert mich} 07:5249, 2729. Apr. Sep 2005 2007 (UTC)

::::Oh, stimmt, da sind noch welche in In der Nähe vom Shuttle-Hangar. Allerdings nur zwei an der UnterseiteFolge ({{VOY|Der Schwarm}}) wird erwähnt, oder? Bild Hangar von EAS: dass die Höchstgeschwindigkeit auf mindestens 12 Stunden [http://www.ex-astris-scientia.org/scans/mechanics/voyager0b.jpg] -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLEWarp]] 13:06faktor 9, 2775 beträgt. Sep 2005 (UTC)

Zitat aus dem Transcript der Folge:TUVOK:They appear not to have detected us. They have not powered up engines.<br/> JANEWAY:::So jetzt habe ich einen vernünfigten Screenshot gefundenAll right, wodurch ich meine Angabe korrigieren musslet's get through this as fast as we can. Du hast rechtMister Paris, diese "Plattform" vor dem Shuttlehangar hat nur zwei Bänke auf der Unterseite und '''nicht'what's your recommendation? <br/>PARIS: I' auf der Oberseite, wie ich zuerst angenommen hattell try holding warp nine point seven five for as long as I can. Nach Adam Riese kommen wir also auf insgesamt <br/>CHAKOTAY: If we can sustain that for twelve hours we'''13''' Phaserbänke. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 13:56, 27ll be nearly a third of the way through. Sep 2005 (UTC)<br/>

:::::Jo, zähl auch 13 :-) --[[Benutzer:MemoryMark McWire|MemoryMark McWire]] 16:0205, 2720.05. Sep 2005 2007 (UTC)

::::::Was spricht gegen Typ 10? Die Voyager schaffte es ein paar Borg platt zu machen, während die Enterprise gleich also können wir davon ausgehen das das schiff im ersten Angriff 'unter' geht... Außerdem ist zu beachtenprinziep sogar noch schneller fleigen kann, dass seit der Einführung der Galaxydann aber nicht lange--Klasse mehr als zehn Jahre vergangen sind. Die Technologie hat sich indess sicher weiterentwickelt und auch die nötigen Energiesysteme, um die stärkeren Phaserbanke zu versorgen .. [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:KobiShisma|(''{{ns:1}}'')Shisma]] 06_{Bitte korrigiert mich} 16:5918, 2820. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

::::::Die Frage ist Ich sehe es so und so habe ich es auchin meine private ST-Datenbank eingetragen, ob alle Phaserbänke Typ 10 sind, oder ob dass die kleineren z.B. "nur" Typ 8 sind. Intrepid--[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 21:27Klasse eine absolute Höchstgeschwindigkeit von Warp 9,975 besitzt und Warp 9,75 solange aufrecht erhalten kann, 28bis der Treibstoff aufgebraucht ist (sprich maximale Dauerfluggeschwindigkeit. Sep 2005 (UTC)Die Warp 9,9 aus der anderen Folge ist lediglich eine Zwischenstufe, die im Notfall auf der Flucht für einige Stunden geflogen werden kann.

Sicherlich es sind 10 Jahre Entwicklung vergangenAuch wenn diese Schlussfolgerung nicht canon ist, aber die [[USS Voyager]] als Referenz zu nehmen, naja. ''"Das Sternenflottenschiff mit einem unerschöpflichen Vorrat an Photonentorpedos und Shuttles"''. In einer Folge fällt warum ich sie fast auseinandernur in dieser Diskussion verwende, während so liegt sie in der nächsten doch nahe.Ich würde es gerne so aussiehtstehen lassen, als wäre sie gerade erst vom Stapel gelaufen. Da haben wie es jetzt steht und wie es die Autoren wohl ''etwas'' übertrieben Folgen belegen: Vmax(absolut) 9,975;Vmax(für 12+ Stunden). Das die [[Intrepid-Klasse]] über verschiedene Phaser-Typen verfügt9, finde ich wesentlich plausibler. Wenn ich mir die verschiedenen Schlachtszenen ansehe, gewinne ich den Eindruck, das die vier großen Phaser wesentlich mehr Wirkung zeigen, als die kleineren. Die beste Szene dazu wäre die aus "[[Der Kampf ums Dasein, Teil II]]", wo Tom Paris mit einem kleinen Shuttle die Voyager von hinten angreift. Dabei wird er etliche Male von den kleinen Phaserbänken getroffen, die anscheinend nicht besonders wirkungsvoll zu sein scheinen. 75-- [[Benutzer:SanyohMark McWire|SanyohMark McWire]] 2117:4515, 2820.05. Sep 2005 2007 (UTC)

:Klingt logisch. Wäre eine Anmerkung wert. ==Aero--[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 21:55, 28. Sep 2005 (UTC)Wing Bild==

Die Voyager besitzt in der Tat Kann bitte jemand bei dem Bild die Position des Aerowing mitnem Weißen Kreis markieren? ICh hab keine Ahnung, wie das geht. -- =/\= '''5[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' Torpedorampen== [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:27, 15. Apr. 2007 (UTC):Ich hab's versucht, als SVG umzusetzen, da die momentane Grafik ja bereits [[Sensor#Interne Sensoren|anderweitig]] benutzt wird - auch wenn die gerenderten Bilder in PNG ausgegeben werden, beansprucht die XML-Datei ja nicht so viel Platz. Allerdings scheint es so, als ob MediaWiki bzw. In der Folge "Entscheidungen" sieht manSVG-Konverter nicht versteht, was ein Link in einem SVG bedeutet... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:41, 15. Apr. 2007 (UTC)::nee, wie sie einen Photonentorpedo der hat mitlerweile ein generelles problem mit pixelbildern innalb von der Unterseite ihres sekundären Rumpfes nach hinten abfeuertsvgs. glaub ich zumindest-- [[Benutzer:Enc0reShisma|Enc0reShisma]] 20_{Bitte korrigiert mich}:39Das hängt eigentlich ganz davon ab, 16welchen man MediaWiki benutzen lässt. Bei Inkscape klappt das, solange eine lokale Pixelgrafik eingebaut wird (wäre hier ja der Fall) - nach [[mw:Manual:$wgSVGConverters|MediaWiki.org]] könnte man auch dieses Programm als Konverter einsetzen, anscheinend nutzt man ein anderes (verbuggtes). <small>Das Tolle ist ja, dass es doch mal funktioniert hat.</small> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:49, 15. Apr. Okt 2006 2007 (UTC)

:Einen besseren als diesen kann ich im Moment nicht anbieten In [http://www.star-trek-voyager.net/a1episodes/seasn2/pix41resolu/resolu252.jpg] in der englischen MA wurde die Diskussion auch schon geführt; da hat man sich auch auf 5 Rampen geeinigt. [[Benutzer:Enc0re|Enc0reDie Parallaxe]] 13wird gesagt wie breit das schiff ist. Die Voyager muss einen Spalt durchfliegen der immer schmaler wird:56, 4. Dez 2006 (UTC)

<blockquote>KIM::Dieses Bild zeigt meiner Meinung nach nicht, dass die Voyager von dort einen Torpedo abfeuert. ::1. sieht der nicht wie ein Standard-Photonentorp aus. ::2. müsste an dieser Stelle die Rampe senkrecht zur Außenhülle sein, womit der torpedo nach unten abgefeuert werden müsste, was er aber nicht wurde. Und warum sollten die den von unten abschießen, wenn 2 Rampen nach vorne ausgerichtet sind, die sogar Tri-Kobalt-Torpedos abfeuern können?::3. ist auf dem Voyager-MSD an dieser Stelle kein Torpedoschacht zu sehen.::4. Wiederspricht diese Stelle und die zwingende Abschußrichtung den allgemeinen Konstruktionsprinzipien der Sternenflotte. ::5. wurde diese angebliche Rampe nie wieder benutztThe rupture's now one hundred twenty metres in diameter.::Ich plädiere damit also wieder 4 Rampen einzutragen und nicht 5, die nur aufgrund eines sehr verschwommenen Bildes zustande kamen.--[[Benutzer:Ch. P.|Ch. P.]] 14:34, 4That leaves us with less than two metres clearance on either side. Dez 2006 (UTC)</blockquote>

:::würde gerne mal Das Schiff hätte also eine Breite von 116 m. anhand dessen sollte sich auch die restliche sequenz sehen. kann hier nix finden: breite errechnen lassen--[[httpBenutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich<//voysub> 17:33, 12.trekcoreMai.com/gallery/thumbnails.php?album=88&page=7]2007 (UTC)

::Meiner Meinung nach zeigt es aber wie die Voyager einen Torpedo abfeuert..::zu 1. Was soll es denn sonst sein? Feuerwerk? Wie gesagt ist das Bild nicht besonders gut; dass er nicht so "gezackt" aussieht wie sonst trifft auf das Bild zu, aber im Film sieht es schon sehr nach Torpedo aus.::zu 2. Wieso kann die Öffnung nicht nach hinten gerichtet sein? Und das mit den beiden vorderen Rampen ist mir nicht ganz klar. Wenn die Voyager nunmal vor den Vidiianern davonfliegt, kann sie schlecht aus denen schießen.::zu 3. Vielleicht wird der Schacht auf dem MSD Daraus ergibt sich eine länge von anderen Gerätschaften verdeckt, das kann ich auch nicht sagen.::zu 4296m wenn meine rechung aufgeht. Ich wüsste nicht, wo es canon-Prinzipien für Torpedoabschussrampen gegeben hätte. Übrigens hat die Enterprise-E recht ähnliche nach hinten gerichtete Abschussvorrichtungen, wenn man dem entsprechenden Artikel Glauben schenken darf.::zu 5. Die Tri-Cobalt-Geschosse wurden auch nie wieder eingesetzt und doch will keiner bestreiten, dass es sie gab.::Die Argumentation stützt sich auch nicht nur auf das Bild, sondern auf den gesamten Filmausschnitt falls ihn jemand überprüfen kann und andere Seiten zB ditloffiziellen angaben liegen bei 344 m.org und die englische MA, die beide '''5''' Torpedorampen angeben -- [[Benutzer:Enc0reShisma|Enc0reShisma]] 22_{Bitte korrigiert mich} 17:1442, 412. Dez 2006 (UTC):::Das viel größere Problem ist doch: Hier wird wieder von der ''Voyager'' auf die gesamte Schiffsklasse geschlossen. Dabei werden schon im ersten Jahr einige Umbauten vorgenommen, wie nunmal verschiedene hydoponische Gärten:::Die Trikobalt-Torpedos werden zudem wenigstens nochmal von Seven in "[[Die Voyager-Konspiration]]" erwähnt. Es ist ja nicht so wie hier, dass sie eben danach total in der Versenkung verschwunden wären.:::So gesehen kann der Screenshot auch einfach nur ein Riesenfake sein, in der Form, dass eben jemand einfach einen Screenshot genommen hat und eben einen Torpedo drübergelegt hat, daher die Skepsis meinerseits. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 06:50, 5Mai. Dez 2006 2007 (UTC)

:::zu 1. Nun ja, die Farbe entspricht auch nicht dem Photonentorpedo, aber das kann auch an Haben wir denn ein schön sauberes Bild von über- oder unterhalb der schlechten Qualität liegen.:::zu 2. Ich schrieb: nach ''Voyager'' oder 'unten'Bellerophon'', denn eine nach hinten gerichtete Rampe ist dort nicht möglich! Und für ein feuern nach hinten würden ja ? Was auch die oberen 2 Torpedorampen genutzt werden. Und ich glaube mich zu erinnern, dass dieses Geschoss nach vorne abgeschossen wurde.:beachten ist::zu 3. Das das auf dem MSD verdeckt sein könnte, Mit heruntergeklappten Warpgondeln ist möglich, aber in meinen Augen unwahrscheinlich. Das MSD schneidet die Voyager in ein Schiff der Mitte durch und da könnte dann ja die Rampe gezeigt werden. Andere wichtige Dinge befinden sich ja auch nicht auf dem Deck, nur noch die Landestützen. Es wird in einer anderen Episode auch gesagt, dass sich dort ''nurIntrepid'' die Landestützen befinden.:::zu 4. Die Sternenflotte hat alle Schiffe nach dem Prinzip Vorne-Hinten aufgebaut. Warum sollte dann eine Rampe nach unten existieren? Genauso, wenn das Schiff landet. Die untere Rampe ist nicht einsetzbar und sogar gefährlich, wenn sie aus Versehen genutzt werden würde.:::zu 5. Die wurden ja auch explizit erwähnt und nicht nur sehr kurz eingeblendetKlasse deutlich breiter. :::Die MA-de orientiert sich auch nicht an andere Seiten und auch nicht an die MA-en. Wir wollen hier schon unser eigenes Projekt. --[[{{Benutzer:Ch. P.|Ch. P.]] 07Defchris/Signatur}} 21:0153, 512. Mai. Dez 2006 2007 (UTC)

:::Dass die Voyager einen Sonderfall innerhalb der Intrepid-Klasse darstellt ist wohl richtig. Andererseits ist ein Großteil des Artikels auf Informationen gestützt, von denen wir nur sicher wissen, dass sie auf die Voyager zutreffenok. Aber solch große Systeme wie eine Torpedoröhre wären meines Erachtens recht schwer nachträglich einzubauen, vor allem weil die Voyager ja keinen Zugang zu einer Werft o.ä. hat. Die hydroponischen Gärten sind ja letztlich nur Frachträume, die zur Pflanzenzucht genutzt werden.:::Ich gebe gern zu, dass es problematisch ist weil die Röhre nie wieder benutzt oder erwähnt wird. Leider kann wenn ich davon ausgehe das die Szene im Moment nicht nochmal anschauen; es wäre in diesem Zusammenhang auch interessant, wie Tuvoks Abschussbefehl lautete.:::Über den Screenshot weiter zu diskutieren ist wahrscheinlich wenig sinnvoll, dazu ist er einfach nicht gut genug; daher würde ich sagen wir sparen uns voyager die Debatte über Sternchenmuster und Farbschattierungen. Dass der Torpedo nach hinten abgefeuert wurde, kann ich aber sicher sagen. Die Voyager hatte einen Antimateriecontainer abgeworfen, warpgondeln hochklappt um duch den sie mittels des Torpedos zwischen den Vidiianern zur Explosion brachte; es wäre ziemlich dumm gewesen, selbst in die Druckwelle spalt zu fliegendann müsste das schiff etwa 299 meter lang sein...:::Das MSD ist ebenfalls schwierig, ich glaube mich auch an die von dir erwähnte Aussage erinnern zu können. Wahrscheinlich haben wir es hier mit einer Ungenauigkeit in könnten als so wie bei der Story zu tun, in jedem Fall wurde nämlich etwas von dort abgeschossen. Ganz gleich was es war Sovereign- es taucht nicht auf dem MSD auf. Und was auch immer dort zum Abschuss benutzt wurde, ist nicht nach unten gerichtet. Eine senkrecht nach unten gerichtete Torpedoröhre würde wenig Sinn haben, da stimme ich dir zu.Klasse sagen:::Neue "Beweise" kann ich im Moment ohne meine DVD nicht vorlegen. Ansonsten könnten wir wie gesagt noch den Feuerbefehl untersuchen (ein "Torpedo abfeuern" von Tuvok wäre ja recht aussagekräftig), falls jemand die Filme besitzt. Viel mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. ~300m -- [[Benutzer:Enc0reShisma|Enc0reShisma]] 17_{Bitte korrigiert mich} 10:14, 13, 5. Dez 2006 Mai. 2007 (UTC)

:::ich möchte hab mal anmerken so testweise ein (selbstgemachtes) MSD mit 21 Decks (offizielle angabe) neben die Voyager gelegt und es so angepasst das das VOY MSD aufgrund vieler fehler nicht wirklich ernst zu nehmen die deckhöhe gleich ist. die Voyager ist kleiner, was die offizielle angabe der Voyager nochmal in frage stellt. ich ändere jetzt die länge auf <300 m. jemand einwände--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 17_{Bitte korrigiert mich} 19:1620, 514. Mai. Dez 2006 2007 (UTC)

==Weitere Schiffsysteme==so:Diese seite[[Bild:Voyager MSD.svg|600px]][http[Bild://wwwConstitution Querschnitt Non-Canon.planetspace.de/startrek/library/library.php?type=ship&lib=Voyager&SearchText=&Entrys=Voyager&ComboBoxBtn=Infos+anzeigensvg|660px]]welche meint Canon zu sein gibt sonst noch folgende daten an--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 20:26, 14. Mai. 2007 (UTC)

*Phaser Also mit optronischer Zielerfassung ([[Lebe flott und in Frieden]])*Multispektrum Schilde(ca. 300m wäre ich meine mich an Multseptrale Schilde erinnern zu können) ([[Lebe flott und in Frieden]])*257 Räume (diese zahl kommt mir einverstanden, das erscheint vernünftig, wenn auch etwas gering vor) ([[Verwerfliche Experimente]])*700.000 Tonnen Masse(kagrenzwertig, da wir durchaus schlussfolgern, darüber steht nix im ds9 manuelgell? ;) ([[Zeitschiff Relativity]])*Klasse 9 Warpantrieb. Trizyklischer Inputverteiler mit Maximalleistung{{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20: 435, 14.000 Teradyn pro SekundeMai. 2007 ([[Die Drohne]]UTC)

diese seite sieht im gegensatz zu MA die Tech manuals als canon an. aber im ds9 tech manual steht wirklich nix über die voyager:naja unsere schlussfolgerung basiert auf der oben genannten aussage. die seite ist mit quellverweisen versehen, damit kann ich aber nicht viel anfangen, könnte das bitte jamend prüfenman diese schlussfolgerung irgendwie in frage stellen? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 11_{Bitte korrigiert mich} 20:1341, 914. Mai. Okt 2005 2007 (UTC)

:Optronische Zielerfassung und multispektrale Schilde sind nichts neues und kommen in der Episode vorNaja - es gibt z.B. 257 Räume stimmt ebenfalls, allerdings ist nicht definitiv gesagt das dies wirklich die Gesamtanzahl darstelltNitpicker-Fraktion. 700 000 t Masse kommt in Relativity laut Transscript ebenfalls vor. Nur der ;) Beispielsweise durch die letzte Punkt ist unklar, Szene in der Episode ist im Original von "tricylic life support systemsDie Parallaxe" , also als die RedeVoyager durchbricht [http://voy. trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=7&pos=204] --[[die Gondeln sind beim Durchbruch (IMO unsinnigerweise) nicht eingezogen. Ein "etwa 300 Meter" lässt einfach etwas Spielraum. ;) {{Benutzer:Porthos|Porthos]] 16Defchris/Signatur}} 20:5754, 1014. Mai. Okt 2005 2007 (UTC)

Zu den Phaserbänken: Laut einigen Quellen (z.B. www.dailytrek.de) sind ::Also das die Raumschiffe der ''Intrepid ''-Klasse mit Typ X Phaserbänken ausgestattetheruntergeklappten Gondeln wesentlich breiter sein soll, halte ich für nicht tragfähig. Man schaue sich allein diese Aufnahme [http://memory-alpha.org/de/wiki/Bild:IntrepidLandung1.jpg] von senkrecht auf das Schiff unter dem Punkt Landemanöver im Artikel an. Da Schiffen dieser Klasse durch ihre geringe Größe allerdings nicht so viel Energie (der Warpkern ist doch um einiges kleiner als zum Beispiel der Warpkern der Enterprise-D) zur Verfügung steht sind diese weniger Leistungsfähigerkennt man sehr gut, dass die Gondeln, womit wenn denn überhaupt nur minimal über die IntrepidBreite der Untertassensektion herausragen. -Klasse bei weitem nicht die Feuerkraft einer Galaxy-Klasse erreicht[[Benutzer:Ch. P.|Ch. P.]] 21:48, 28. Sep. 2007 (UTC)

== Letzte Änderungen 5. Torpedorampe?==

ich hab vorhin eine änderung durchgeführt, :die promt wieder rückgänig gemacht wurde antwortfindest du hier: [[httpDiskussion://memory-alpha.org/de/index.php?title=Intrepid-Klasse&oldid=89096/Archiv#Waffensysteme]] . ich bin natürlich der meinung das hier auch texte stehe sollten, aber sind die texte in diesem abschnitt wirklich so erhaltenswert? im prinziep steht nix drin ausser was eine beücke ist und was man so alles in einem quartier machen kann. dazu noch einen haufen unsinniger wertungen. der rest sind informationen die in anderen teilen des artikels besser aufgehoben sind. ich frage: was spricht gegen ein paar bilder anstelle von überflüssigem text? ich glaube da durch bekommt man einen besseren eindruck vom innenleben dieses schiffes als durch sätze wie "''Der Platz des Captains befindet sich auch hier im Mittelpunkt des Raumes, wobei jedoch der erste Offizier dem Captain gleichgestellt ist und er einen eigenen Platz direkt neben dem Captain bekommen hat.''" *gähn*nicht viel sagen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 23_{Bitte korrigiert mich} 09:0555, 8. Sep 2006 Jul. 2007 (UTC)

:Ist mir auch klar== Phaserbank vs Phaserstreifen ==Das Wort Phaserstreifen ist aus einem Referenzbuch entnommen, dass da die Texte in jeder Klasse Phaser nunmal streifenförmig auf der Hülle angeordnet sind, warum man sie auch so aufgebaut sind leicht nachzählen kann ;-) Phaserbank ist jedoch genauso korrekt und sich zudem auch wie ein Ei dem anderen gleichen (habe wenn ihr diesen Begriff bevorzugt halte ich ja mich auch schon mehrmals bemängelt)daran, aber die Texte deshalb in einfache Galerien umwandeln, so dass sofern ich daran denke. Aber Phaserkanone darf man dann jedenfalls nicht mal mehr sagen, da dies nur für die Bilder erkennt ohne sie zu vergrößern? Mal ganz zu schweigen davon, dass Memory Alpha keine Bildergalerie istpunktförmigen Phaseranordnungen der 23.Jh-Sternenflotten-Schiffsklassen zutrifft. Wenn dir die Texte zu langweilig sind--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:12, versuch' sie doch einfach etwas aufzupeppen28. Aber eine einfache Bildergalerie ist noch langweiliger und macht einen '''Artikel''' keinesfalls '''''lesen''swert'''Sep.2007 (UTC)

:So und jetzt geh' ich 40 Jahre und einen Tag Star Trek feiernmh. Im Bett..naja ich kann mich nur an die erwähnung des wortes "Phaserbank" erinnern. gn8 <nowiki>ausserdem müssen wir auch davon ausgehen das nicht alle phaser "streifenförmig" sind (siehe oben : )). --[</nowiki>[[{{ns:user}}Benutzer:defchrisShisma|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]Shisma]] :: <supsub>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]Bitte korrigiert mich</supsub> 21: 00:5826, 928. Sep 2006 . 2007 (UTC)

::OkNicht alle Phaser sind streifenförmig (neben "Produktionsfehlern"). Die der Enterprise NCC-1701 sind eher Halbkugeln! Und Phaserbank ist CANON, ich werd mal versuchen etwas an den texten zu pfeilen aber ich möchte die idee mit der einfachen gallerie nochnicht verwerfen. was benutzt du eigentlich für eine auflösungPhaserstreifen NICHT! Also bitte nicht benutzen. wenn die bilder gut sind kann man sie in der gallerie imo noch superkennen--=/\= '''[[Benutzer:ShismaRoggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|ShismaMeldung]] 10=/\= 11:2217, 929. Sep 2006 . 2007 (UTC)

Höchstgeschwindigkeit: Warp 9:Oh, stimmt, das sind Kanonen. Aber ich kann mich nicht an "Streifen" erinnern, aber bei "Bank" sind wir uns ja einig... -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:34,975 für max30. Sep. 12 Stunden2007 (UTC)

die nette tante mit der tom paris in [[Der Fürsorger, Teil I]] flirtet sagt woertlich"erreichbare höchstgeschwindigkeit auf dauer: warp 9,975" - wo steht, dass "auf dauer" mit "maximal 12 stunden" gleichzusetzen ist? --&nbsp;[[Benutzer:Suit|<span style="color:#009900">suit</span>]][[Benutzer Diskussion:Suit|^{<small><span style="color:#FFFFFF">&nbsp;talk</span></small>}]] 17:33, 21. Sep 2006 (UTC): ich hab mir die folge grade nochmal zu gemuete gefuehrt, da wird in der tat "auf dauer" gesagt, ich aendere das im artikel mal schnell --&nbsp;[[Benutzer:Suit|<span stylemasse? ="color:#009900">suit</span>]][[Benutzer Diskussion:Suit|^{<small><span style="color:#FFFFFF">&nbsp;talk</span></small>}]] 20:13, 4. Nov 2006 (UTC)

== Warum wurden meine Änderungen gelöschtwoher kommen die angaben über die masse? ==--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 19:48, 22. Okt. 2007 (UTC):keine Anung, steht jedenfalls so auch in diversen Nebenwerken. Könnte es eventuell aus "[[Zeitschiff Relativity]]" kommen, als Janeway einen Rundgang über die Voyager macht?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:59, 22. Okt. 2007 (UTC)::STRIKE! [http://www.chakoteya.net/Voyager/523.htm] ich schreibs mal dazu--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 20:11, 22. Okt. 2007 (UTC):Na Bitte, wer sagt's denn... die Transskripte sind praktisch--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:15, 22. Okt. 2007 (UTC)::aber nur wenn man weiss wo man suchen muss, danke^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 20:29, 22. Okt. 2007 (UTC)

:ich finde den einwand hier berechtigtIn {{VOY|Die Schwelle}} startet Paris mit der ''Cochrane'' von "Schuttelrampe 2". Hat jemand eine Ahnung, vieleicht auch nurwie man das einbauen kann, weil ich es weiß nicht besser weismal genau, was das bedeuten soll. gibt es eine referenz für die größe? ich denke mal es lässt sich an bestimmten aufnamen gut schätzen--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 0916:1045, 824. Nov 2006 . 2007 (UTC):: schätzen? Jetzt werde ich aber langsam unwirsch...

[[Bild:Shuttle verlässt den Hangar.jpg|thumb|Ein Shuttle verlässt den Hangar.]]:war in diesem zusammenhang diese rampe zusehen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 16:56, 24. Nov. 2007 (UTC)Nein, zu sehen war nur, wie Kim auf der Brücke meldet, dass in Shuttelrampe 2 ein Druckausgleich vorbereitet wird und dass ein Shuttle startet, danach war die ''Cochrane'' schon im All, aber früher in der Episode ist das selbe Shuttle schon mal gestartet, und da war genau das gleiche zu sehen wie auf dem Bild, nur das bei dieser Gelenheit keine Nummer genannt wurde--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:23, 24. Nov. 2007 (UTC) habs mal in [[Shuttlehangar]] untergebracht. hier könnten wir schreiben das es mindestens zwei shuttlerampen gibt oder?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 17:30, 24. Nov. 2007 (UTC) Das auf jeden Fall, aber mir ist nicht klar, was der Unterschied sein soll. Das Hangartot ist nicht mal breit genug, als das man sagen könnte, links ist Rampe 1 und rechts ist Rampe 2, weil gerade so ein Shuttle durchpasst.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:58, 24. Nov. 2007 (UTC) Ich habe die Folge bzw. den Begriff nie im O-Ton gesehen oder gehört, möglich wäre, dass hier eine Fehrübersetzung vorliegt, und das englische "shuttlebay" sich auf die Parkposition des Shuttles bezieht und nicht auf die ganze Shuttlerampe, immerhin erinnere ich mich, dass die Meldung vor der Sequenz in der das Shuttle durch das Tor der Shuttlerampe fliegt kam.--[[Benutzer:9of17|9of17]] ([[Benutzer Diskussion:9of17|Diskussion]]) 07:32, 9. Jun. 2015 (UTC) ==Design - Wertung?= Fahrstühle =Ist das: "Nur aus massiven Kampfhandlungen sollten sie sich aufgrund ihrer Standardbewaffnung heraushalten." nicht eine Wertung und sollte entfernt werden? Außerdem ist das nicht wirklich canonisch. Oder wird das gesagt?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:12, 10. Feb. 2008 (UTC):Hm, da habe ich jetzt nicht den Überblick, könnte durchaus sein, dass das irgendwann mal gesagt wird. Andererseits haben wir gerade gestern in {{VOY|Der Kampf ums Dasein, Teil I}} gesehen, wie die Voyager 4 (!) Kazon-Träger angreift und sich recht gut schlägt. Ich würde fast sagen, dass das dem schon widerspricht--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:16, 10. Feb. 2008 (UTC) Vor allem ist die [[USS Intrepid (NCC-74600)|USS ''Intrepid'']] selbst Teil der [[Omega-Kampfgruppe]] gegen die [[Scimitar|''Scimitar'']]. Und da dies nach dem Dominion Krieg stattfindet, kann es auch nicht sein, dass keine anderen Schiffe zur Verfügung stehen (weil sie im Einsatz gegen das Dominion gebunden sind.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:27, 10. Feb. 2008 (UTC):Also raus--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:34, 10. Feb. 2008 (UTC) Erledigt--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:41, 10. Feb. 2008 (UTC) == Stasiskammern ==Die Sache mit den Stasiskammern ist doch ein blödsinn! Die haben in der einen folge doch nur extra stasiseinheiten zusammengestellt für den nebel. es fliegt doch kein raumschiff mit einer großen halle mit stasiskammer herum... --[[Benutzer:Baum|Baum]] 21:28, 27. Feb. 2008 (UTC) :wer sagt denn das? es ist ein Deep Space-Forschungsschiff. da könnten doch stasiskammern nützlich sein. der raum mit den stasiskammern wurde nie wieder gezeigt. ist also auch nie wieder ohne stasiskammern zu sehen. wer sagt also das er extra für diese situation eingerichtet wurde?--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:34, 27. Feb. 2008 (UTC)::Was wird in der Episode gesagt, dass das Standard ist oder das es eingerichtet wurde? Das ist entscheidend, ob es hier hin oder in [[USS Voyager#Modifikationen und Maßnahmen]] gehört--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:35, 27. Feb. 2008 (UTC) :::so genau wird das nicht gesagt. nur: <q>The Doctor's preparing the stasis units now.</q> -[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:41, 27. Feb. 2008 (UTC)::::Im englischen Memory Alpha steht, dass die Stasiseinheiten im Frachtraum aufgebaut sind. Dh dass sie nicht zur Standardeinrichtung gehören. Selbst wenn sie bei der voyager fix eingebaut wären, heißt das noch nicht, dass das für alle Interpid-Schiffe gilt. Also müsste das rüber zur Voyager. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 21:46, 27. Feb. 2008 (UTC):::ist allerdings spekulation :/--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:49, 27. Feb. 2008 (UTC):Tja, schwierig. Ganz unwahrscheinlich, dass die Kammern doch Standard sind, ist das bei einem Tiefenraumfoschungsschiff nicht, andererseits scheint es dann doch ein wenig seltsam. Aber es gibt keine positive Bestätigung, weder für die eine, noch für die andere Lesart. Was tun?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:50, 27. Feb. 2008 (UTC) ::wir wissen auch das sich an bord eines Runabouts standartmäßig mindestens eine stasiskammer befindet. was spricht also dagegen?--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:55, 27. Feb. 2008 (UTC):Es stimmt schon, und es gibt in der Folge ja auch keine Zeile dass Torres sich beschwert, dass sie die hunderte von Stasiseinheiten bauen muss oder so. Ich würde aber mindestens eine entsprechende HGI ergänzen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:58, 27. Feb. 2008 (UTC)::damit bin ich einverstanden--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 22:00, 27. Feb. 2008 (UTC) Ich möchte gerne nochmals auf das englische MA hinweisen, wo beschrieben steht, dass die Stasis Einheiten im Frachtraum 2 stehen. Es wird auch beschrieben, dass Frachtraum 2 im Laufe der Serie für den Hydroponischen Garten, die Borgräumlichkeiten und eben die Stasiseinheiten verwendet wird, ebenfalls wird die Sektion offenbar bei einem Angriff schwerst beschädigt. Es gibt hier Ungereimtheiten, auf jeden Fall wird nicht erwähnt, dass die Stasiseinheiten zur Standardausrüstung gehören. Zum Argument, dass es auf Runabouts auch eine Kammer gibt: Das macht auch durchaus Sinn. Das RB ist auf Außeneinsatz, jemand wird verletzt, es gibt keine vernünftige medizinische Versorgung, also geht er in Stasis. Auf einem großen Schiff machen ein paar Einheiten ebenfalls Sinn (aus vielen Gründen). Aber dass es notwendig wird, die komplette Crew in Stasis zu Versetzen, wird wohl niemand vorausgeplant haben. Ich plädiere also dafür, nur gesichertes Wissen in die Artikel aufzunehmen. Deswegen gehören die Kammern nicht in den Intrepid-Artikel. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 09:17, 28. Feb. 2008 (UTC) [[Bild:Voyager Stasiskammern.jpg|thumb|Stasiskammerraum]][[Bild:Nyrianer haben Frachraum verlassen.jpg|thumb|Frachtraum 2]]:das stimmt so nicht. frachtraum 2 liegt nicht auf deck 14 sondern auf deck 8 (oder Deck 4). abgesehen davon sieht der raum auch komplett anders aus als das frachtraum set. von deck 14 hören wir in der gesammten serie nie wieder etwas. warum sollte dieser raum nicht nur diesen zweck haben?--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 09:28, 28. Feb. 2008 (UTC):Wenn Du gesichertes Wissen forderst muss man, wie Shisma oben sagt, anmerken, dass auch nicht sicher ist, dass die Kammern extra aufgebaut wurden und neu sind. Das Frachtraum 2 anders genutzt wird ist so eine Sache, wenn wir von einer Besatzung von 150 Mann ausgehen können garnicht genug Stasikammern für alle in Frachtraum 2 stehen, mit solchen Angaben muss man vorsichtig argumentieren. Frachtraum 2 befindet sich auf Deck 4 ({{VOY|Das Signal}})... oder aber auf Deck 8 ({{VOY|Skorpion, Teil II}})... die Stasiseinheiten auf Deck 14, so viel zum Thema Verlässlichkeit dieser Angabe (die MA/en geht davon aus, dass es insgesamt drei verschiedene Frachträume gibt, die alle "Cargo Bay 2" heißen).<br />Ich würde folgende Formulierung vorschlagen:<blockquote>*Es besteht die Möglichkeit, bei Bedarf die gesamte Besatzung in [[Stasiskammer]]n in einer sich über die Decks 13 und 14 erstreckende Halle unterzubringen. ({{VOY|Eine}}){{meta|Ob die Stasiskammern zur dauerhaften Standardausrüstung der Intrepid-Klasse gehören oder eine exklusive Modifikation der USS Voyager sind ist unklar.}}</blockquote>:Dann wäre der eigentliche Satz schon neutral formuliert und eine HGI würde das zusätzlich erläutern, identisch könnte diese Passage auch an oben genannter Stelle im Artikel zur ''Voyager'' stehen. Einwände?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:36, 28. Feb. 2008 (UTC) finde ich gut. danke bravo--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 09:41, 28. Feb. 2008 (UTC) :Also zur Frachtraum-Sache: das ist ganz einfach ein Fehler der Autoren. Alles was ein Frachtraum ist, heißt bei denen einfach Cargo Bay 2 ^^. Die vorgeschlagene Formulierung finde ich okay. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 09:43, 28. Feb. 2008 (UTC):Fein, dann setze ich es mal um (zu den Frachträumen: seltsam, dass es drei verschiedene "Frachträume 2" gibt, und gleichzeitig auch zwei Shuttlerampen, von denen wir immer nur eine sehen. Vermutlich ist die Voyager von innen größer als von außen, was daran liegen könnte, dass sie von außen kleiner aussieht als von innen...)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:47, 28. Feb. 2008 (UTC) ::ich empfehle den artikel [[Frachtraum#USS Voyager]] ;). ich meine, es gibt nur zwei Frachräume 2. wo seht ihr denn den dritten?-[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 09:51, 28. Feb. 2008 (UTC):Weiß nicht genau, entweder eben diese Halle, auf den Türen steht, glaube ich, "Cargo Bay 2" (dürften die selben sein), oder damit ist Kes' hydroponischer Garten gemeint, der auch in Cargo Bay 2 sein soll, und zwar gleichzeitig zum EIndringen der Kazon in {{E|Das Signal}}, wo davon nichts zu sehen ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:58, 28. Feb. 2008 (UTC) :die Tore es Frachtraums/Holodecks/Shuttlerampesind auf der Voyager unbeschriftet. jaund das mit dem garten: vieleicht hat man sich doch entschlossen kes frachtraum 1 oder 3 zuzuweisen. in der Episode wird nur gesagt man könnte ja Frachtraum 2 nehmen.--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 10:03, 28. Feb. 2008 (UTC):::@Bravomike: Wegen der Größe....Also quasi so ähnlich wie bei dieser [[Zeitkapsel (31. Jahrhundert)|Zeitkapsel]]. ;) --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:06, 28. Feb. 2008 (UTC):Ja, wer weiß, vielleicht ist die Technologie ja irgendwie nochmal der Föderation in die Hände gefallen...<br />Also die MA/en behauptet, es gäbe drei, und Baum meint, das hier wäre einer davon... ich weiß jetzt auch nicht so genau, vielleicht wirst Du ja aus [[:en:Cargo bay]] schlau (könnte es sein, dass in {{e|Skorpion, Teil II}} ein anderes Set für "Frachtraum 2" benutzt wurde als später für den "Frachtraum 2" mit Sevens Alkoven?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:09, 28. Feb. 2008 (UTC) ::Ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass sich die Stasiskammern in Frachtraum 2 befinden, da Seven zu der Zeit bereits ihren Alkoven in Frachtraum 2 hat und in der Folge [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Eine VOY: Eine] auch aus einem Regenerationszyklus aufwacht und nicht von Stasiskammern umgeben ist. Ich denke [[Benutzer:Baum|Baum]] hat recht, dass es sich hier um einen Flüchtigkeitsfehler der Autoren und/oder der Setdesigner handelt, die keine Lust hatten sich für den Raum, in dem die Stasiskammern aufgestellt sind eine andere Bezeichnung auszudenken und ein anderes Schild and die Tür zu hängen.--[[Benutzer:9of17|9of17]] ([[Benutzer Diskussion:9of17|Diskussion]]) 14:08, 3. Jun. 2015 (UTC) ==letzten Änderungen==Auch bei diesen Änderungen muss ich mal nachfragen: Sind die letzten Änderungen OK? Kann da selbst jetzt nicht viel zu sagen. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 12:31, 16. Mai 2008 (UTC) :ich glaube im archiv gibt es diskussionen dazu--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 12:44, 16. Mai 2008 (UTC) ::Also die 13 Bänke bezweifle ich mal. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\=13:01, 16. Mai 2008 (UTC)

meint ihr :::aber es ist spekulation wenn wird eh zeit das wir das prüfen. ich behaubtem das würde bilder aktzeptieren wo man die shuttles auf diesen bildern auf soetwas wie einem lift stehen? man müsste allerding fragen wozu diese schlitze sonst gut sind und warum dann groß '''phaser im einsatz sieht. ich fang mal an--<span style="STAND CLEAR"''' dran steht. frag mich auch wie man diese worte verstehen sollfont-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[BenutzerUser:Shisma|Shisma]] </span><substyle="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 2119:2203, 1516. Feb 2007 Mai 2008 (UTC)

Bild:Voyager Shuttlerampefeuert auf Kazon.jpg|'''1''' und wenn wir davon ausgehen das auf der anderen seite ebenfalls einer ist, macht '''2'''Bild:SC-4Voyager attackiert Penks Schiff.jpg|'''3'''Image:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|'''4''' und '''5'''

== Warpkerne == kann es sein, dass die Intrepid-klasse 2 Warpkerne hat? Es wäre zwar mehr als Sinnfrei, aber für mich sieht das auf dem MSD so aus, als wäre einer im hinteren drittel, der von oben bis unten durchs schiff geht und vermutlich der im Maschinenraum ist und ein zweiter weiter vorne direkt hinter dem hauptdeflektor --95.222.250.87 :du meinst dieses Diagramm: [[Datei:Voyager MSD.svg|center|740px|ein schematischer Querschnitt der ''Voyager'']] also, ich hab mit etwas mit diesen Diagrammen beschäftigt und viele Details darauf wurden einfach wiederverwendet. währe ja auch möglich das das zweite einfach etwas ist das nur so aussieht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:11, 7. Okt. 2009 (UTC) :: Es ist auf jeden Fall eine lang gestreckte Röhre aus Einzelsegmenten und einer Art Reaktionskammer. Zumindestens in den Fact Files steht explizit drinnen, dass die Intrepid-Klasse zwei Warpkerne hat, was diese Infos also HGI-relevant macht. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:24, 7. Okt. 2009 (UTC):::Würde halt nur der Episode {{VOY|Tag der Ehre}} etwas widersprechen, wo so weit ich mich erinnere gesagt wird, dass es z.B. bei der ''Voyager'' nur einen Warpkern gibt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:43, 7. Okt. 2009 (UTC) ::::Ich würde sagen, es gibt einen Schacht für einen zweiten Warpkern, der aber bei der Voyager leer ist. Daher haben sie nur einen Kern. Den Schacht hätten sie gut für den [[Quanten-Slipstream-Antrieb]] nutzen können. - [[Benutzer:Nreimann|Nreimann]] 14:21, 1. Dez. 2011 (UTC) :::::Laut dem Technical Manual auf Seite 9: http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/star-trek-voyager-technical-manual.php Hat das Schiff einen Reserve Kern :siehe [[Memory_Alpha:Canon_Policy#Was_ist_keine_akzeptierte_Quelle_zum_Trek-Universum.3F|Was ist keine akzeptierte Quelle zum Trek-Universum?]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:50, 20. Aug. 2013 (UTC) Ok, habe ich verstanden. Aber wenn es sich mit der Ansicht auf dem MSD aus der Serie selbst deckt, dann ist es doch sehr warscheinlich, dass es einen zweiten Kern gibt.Die Annahme, dass der vorhandene Schacht leer ist, oder es nur wiederverwendete Graphiken sind, finde ich persönlich recht spekulativ. Fakt ist, auf dem MSD der Voyager in der Serie selbst ist ein zweiter Kern abgebildet. -- Jochen :auf jeden fall gibt es episoden in denen man den eindruck hat, der kern im maschienenraum sei der einzige den sie haben --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:28, 20. Aug. 2013 (UTC) ::Gegenfrage: In {{VOY|Renaissance Mensch}} entwendet der Doktor der Voyager den Warpkern. Da der Doktor mit dem Delta-Flyer auf Warp geht, kann die Voyager nicht folgen, Impuls ja, aber viel zu langsam für den Flyer auf Warp. Sollte es wirklich ein Reservekern sein oder auch nur ansatzweise einen Reservekern geben, warum wurde dieser dann in einer solchen Situation nicht eingesetzt? Dies bekräftigt eigentlich für mich die Aussage, dass nur ein Kern vorhanden ist. Letztendlich wissen wir ja nicht, was auf dem MSD abgebildet ist. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 14:51, 20. Aug. 2013 (UTC) :::Auch eine Gegenfrage: Die Voyager wurde doch auf eine 3 Wochen Mission in die Badlands geschickt, wo sich sowieso kein Warpfeld erzeugen lässt. (Zumindest heißt es im Pilotfilm, dass die Voyager im Plasmafeld nicht auf Warp gehen kann, was ja auch der Grund ist, weshalb sie der Verlagerungswelle nicht entgehen kann) Warum sollte in 3 Wochen in einem Plasmafeld ein zweiter Warpkern erforderlich sein? [[Spezial:Beiträge/91.9.179.188|91.9.179.188]] 18:52, 21. Aug. 2013 (UTC) :Mir lässt das Theme keine Ruhe.Fakt ist: Auf dem MSD in der Serie ist ein zweiter Kern zu sehen. Im Artikel der Defiant-Klasse wird die Abbildung von Landestützen auf dem MSD als Quelle für die Information der Landefähigkeit dieser Schiffe herangezogen. Also ist eigentlich folgendes fest zu halten. Die Voyager hat einen zweiten Warp Kern, da er auf dem MSD abgebildet ist. Das er nicht an Board ist, ist nicht zu belegen. Vermutlich wurde er aus dramaturgischen Gründen nicht verwendet. Des weiteren ist eure Annahme, dass er auf Grund von nicht Verwendung nicht an Bord ist, genauso spekulativ wie meine Vermutung, dass er, wenn er nicht an Bord wäre, auch auf dem MSD der Schacht leer wäre. Das ist das 24 Jhd und ein High Tech Display!Also bleibt meiner Meinung nach der Fakt übrig, dass die Voyager einen zweiten Kern hat. Das müsste auch Canon sein. Sonst ist die Defiant-Klasse auch nicht Landefähig... -- Jochen == Kampfschiff ==<blockquote>*Die USS Voyager ist im Gegensatz zu den anderen Intrepid - Klasse Schiffen anscheinend als Kampfschiff konzipiert. ({{VOY|Das Ultimatum}})</blockquote> was genau wird denn in {{VOY|Das Ultimatum}} gesagt?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:22, 18. Apr. 2010 (UTC):Ich wollte das auch schon ansprechen. Im englischen Original sagt Paris nur:Naja<q>This ship was built for combat performance, Harry, not musical performance. Nobody figured we’d be taking any long trips.</q> Kann sein, dass daraus in der deutschen Synchron ein Kampfschiff geworden ist. Erstmal dürfte alles, was zum Design der Voyager zu sagen ist, auch für die ganze Intrepid-Klasse gelten, ich würde also auf gar keinen Fall die Voyager besonders hervorheben. Zu viel Wert würde ich sowieso nicht darauf legen, alles was Paris ein wenig ironisch sagt, ist dass man beim Bau von Schiffen nicht darauf achtet, wie Musikinstrumente darin klingen, sondern auf wichtigere Dinge, zum Beispiel Kampfleistung, achtet. Ich werde es mal ein wenig umformulieren.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:31, 18. Apr. 2010 (UTC) :: Die einzige objektive Vergleichsbasis die wir lassen haben, ist die Waffenquantität. Die Intrepid-Klasse hat mehr Phaserbänke als eine Galaxy- oder Nebula-Klasse und sogar mehr Torpedowerfer. Rein quantitativ ist sie damit ein relativ starkes Raumschiff. Die Qualität der Waffen lässt sich nur mühsam über die einzelnen Gefechte der ganzen Serie bestimmten und da schwankt die Performance doch ziemlich, je nachdem, was die Autoren gerade gebraucht haben. So oder so ist die Bezeichnung Kampfschiff sinnlos, da die Sternenflotte offiziell keine Kampfschiffe unterhält, sondern alles unter dem Deckmantel eines Forschungsschiffes operieren lässt. Selbst die Defiant-Klasse läuft offiziell mehr oder weniger als Eskorte und nicht als Angriffs- oder Kampfschiff. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:29, 18. Apr. 2010 (UTC) fraglich ist, meiner Meinung nach, ob z.B. die Anzahl der Phaserbänke wirklich etwas über die taktische Stärke aussagt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:00, 19. Apr. 2010 (UTC): Mehr Phaser, mehr Feuerkraft bzw. weniger tote Winkel. Allerdings, solange nicht die absolute Stärke der einzelnen Phaser bekannt ist, kann man es nur bedingt vergleichen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:12, 19. Apr. 2010 (UTC) == Holodeck 1 ==Im Artikel wird gesagt, dass Holodeck 1 sich über vier Decks erstreckt, wie in der Folge Das Tötungsspiel ersichtlich sei. Soweit ich mich jedoch recht erinnere ist in dieser Folge das Holodeck zuvor massiv erweitert worden, und ursprünglich - sowie anschließend - erstreckte es sich über weniger Decks. Hab grad leider keine Zeit das nochmal nachzuprüfen - erinnert sich irgendwer anders dran? [[Datei:Holodeck Schaden.jpg|thumb|Ein beschädigtes Holodeck]]:ich glaube in der Episode wurde nicht das Holodeck erweitert, es wurden nur Emitter überall im Schiff verteilt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:39, 18. Mai 2010 (UTC)::Shisma hat Recht, es, wurden überall Holoemitter installiert, aber die IP liegt scheinbar auch nicht ganz falsch. Man müsste noch mal die deutsche Synchro überprüfen, aber was das Original angeht verstehe ich die Stelle so (Kim sagt: <q>By cutting through the bulkheads on decks four, five and six we've been able to expand both holodeck grids by five thousand square metres.</q>) wurde die Holodecks auf jeden Fall ''in der Fläche'' erweitert.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:50, 18. Mai 2010 (UTC) :ah, ok--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:56, 18. Mai 2010 (UTC) == Anzahl Shuttles == Moin, ich sehe mir gerade die Voyager-Serie an und bin (akt. 5. Staffel) doch erstaunt über den Joke bisher hohen Verschleiß von Shuttles. Tom Paris erwähnt in S05/E03 "Extreme Risiken", wohl eher ironisch, sog. "DO NOT USE WITHIN SPACE DOCKEintagsshuttles" in Star Trek 5 als Toilette durchgehen, um seinen Delta Flyer genehmigt zu bekommen. Wenn es diese tatsächlich gäbe, wäre der hohe Verschleiß erklärbar, dann aber stellte sich die Frage, wie schnell ein Shuttle nachproduziert werden kann? Daher meine Frage: mit wievielen Shuttles ist die Intrepid-Klasse standardmäßig ausgerüstet? Soweit so Gruß --[[Spezial:Beiträge/91.48.49.219|91.48.49.219]] 06:31, 25. Jul. 2010 (UTC) :also [[Liste_von_Shuttles_der_Föderation#Shuttles_der_USS_Voyager_.28NCC-74656.29|hier]] sind 7 aufgelistet.weiß nicht ob die liste vollständig ist.Aber auch wenn es mehr sind, im [[Shuttlehangar#USS_Voyager|Hangar]] scheint ja eine menge Platz zu sein. --{{Benutzer:DefchrisShisma/SignaturvCard}} 2308:26, 25. Jul. 2010 (UTC)::Ein bekanntes Problem. Interessant dazu ist sicherlich [http://www.ex-astris-scientia.org/misc/artikel-voyager.htm dieser Artikel] bei EAS. Ich glaube nicht, dass es irgendwo mal gesagt wurde, wie viele Shuttles von Anfang an dabei waren.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:11, 25. Jul. 2010 (UTC):::Danke für den Hinweiß auf die EAS-Seiten. Vermutlich liegt das Problem einfach darin, dass nur "schnöde" Menschen und nicht Vulkanier das Drehbuch geschrieben haben, dann wären deutlich weniger logische Fehler drin :-). Gruß -[[Spezial:Beiträge/91.48.49.219|91.48.49.219]] 17:33, 25. Jul. 2010 (UTC) == Badewanne in Quartier des Captains?== Obwohl wir wissen, das Captain Janeway eine glühende Verfechterin des Badens in der Badewanne ist, glaube ich nicht, dass Badewannen zur Standartausrüstung in Raumschiffen ist. Stellt Euch mal vor, was passiert, wenn auf einmal, wegen eines technichen Defekts, die Gravitation ausfällt während der Captain badet. Man sollte bedenken, was 200 Jahre voher mit Captain Archer geschah, als er gerade duschte( damals kannte man noch keine Schallduschen).--Logiker12 08:55, 17. Jul. 2011 (UTC):15Kann schon sein, 15dass Kommandanten einen gewissen Spielraum bei der individuellen Ausstattung ihrer persönlichen Räumlichkeiten haben. Aber dafür haben wir eben keine Hinweise. Wir sehen nur ein Kommandantenquartier an Bord eines ''Intrepid''-Klasse-Schiffs.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:01, 17. Jul. Feb 2007 2011 (UTC) == Brücke ==

::ok, so gesehen, bin ich nur unsicher ob man "Stand Clear" statsächlich als einen hinweis Ist es bekannt welche aufgabe die station auf einen aufzug deuten kann--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 23:20, 15. Feb 2007 (UTC):::Kann auch was anderes sein, ein spezieller Quarantäneberich z.B., in dem Karftfelder aktiviert werden können, oder eine Warnung vor geländer direckt hinter dem Antrieb der Shuttlescaptain hat? Sie wird meist von seven besetzt.--[[BenutzerSie remodiliert von dort aus die schilde glaub ich 11:Bravomike|Bravomike]] 07:07, 1642 12. Feb 2007 (UTC)::::also, gans abstrakt würde ich annehmen es bedeutet: "suche dir bitte eine seite aus auf der du stehen willst aber stehe nicht auf dieser linie"--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 15:34, 16Apr. Feb 2007 2012 (UTC)

Mir ist eine ungereimtheit in Bezug auf die Größe des Hauptcomputers aufgefallen. Das Okudagramm der Voyager deutet an, der Computer wäre etwa drei Decks hoch, in der Folge [http:ja, ändere ruhig//de. sorry, aber {{VOY|Die 37er}} war nur die einzige greifbare quelle für michmemory-alpha. leider kann man in die leiste keine vernünftigen quellangaben schreibenwikia. auf jeden fall wird die höchstgeschwindigkeit dort als 9com/wiki/Apropos_Fliegen VOY: Apropos Fliegen] steht Captain Janeway jedoch neben einem Computer der,9 gennantverglichen mit ihr, sollte irgentwo vermerkt werdenjedoch maximal etwas mehr als ein Deck hoch ist und später im Logbuch als der Schiffscomputer bezeichnet wird. Hat hier jemand eine Idee worauf das zurückzuführen wäre? --[[Benutzer:Shisma9of17|Shisma9of17]] _{Bitte korrigiert mich} 08([[Benutzer Diskussion:9of17|Diskussion]]) 13:2542, 153. AprJun. 2007 2015 (UTC)

==Aero:: Dann bliebe die Frage offen, wie Janeway mit dem Computer sprechen kann und auch eine Antwort erhält, da der Prozessor allein nicht in der Lage wäre ohne eine Datenbank ihre Stimme zu erkennen oder ihren Autorisationscode zu akzeptieren. Auch eine komponente zur Enerversorgung wäre zwingend notwendig, dass ihr Tricorder die als Eingabegerät verwendet wird finde ich plausibel, aber eine Sprachausgabe darüber finde ich auch zu weit her geholt, darum würde ich im zweifel davon ausgehen, dass zumindest mehr komponenten als nur der Prozessor gestohlen wurden. -Wing Bild==-[[Benutzer:9of17|9of17]] ([[Benutzer Diskussion:9of17|Diskussion]]) 15:11, 3. Jun. 2015 (UTC)

Kann bitte jemand ==Zweiter Phaser auf Sekundärrumpf==In {{VOY|Die Denkfabrik}} sieht man die ''Voyager'' in der Gaswolke am Anfang mit einem Phaser in das Gas schießen, dessen Quelle sich auf der Unterseite des Sekundärrumpfes nach hinten gerichtet befindet; vor den Gondelansätzen, kurz vor der "Einbuchtung" nach oben. So wie ich die bisherigen Diskussionen hier verfolgt habe, wurde diese Phaserbank, sofern sie kein Produktionsfehler ist, nicht bei dem den Zählungen berücksichtigt worden. Leider kann ich aktuell kein Bild davon zeigen, die MA-en sieht diese Info allerdings als korrekt an. Weiß jemand genaueres darüber und soll die Position des Aerowing mitnem Weißen Kreis markierenAngabe der Anzahl der Phaser auf 14 erhöht werden? ICh hab keine AhnungGruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:15, wie das geht2. Feb. 2016 (UTC):In solchen Fällen hilft dir zB [http://www.trekcore.com trekcore.com]. Meinst du [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/5x20/thinktank_087. jpg dieses Szene?] -- ={{Benutzer:D47h0r/\= '''Signatur}} 19:12, 2. Feb. 2016 (UTC)::Danke, genau das meine ich. Irgendwie hatte ich diese Szene auf trekcore aber nicht gefunden gehabt. Gruß [[Benutzer:RogganOnicle|RogganOnicle]]''' == ([[Benutzer_DiskussionBenutzer Diskussion:RogganOnicle|MeldungDiskussion]] =/\= 15) 17:2740, 153. AprFeb. 2007 2016 (UTC):Ich hab's versucht::Außerdem sieht man in {{VOY|Die Zähne des Drachen}} mehrmals Phaser aus den hinteren Torpedowerfern schießen. Leider kann ich dazu kein Bild finden (ja, als SVG umzusetzenauch auf trekcore nicht, zumindest da , wo ich geschaut habe), doch die momentane Grafik ja bereits MA-en sieht auch diese als offiziell an. Soll die Phaseranzahl also auf insgesamt 16 erhöht werden? Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Sensor#Interne SensorenBenutzer Diskussion:Onicle|anderweitigDiskussion]] benutzt wird - auch wenn ) 14:11, 25. Feb. 2016 (UTC):Ich kann Phaser, die gerenderten Bilder für diesen Fall in PNG ausgegeben werden, beansprucht Frage kommen könnten lediglich [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/6x07/dragonteeth_224.jpg hier] und [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/6x07/dragonteeth_233.jpg hier] sehen. In beiden Fällen handelt es sich aber um die XMLHauptphaserbank auf der Oberseite des Primärrumpfes. Auch sonst kann ich anhand der [http://voy.trekcore.com/gallery/thumbnails.php?album=186&page=1 Screenshots zur Episode] keinen Schuss aus der hinteren Torpedorampe erkennen. --Datei ja nicht so viel Platz{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 14:38, 25. Feb. Allerdings scheint 2016 (UTC)::Ich weiß, dass es soda keine Bilder gibt, aber danke für die Mühe: Die Szene, die ich meine, ist ganz kurz vor deinem ersten Bild, und später noch mal kurz. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 14:45, 25. Feb. 2016 (UTC):Habe mir die Episode nun nochmal selbst angeschaut und besagte Szene gefunden, als ob MediaWiki bzwsiehe [[:Datei:Voyager feuert Phaser ab.jpg]]. der SVGEs handelt sich aber analog zu [[:Datei:Enterprise-Konverter nicht verstehtD feuert Phaser.jpg]] um einen Filmfehler, was ein Link da in einem SVG bedeutetderselben Episode [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/6x07/dragonteeth_014. jpg hier] keine Phaserbank an der Stelle der hinteren Torpedorampe zu erkennen ist. --{{Benutzer:DefchrisD47h0r/Signatur}} 1516:4121, 1525. AprFeb. 2007 2016 (UTC)::neeOkay, danke. Die Torpedorampe ist natürlich immer noch vorhanden, doch die Frage ist halt, ob die Werfer zusätzlich als Emitter dienen können. Denn laut MA-en, die dies wie gesagt als korrekt ansieht, der hat mitlerweile ein generelles problem mit pixelbildern innalb von svgswerden diese Torpedowerfer auch in {{VOY|Die Prophezeiung}} als Phaser genutzt. glaub ::Auch möchte ich zumindest--nochmal fragen, ob [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/5x20/thinktank_087.jpg dieser Phaser] auf dem Sekundärrumpf aus {{VOY|Die Denkfabrik}} als offizielle Waffe angesehen werden soll. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[BenutzerDiskussion:ShismaOnicle|ShismaDiskussion]] _{Bitte korrigiert mich}) 16:32, 25. Feb. 2016 (UTC):Das hängt eigentlich ganz davon abDanke für den Hinweis, die Szene aus "Die Prophezeiung" ist mir tatsächlich noch nie aufgefallen. In beiden Fällen handelt es sich aber eindeutig um einen Produktionsfehler. Gerade in [[:Datei:Voyager feuert Phaser auf D7-Kreuzer.jpg]] erscheint es mir, als würde der Phaserstrahl direkt aus dem Torpedoraum kommen, welchen was doch sehr unwahrscheinlich ist. Zudem muss man MediaWiki benutzen lässtbei Aussagen in der MA/de vorsichtig sein, dort werden Spekulationen nicht unterbunden und manche Dinge einfach ohne große Kontrolle als Tatsache angenommen. Bei Inkscape klappt dasIn der besagten Szene aus "Die Denkfabrik" ist die Phaserbank klar zu erkennen und kann als offizielle Phaserbank reingenommen werden. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 16:50, 25. Feb. 2016 (UTC)::Vielen Dank. Mir war zwar nicht bewusst, solange eine lokale Pixelgrafik eingebaut wird dass in "Die Denkfabrik" der Phaser eindeutig war (wäre hier er scheint ja der Fallauch nicht auf den Modellen zu sein) , aber wenn du es so sagst, nehme ich das mal als ok hin. Somit hätte die ''Intrepid''- nach Klasse dann wohl (mindestens) 14 Phaser. Gruß [[mwBenutzer:ManualOnicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:$wgSVGConvertersOnicle|MediaWiki.orgDiskussion]] könnte man auch dieses Programm als Konverter einsetzen) 16:56, anscheinend nutzt man ein anderes 25. Feb. 2016 (verbuggtesUTC)[[Datei:Voyager oberer Phaser.png|miniatur|rechts|Oberer Phaser?]]:::In {{VOY|Der Verräter}} kommen auf jeden Fall zwei Phaser auf den Pylon-Oberseiten hinzu, da sind auch Aufbauten auf dem Modell zu erkennen. <small>Das Tolle Darüber hinaus ist jain {{VOY|Entscheidungen}} (anscheinend einer kritischen Waffen-Episode) wieder Phaserfeuer hinter der Brücke zu sehen (siehe Bild, dass es doch mal funktioniert hatbei ersten auch über Sekundärrumpf).</small> Soll das wie der Fehler in "Die Zähne des Drachen" und "Die Prophezeihung" behandelt werden? Am Anfang von {{VOY|Allianzen}} schießt sie übrigens ebenfalls aus diesem Bereich, wenn auch nicht ganz eindeutig. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[BenutzerDiskussion:Defchris/Signatur}} 15Onicle|Diskussion]]) 20:4914, 1523. AprJun. 2007 2017 (UTC)