Änderungen
K
→Zählung (nochmal...): (en) technically: maybe. but there are no traces of that subpage
:Da stimme ich dir voll und ganz zu. Artikel wie der hier sollten eher eine Gesammtüberblick über die Ereignisse bieten. Wie Sisko mit der Defiant einen klingonischen Schlachtkreuzer ausmanövriert und Ähnliches passt wohl besser in die Episodenartikel. Das Problem kommt aber häufiger vor (siehe zum Beispiel die Bearbeitungsgeschichte beim [[Dominion-Krieg]]) -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 11:57, 22. Mär 2006 (UTC)
== Bluttest... ==
:''Zu Beginn der Episode "[[Der Weg des Kriegers, Teil I]]" unterzieht sich Martok einem [[Bluttest]], der beweist, das er zu diesem Zeitpunkt noch kein [[Gründer]] war. Offenbar wurde der Hass auf die Cardassianer nicht vom Dominion geschürt.''
----
Ähm, der Bluttest hat doch exakt 0 Aussagekraft, denn:
1. Fälscht ihn der Ersatz-Bashir doch einige Episoden später und<br />
2. Bekommt doch Odo von einem der Gründer gesteckt, dass sie durchaus in der Lage seien, den Test zu fälschen (und ihn zubestehen) - sei es dadurch, dass sie vorher von dem Original eine Blutprobe nehmen oder aber weil sie auch die Form abgetrennter Teile beibehalten können, weshalb dann eben genau der Ersatz-Bashir auffliegt.
Auch die [[:en:Second Federation-Klingon War|englische MA]] sieht es anders... — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]) 20:41, 22. Mär 2006 (UTC)
== Zählung (nochmal...) ==
Über die Zählweise wurde ja bereits gestritten (siehe ganz oben) und bei der Nominierung zum Exzellenten Artikel ist das ganze noch mal zur Sprache gekommen.
Ich wäre letztendlich dafür, den Artikel nach [[Föderal-Klingonischer Krieg von 2372]] oder [[Föderal-Klingonischer Krieg (2371-2373)]] zu verschieben. Ein ähnliche Diskussion werde ich auch für den [[Diskussion: Erster Föderal-Klingonischer Krieg|Ersten]] starten. Meinungen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:16, 17. Feb 2007 (UTC)
:Startet er wirklich schon [[2372]]? "[[Der Weg des Kriegers, Teil II]]" spielt doch erst nach der Jahreswende... Von daher würde ich eher die Variante ''Föderal-Klingonischer Krieg (2372/73)'' bevorzugen.
:Und bitte nicht schon verlinken, wenn die Artikeltitel nur vorgeschlagen werden, passiert das zu oft, tauchen irgendwann die in den "gewünschten Artikeln" auf, die man eben im Laufe der Diskussion eben nicht wollte ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:29, 17. Feb 2007 (UTC)
beide male sorry, das mit "71" ist ein schreibfehler (wurde im link korrigiert), was die "gewünschten Artikel" angeht, der gegenwärtige Spitzenreiter wurde 14 mal verlinkt, da werden die zwei links hier nicht allzuschnell auftauchen, aber ich verstehe die Einwände und merke sie mir für die Zukunft--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:21, 17. Feb 2007 (UTC)
:: Sorry I don't know German, but I assume most will understand this; the use of the '''/''' in an article title is generally discouraged. In essence, this article '''73)''' is a subpage of [[Föderal-Klingonischer Krieg (2372]]. --[[Benutzer:Gvsualan|Alan del Beccio]] 03:05, 26. Feb 2007 (UTC)
:Technically, maybe.... But if it was as strict like that, there should be a link at the beginning of that page, directing to ''Föderal-Klingonischer Krieg (2372'' as you can see at the top of [[Benutzer:Defchris/Unicode-Tabelle|this page]] - but there isn't anyone... <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki> also returns the complete title ''Föderal-Klingonischer Krieg (2372/73)'' and there is also no "73)" article listed within the [[Spezial:Allpages|all pages list]], either. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 04:19, 26. Feb 2007 (UTC)
