Änderungen
K
Diskussion:Cardassianische Besetzung von Bajor wurde nach Diskussion:Cardassianische Besatzung von Bajor verschoben: passenderer Titel
Naja, aber Kira beschwert sich einmal, dass die Föderation sich nicht eingemischt hat und nun kommt... Und da kommt dann zur Sprache, dass das nicht ging, wegen der obersten Direktive. Und die Einladung kam von der provisorischen Regierung, aber weshalb die Entscheidung der Regierung so war, wurde nie genannt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:08, 28. Okt. 2007 (UTC)
:Stimmt, dass Kira das Sisko mal vorgeworfen hat hatte ich vergessen und jetzt erinnere ich mich wieder, dann haben wird natürlich in gewisser Weise einen direkten Gegenbeweis. Allerdings könnte damit auch gemeint sein, dass die Föderation sich all die Jahre nicht eingemischt hat und dann plötzlich doch Druck ausübt, nur eben zu spät, und sich dafür groß aufspielt. Ich weiß nicht genau--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:17, 28. Okt. 2007 (UTC)
:Nimm's am besten erst mal raus, bis wir einen eindeutige positive Quelle dafür finden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:19, 28. Okt. 2007 (UTC)
Ist raus.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:15, 28. Okt. 2007 (UTC)
:Hier vielleicht ein Indiz für die Drucktheorie: In der Folgen "Fähnrich Ro" erklärte Captain Picard meines Wissens nach, er werde alle seine Kraft dafür einsetzen, Bajor zu befreien. Dafür, dass dies im Rahmen des Friedensvertrages zwischen Föderation und Cardassianern geklappt hat, spricht seine Rolle im 1. Teil von DS9. Er überträgt Sisko ja förmlich seinen Auftrag und setzt sich für die Bajoraner ein. Im innenpolitischen Mächtespiel ist es wahrscheinlich, dass das Zentralkommando die Entscheidung nur deshalb dem Detapa Rat übertragen hat, um mit dem Finger auf die "bösen Zivilisten" zeigen zu können. Im Kern hielt es die Entscheidung aber wohl für strategisch sinnvoll (da kannten sie das Wurmloch noch nicht)
--[[Benutzer:Kreldon|Kreldon]] 21:18, 2. Dez. 2007 (UTC)
==Besetzung oder Besatzung==
Müsste es nicht eigentlich "Besatzung von Bajor" heißen, oder zumindest eine solche Weiterleitung hierher bestehen? Soweit ich mich erinnern kann, wird bei DS9 oft von der "Besatzung" oder der "Besatzungszeit" gesprochen. Wer nach Besatzung sucht, findet diesen Artikel gar nicht. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:56, 26. Aug. 2009 (UTC)
:Außerdem beschreibt der Artikel ja auch ausschließlich die Besatzung, über die Besetzung wissen wie auch gar nichts, oder? Wäre vermutlich am Besten, den ganzen Artikel zu verschieben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:01, 27. Aug. 2009 (UTC)
Hm, das musst Du nochmal erklären. Ich dachte eigentlich, dass die Begriffe "Besetzung" und "Besatzung" eigentlich das gleiche meinen (oder irre ich mich da?), bei DS9 jedoch meistens (so kommt es mir jedenfalls vor) von der "Besatzung" gesprochen wird.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:02, 28. Aug. 2009 (UTC)
:Die Besetzung ist die [[Okkupation]], also das, was mehr oder weniger zeitgleich mit der [[Invasion]] und kurz danach passiert: die Inbesitznahme des Gebiets, der Aufbau von Garnisonen usw. Danach kommt dann die eigentliche Besatzung, also die längere Zeit, in der das Gebiet besetzt gehalten wird. Der Titel des Artikels ist deswegen eigentlich sogar falsch.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:06, 28. Aug. 2009 (UTC)
::Ich würde das trotzdem alles in einem Artikel behandeln... --[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:09, 28. Aug. 2009 (UTC)
:Ja, würde ich auch. Nur müsste man den eben verschieben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:10, 28. Aug. 2009 (UTC)
::Und das Andere als Redirect lassen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:12, 28. Aug. 2009 (UTC)
Ah Ok, das macht Sinn. Ja ich denke auch, das der Artikel dann verschoben werden sollte.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:34, 28. Aug. 2009 (UTC)
