Diskussion:Liste von Erstkontakten

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

So langsam sollte man vielleicht darüber nachdenken, die Listen aufzuteilen, oder? Das Inhaltsverzeichnis nimmt ja schon mehr als eine Bildschirmseite ein. -- defchris (✍ talk) 22:46, 1. Mär 2006 (UTC)

Erstkontakte vs. wissenschaftliche Entdeckungen[Bearbeiten]

Ein Erstkontakt zeichnet sich doch dadurch aus, dass Kontakt zu einer intelligenten Spezies hergestellt wird. Vor diesem Hintergrund habe ich die Genesis-Mikroben mal herausgenommen, einige andere "Erstkontakte" sind eigentlich auch Kandidaten für die Herausnahme.--KenKeeler -- Postfach 08:16, 15. Mär 2006 (UTC)

Sortierung[Bearbeiten]

Bevor das große Sortieren los geht: Ist es nicht besser, die Erstkintakte chronologisch zu ordnen anstatt sie alphabethisch zu sortieren ?!--Bravomike 18:16, 12. Apr. 2007 (UTC)

Naja, durch die Jahresangabe sind ja so gesehen schon chronologisch. Man könnte natürlich innerhalb der Jahre noch nach Episoden oder Sternzeit sortieren, bislang war es glaube ich nach Episoden sortiert. --89.55.244.30 18:25, 12. Apr. 2007 (UTC)

Die wiederum bis auf ein oder zwei Ausnahmen chronologisch sortiert sind--Bravomike 18:25, 12. Apr. 2007 (UTC)

Naja so wie sie vorher sortiert waren, war schon in ordnung mit Strenzeiten währe wohl doch zu viel und außerdem sind die Sternzeiten bei einigen Folgen nicht bekannt und bei TOS sind die Sternzeiten eh durcheinander. --Klossi 18:33, 12. Apr. 2007 (UTC)

Okay, alles klar. Ich habe noch das "chronologisch" in die Einleitung geschrieben, damit ein Deckel auf den Fettnapf kommt, bevor noch andere hineintreten ;-) --89.55.244.30 18:37, 12. Apr. 2007 (UTC)

Erstkontakte aus Entdeckersicht und Entdecktensicht[Bearbeiten]

siehe http://de.memory-alpha.org/wiki/Diskussion:Erstkontakt#Definition_Erstkontakt --Zulu66 12:16, 31. Mai 2011 (UTC)