Benutzer Diskussion:D47h0r

Diskussions-Navigation

Aktuelle Diskussionen

2006 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.

Freikarten für die Destination Star Trek Germany

Hi D47hOr,

Vom 21.-23. Februar findet die Destination Star Trek Germany in Frankfurt statt und Wikia hat ein Kontingent an Freikarten bekommen, um euch Fans dorthin zu schicken, damit ihr Feedback abgeben und vor allem eure Erfahrungen mit der Community teilen könnt. Hättest du Interesse, zu dem Event zu gehen und hier im Wiki darüber zu bloggen?

Ich richte diese Nachricht mal an alle Admins und hoffe, dass ein paar von euch Lust haben. Sollten am Ende noch Karten übrig sein, könnt ihr gerne noch aktive User empfehlen, die wir fragen können.

Lieber Gruß, Spinelli313 <staff /> 15:03, 17. Jan. 2014 (UTC)

It Can't Be Wrong

Hallo, ich möchte keinen Editwar beginnen, daher an dieser Stelle. Bei der en.MA geht es etwas krude zu dem Lied durcheinander (ich habe das dort schon ein wenig abgemildert gehabt). Ich beschäftige mich schon seit vielen Jahren mit Filmmusik, gerade auch mit Max Steiner. Der hat die Liedmelodie 1942 für seine oscarprämierte Filmmusik zu Now, Voyager komponiert. Wie so oft bei populären Filmthemen wurde die Melodie als Lied adaptiert und mit einem Text versehen, hier von Kim Gannon. Erster Interpret war Dick Haymes. Das sollte der Artikel hier dann auch korrekt beschreiben. Gruß, Chris06 (Diskussion) 15:45, 19. Jan. 2014 (UTC)

Hatte mich im englischen Artikel tatsächlich verlesen. Stimmt es jetzt wieder? --D47h0r ^Talk 16:02, 19. Jan. 2014 (UTC)

Ja, danke! Chris06 (Diskussion) 16:24, 19. Jan. 2014 (UTC)

Drakoulias

Könntest du den Artikel bitte wieder herstellen? Er war zwar nicht sonderlich gut geschrieben, aber abgesehen vom Namen war das Tier ja Canon und kann zu einem ~-Artikel verschoben werden. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:55, 23. Jan. 2014 (UTC)

Ja, der Artikel kann unter einem ~-Lemma neu erstellt werden. --D47h0r ^Talk 14:57, 23. Jan. 2014 (UTC)

Aber warum soll ich den Artikel neu schreiben, wenn es schon einen gab, den man einfach hätte verschieben können? --Tribble-Freund (Diskussion) 15:01, 23. Jan. 2014 (UTC)

Ich habe den Artikel dann doch wiederhergestellt, wobei es ansich egal gewesen wäre. Da so viel umgeschrieben werden musste, macht es eigentlich keinen Unterschied, ob man nun neu schreibt oder verschiebt. --D47h0r ^Talk 15:34, 23. Jan. 2014 (UTC)

Wahrscheinlich hast du damit recht. Aber ich finde, es ist eine Sache der Fairness gegenüber dem ursprünglichen Autoren. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:44, 23. Jan. 2014 (UTC)

Da hast du Recht. --D47h0r ^Talk 15:46, 23. Jan. 2014 (UTC)

Nerviges HTML-Element auf Seiten mit Inhaltsverzeichnis

Moin! Keine Ahnung, wo ich es sonst melden soll, daher hier: Mir ist heute mehrfach auf Seiten, die ein Inhaltsverzeichnis haben, ein flächendeckendes Element aufgefallen, dass teiltransparent ist und sich über den kompletten Seiteninhalt legt (also alles außer Header, Sidebar und Footer). Daher kann ich dort nix mehr wirklich erkennen, geschweige denn anklicken. Beispiele sind Chakotay, Memory Alpha:Zehn Vorne und Hilfe:Inhalt. In dem Element befindet sich dieses Bild, aber es passiert nichts. Per DOM-Inspector hab ich festgestellt, dass es ein div-Element ist, zur Klasse wikiaThrobber gehört und in einem nav-Element mit der ID toc (also im Inhaltsverzeichnis) liegt. Lösche ich es raus, ich es nach einem Klick auf den Verbergen-/Anzeigen-Link wieder da (im Inhaltsverzeichnis selbst ist übrigens gar nichts zu sehen). Nervt insgesamt extrem.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:59, 6. Feb. 2014 (UTC)

Hm, also die von dir gelisteten Seiten sehen für mich normal aus. Sowohl in Skin Monobook, als auch in dem neuen Wikia-Look. Kannst du davon mal einen Screenschot hochladen? Eine weitere Anlaufstelle für Probleme aller Art wäre sicherlich die Anfrage bei Wikia unter Wikia-Support - Bugs melden. Wir können hier zwar einiges machen, aber leider nicht alles. Ich selbst kenne mich mit solch tiefgreifenden Dingen leider nicht sonderlich aus, bei Wikia wird man dir aber bestimmt helfen können. Oder du stellst dieses Problem im Zehn Vorne für alle offen bereit. Wenn dir jemand auf die Schnelle helfen kann, wird er es dort als Antwort schreiben. Aber wie gesagt, lade mal einen Screenshot hoch, der zeigt, wie das ganze bei dir aussieht und verlinke diesen hier bzw. im Zehn Vorne und dann können wir schauen, ob wir dein Problem beheben können oder ob du dich damit doch eher an Wikia wenden müsstest. Salopp würde ich momentan sagen, dass es sich nach einem Fehler auf deiner Seite handelt, da ich diesen bei mir momentan nicht sehe. --D47h0r ^Talk 17:12, 6. Feb. 2014 (UTC)

Jo, hier isses. Hoffentlich hab ich das mit dem Upload richtig hingekriegt.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:35, 6. Feb. 2014 (UTC)

Ja, sieht soweit alles gut aus. --D47h0r ^Talk 10:38, 7. Feb. 2014 (UTC)

Re:„Datei:Beverly Crusher 2368.jpg“ und „Crusher1.jpg“

Danke für die Info habe das Bild schon getauscht, aber den Artikel noch nicht gespeichert. Für die Zukunft wenn so was ist kannst du ruhig auch das Bild austauschen auch wenn sich der Artikel von mir noch in Arbeit befindet. --Klossi (Diskussion) 14:22, 8. Feb. 2014 (UTC)

Ok, dann weiß ich Bescheid. --D47h0r ^Talk 14:52, 8. Feb. 2014 (UTC)

Re: Gesperrte IP und Änderungen an deinen Seiten

Ja, aber das war meine Schuld. Mein Browser hat mich ständig ausgeloggt und manchmal habe ich es nicht gemerkt. Ich hab eben fast den Verstand an dieser einen einfachen Vorlage verloren, weil es manchmal ging und manchmal nicht :D hab schon an mir gezweifelt... und dann habe ich gesehen, dass du das ja einige Male zurückgesetzt hast. Und das war natürlich richtig, vielen Dank, dass du dich um meine Seite gekümmert hast. Demnächst muss ich mal sehen, dass ich stets eingeloggt bleibe. Danke für deine Hilfe! Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:39, 26. Mär. 2014 (UTC)

Dann war meine Vermutung ja richtig, sorry, dass ich deine Arbeiten dementsprechend zurückgesetzt habe (weiß gar nicht, ob man die dann noch wiederherstellen kann). Hoffe, ich habe deine Arbeit damit nicht zunichte gemacht. --D47h0r ^Talk 19:44, 26. Mär. 2014 (UTC)

Vorlage

Hallochen, ich habe das hier bemerkt. Das ist eine super Idee, die man sogar noch etwas automatischer machen könnte. Wie wärs, wenn die Vorlage die Zeitdifferenz zwischen heute und dem letzten Edit am Artikel berechnet? Liegt die über X (10 Tage ist sicher das passende Maß), dann landet der Artikel in der Kategorie. Was meinst du? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:01, 28. Apr. 2014 (UTC)

Das ist im Prinzip auch schon so drin. Ich hatte ursprünglich vorgehabt, die Zeitdifferenz zwischen dem angegebenen Datum (Dieser Hin­weis wurde am ... ge­setzt) und dem aktuellen Datum mit den diskutierten 10 Tagen abzugleichen, bin aber irgendwie an der Einbindung des aktuellen Datums gescheitert. Der Kram mit Currentday usw. lässt sich wohl doch nicht so ohne weiteres mit der Berechnung aus Vorlage:Personendaten durchführen. In der aktuellen Vorlage:In Arbeit ist ja die Zeitdifferenz zwischen der letzten Revision und dem aktuellen Datum bereits eingearbeitet. Das habe ich übernommen und versuche mit Kategorie:Überfällige Vorlage (In Arbeit), ob die jeweiligen Artikel nach verstreichen der 10 Tage automatisch dort aufgeführt werden. So erkennt man besser, welche Artikel brach liegen (zumindest ist so die Theorie 😃). Fraglich ist da nur noch, wie das mit includeonly und noinclude läuft, da müsste mir evtl. noch jemand einen Rat geben, wie man das am besten einbindet. --D47h0r ^Talk 08:56, 29. Apr. 2014 (UTC)

Ah ok, jetzt ist mir erst der Unterschied aufgefallen. Die aktuelle Berechnung gibt an, wie viel Zeit seit dem letzten Edit vergangen ist. Und du willst zusätzlich anzeigen lassen, wie viel seit dem Setzen der Vorlage vergangen ist? Das müsste eigentlich ganz analog gehen.
Alles, was zwischen den noinclude-Tags steht, ist zwar direkt auf der Vorlagen-Seite zu sehen (z.B. die Dokumentation einer Vorlage), wird aber nicht auf andere Seiten miteingebunden. Alles, was zwischen den includeonly-Tags steht, ist nicht auf der Vorlagen-Seite zu sehen (z.B. der Code einer Vorlage), sondern wird nur auf andere Seiten miteingebunden. Damit kann man ein bisschen Ordnung in der Vorlage schaffen und entscheiden, was wo auftauchen soll. Bist du damit schon weiter gekommen? Ich denke es wäre eine sinnvolle Ergänzung in dieser Vorlage. Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:14, 15. Mai 2014 (UTC)

Irgendwann habe ich das mit noinclude und includeonly auch verstanden, werde das dann demnächst mal einarbeiten. Das die Vorlage auf der Vorlagen-Seite nicht angezeigt wird, wäre ja schonmal ein Anfang. Muss mal schauen, ob ich die Kategorie so lasse, der Name war ja mehr spontan gewählt, auch wird die Vorlage auf einigen Diskussionsseiten verwendet, die teilweise bereits archiviert werden. Ich werde diese wohl demnächst mal durch eine nowiki-Vorlage ersetzen, sodass nur noch der Quellcode an der entsprechenden Stelle steht. --D47h0r ^Talk 09:12, 16. Mai 2014 (UTC)

kleien frage zu moonobook

Hallo erst mal. ich hab eine kleien frage an dich, als ich mich heute angemeldet habe sah ich das monobook nciht wie früher die ganze breite hat wie früher sondern nutzt nur noch knap die hälfte meines bildschirm, links und rechts sind 2 freie bereich. Wie kommt das? wie kann ich es rückgäning machen (per css file?)--Conan174 (Diskussion) 16:24, 29. Mai 2014 (UTC)

Hallo Conan, ja es gab vor kurzen eine Änderung diesbezüglich. Schau dir MediaWiki:Monobook.css an und kopiere den Text. Jetzt erstellst du einen neuen Artikel, für dich unter Benutzer:Conan174/monobook.css und kopierst den gesamten Inhalt der oben verlinkten Seite hinein, speicherst aber noch nicht ab. Nun schaust du in der 6. Zeile von oben, dort sollte stehen max-width: 1100px;. Ändere hier mal den Wert 1100 in z.B. 1300, dann kannst du die Datei speichern. Wichtig ist hierbei, dass die MA neu geladen werden muss, dazu einfach nach dem speichern Strg+F5 drücken und die Änderung sollte sichtbar sein. Du musst für den geänderten Wert selbst schauen, was für dich am besten passt. Vielleicht mal mit 1200, 1300, 1400 oder 1500 herumprobieren. --D47h0r ^Talk 16:34, 29. Mai 2014 (UTC)

Nachtrag: Beachte aber, dass die Artikel zur Zeit für eine Breite von 1100 Pixel ausgelegt sind, wenn du es für dich breiter einstellst, verändert sich eventuell das Layout. So sieht es einerseits für dich anders aus, als gewollt und andererseits, wenn du eine Änderung durchführst, könnte deine Änderung für andere unterschiedlich aussehen. Das solltest du immer im Kopf haben, wenn du Änderungen an Artikeln durchführst. --D47h0r ^Talk 16:44, 29. Mai 2014 (UTC)

ok ich danke dir füür deine hilfe und ich werde es im hinterkopf behalten, versprochen. andere sache, wen ich schon dabei bin. gibt es einen kniff das liste immer ausgeklappt sind?--Conan174 (Diskussion) 16:47, 29. Mai 2014 (UTC)

Wir hatten das mal geändert, aber weiß nicht mehr genau wo. Wenn es mir wieder einfällt, melde ich mich. --D47h0r ^Talk 16:50, 29. Mai 2014 (UTC)

Ich danke dir.--Conan174 (Diskussion) 16:53, 29. Mai 2014 (UTC)

Hallo D47h0r, wenn dir das mit den Listen wieder einfällt, kannst du mir das ggf. kurz mitteilen. Hätte dir auch gerne wieder aufgeklappt.--Tobi72 (Diskussion) 20:07, 29. Mai 2014 (UTC)

Auf die Schnelle habe ich im Archiv Forum:Einklappbare Navigationsleisten gefunden, scheinbar war es damals Plasmarelais, der diese Funktion eingebaut hat. Habe ihn mal gefragt, ob es da eine Möglichkeit der persönlichen Einstellung gibt, Hoffnungen mache ich mir jedoch nicht, da es, soweit ich mich erinnere, nicht über css-Dateien o.ä. gelaufen ist, sondern nur global angegeben wurde. --D47h0r ^{Talk – Mail} 20:57, 29. Mai 2014 (UTC)

Conan, schreibe einfach folgendes in deine monobook.css:

.nav dd { display: block !Important; }
.nav li { opacity: 1 !Important; }

Dann nur noch mit Strg+F5 den Chache leeren. Es kann sein, dass du nicht sofort eine Änderung bemerkst, aber nach einer Weile sollte es dann klappen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 11:20, 30. Mai 2014 (UTC)

ok ich hab es ganz unten hinzugefügt und melde mich ob es geklapt hat, danke.--Conan174 (Diskussion) 11:28, 30. Mai 2014 (UTC)

so ich melde mich jetzt doch gleich wieder weil es klappt! Ich danke dir! und ic hweis das es die formatierung der artikel zerhaut, bzw. anders ausieht wie es der autor sich gewünscht hat.--Conan174 (Diskussion) 11:31, 30. Mai 2014 (UTC)

Kannst du das bitte einbauen?

Hallo D47h0r, du überarbeitest doch gerade die Bereiche "Memory Alpha" und "Hilfe". Könntest du (falls dich der Weg dabei auch zur Seite Memory Alpha:Kontakt führt) bitte das hier^P mit einbauen? Es geht dabei auch um Kontakt unter den Archivisten und ich hätte es gerne angeboten. Besten Dank! Ich hätte auch selbst gemacht, ich wollte dir nur nicht in deine Arbeit reinpfuschen ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:21, 6. Jun. 2014 (UTC)

Hallo Plasmarelais, momentan beschränkt sich meine Arbeit ja erstmal nur auf das, was unter Hilfe:Inhalt gelistet ist. Seiten, die auf eine Hilfeseite verlinken sind davon zunächst nicht betroffen. Es steht dir also frei, Seiten aus dem Memory Alpha Namensraum zu bearbeiten. Selbst die Hilfeseiten sind ja nicht gesperrt, jeder kann dort etwas beitragen, wie man ja bei den FAQ sieht. Was die Namensräume Hilfe und Memory Alpha angeht müssten wir uns ja eh noch genauer anschauen, was wir wohin packen, ich glaube da wurde bislang noch keine eindeutige Lösung gefunden. --D47h0r ^{Talk – Mail} 15:42, 6. Jun. 2014 (UTC)

OK, alles klar. Ich wollte dir bloß nicht dazwischenfunken. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:52, 6. Jun. 2014 (UTC)

Decker

Hallo D47h0r, war gerade selbst dabei die Begriffsklärung zu erstellen, hab nur noch ein bisschen die Vollständigkeit überprüft. Hatte übrigens noch einer gefehlt.--Tobi72 (Diskussion) 11:14, 10. Aug. 2014 (UTC)

Ah, sorry, wollte dir nicht zuvorkommen. Dachte mir nur Decker, kommt mir irgendwie bekannt vor und siehe da, hat gereicht. Habe auch selbst auf Vollständigkeit geschaut, aber da der fünfte Artikel noch nicht existiert habe ich ihn wohl schlicht übersehen. Die MA/en hat auch noch mehrere Deckers aus Comics, frage mich, ob wir die hier auch aufnehmen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 11:20, 10. Aug. 2014 (UTC)

Ich würde die aus den Comics rauslassen. Habe mal international verlinkt ;)--Tobi72 (Diskussion) 11:25, 10. Aug. 2014 (UTC)

Schrift grösse

Hall oerst mal. Sag mal, habt ihr die schriftgrösse geändert?--Conan174 (Diskussion) 18:35, 31. Aug. 2014 (UTC)

vielleicht habe ich das unbeabsichtigt gemacht, welchen Browser, welches Betriebssystem benutzt du? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:41, 31. Aug. 2014 (UTC)

Opera 12.17, Windows 8.1 64bit.--Conan174 (Diskussion) 18:47, 31. Aug. 2014 (UTC)

der ist schon über 3 Jahre alt. Du solltest unbedingt updaten! laut der Versionsgeschichte auf wikipedia gibts da auch eine menge Sicherheitslücken. wenn du das nicht möchtest kann ich aber dein user css anpassen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:00, 31. Aug. 2014 (UTC)

der 12.16 (04.07.2013) und 12.17 (23.04.2014) sind nicht so alt wie du meinst, und alles was nach 12 kam ist kein opera mehr, sondern nur ein chrome mit opera skin, kein mail, kein rss, keine lesezeichnen [1], ich drücke es anders aus das "update" von 12.17 auf 15 ist eine kastration der funktionen, die ich nicht ein sehe, aber das ist was anderes. Ok, dan mach ich es per user.css , was muss ich dort eintragen?--Conan174 (Diskussion) 19:08, 31. Aug. 2014 (UTC)

alles klar, mach was du willst. Habs nur gut gemeint ☺. ich mach das schon mit dem css… --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:10, 31. Aug. 2014 (UTC)

kein problem ich hab nur meine sichtweise dar gelegt.ok --Conan174 (Diskussion) 19:14, 31. Aug. 2014 (UTC)

RE: Artikel der Woche

Hallo D47h0r, ich habe Deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite zu den Artikeln der Woche erst jetzt gerade gesehen. Leider habe ich es nicht hingekriegt, den aktuellen Artikel zu korrigieren. Keine Ahnung, woran das lag. Beim nächsten Mal, werde ich aber gleich darauf achten, die Artikel entsprechend zu kürzen. Nochmal sorry für die Arbeit, die ich Dir damit gemacht habe. M-a-l-3000 (Diskussion) 09:33, 15. Sep. 2014 (UTC)

Habe die Überschrift mal ergänzt. Ansich ist es ja nicht schlimm, aber der Artikel wird eben auf der Hauptseite angezeigt, sodass er kurz gehalten werden soll. Was die fehlgeschlagene Änderung angeht, so kommt es schonmal vor, dass die MediaWiki-Software etwas rumzickt. Auch werden manche Änderungen nicht gleich geändert angezeigt. Einfach geduldig sein und etwas warten. Ansonsten steht hier gerne jeder bei aufkommenden Fragen bereit. --D47h0r ^{Talk – Mail} 09:38, 15. Sep. 2014 (UTC)

Letzte Änderungen

Wieso hast du hier das auf der Seite Logbuch der USS Enterprise (NCC-1701-D) (2367) geändert? Die von mir als Eintrag 4 und 5 gelisteten Aufzeichnungen werden nach dem als Eintrag 2, und vor dem als Eintrag 3 gelisteten Eintrag verfasst. Ich folge damit dem Prinzip von VOY: Ein kleiner Schritt, wo ihr die Einträge der Ares IV nach dem Eintrag der Voyager geführt habt, obwohl der Eintrag der Voyager nach dem die Eintragungen der Ares IV abgespielt wurden aufgezeichnet wurde. --87.78.6.21 16:55, 19. Sep. 2014 (UTC)

Ansich sollte die Nummerierung der Logbucheinträge in der Reihenfolge durchgeführt werden, wie sie auch in der Episode genannt werden. Und die 3 kommt nunmal vor der 4, 5 und 6, daher habe ich das entsprechend geändert. Ob die Reihenfolge so stimmt, kann ich mangels Episoden nicht nachvollziehen, ich habe mich dabei auf die besagte Nummerierung verlassen. Die Einträge müssten verschoben werden, um einer eindeutige Reihenfolge gemäß der Episode zu folgen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 17:17, 19. Sep. 2014 (UTC)

Löschung von BEnutzerdiskussionseite

Was soll das? Den versteckten Satz unter dem Wort Dummkopf hast du anscheinend nicht entdeckt. Darum hier noch mal in groß: Verzeihung, mir fällt nichts besseres ein, um dein Verhalten zu beschreiben.
--195.14.196.7 17:08, 28. Sep. 2014 (UTC)