Benutzer Diskussion:D47h0r

Diskussions-Navigation

Aktuelle Diskussionen

2006 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.

Freikarten für die Destination Star Trek Germany

Hi D47hOr,

Vom 21.-23. Februar findet die Destination Star Trek Germany in Frankfurt statt und Wikia hat ein Kontingent an Freikarten bekommen, um euch Fans dorthin zu schicken, damit ihr Feedback abgeben und vor allem eure Erfahrungen mit der Community teilen könnt. Hättest du Interesse, zu dem Event zu gehen und hier im Wiki darüber zu bloggen?

Ich richte diese Nachricht mal an alle Admins und hoffe, dass ein paar von euch Lust haben. Sollten am Ende noch Karten übrig sein, könnt ihr gerne noch aktive User empfehlen, die wir fragen können.

Lieber Gruß, Spinelli313 <staff /> 15:03, 17. Jan. 2014 (UTC)

It Can't Be Wrong

Hallo, ich möchte keinen Editwar beginnen, daher an dieser Stelle. Bei der en.MA geht es etwas krude zu dem Lied durcheinander (ich habe das dort schon ein wenig abgemildert gehabt). Ich beschäftige mich schon seit vielen Jahren mit Filmmusik, gerade auch mit Max Steiner. Der hat die Liedmelodie 1942 für seine oscarprämierte Filmmusik zu Now, Voyager komponiert. Wie so oft bei populären Filmthemen wurde die Melodie als Lied adaptiert und mit einem Text versehen, hier von Kim Gannon. Erster Interpret war Dick Haymes. Das sollte der Artikel hier dann auch korrekt beschreiben. Gruß, Chris06 (Diskussion) 15:45, 19. Jan. 2014 (UTC)

Hatte mich im englischen Artikel tatsächlich verlesen. Stimmt es jetzt wieder? --D47h0r ^Talk 16:02, 19. Jan. 2014 (UTC)

Ja, danke! Chris06 (Diskussion) 16:24, 19. Jan. 2014 (UTC)

Drakoulias

Könntest du den Artikel bitte wieder herstellen? Er war zwar nicht sonderlich gut geschrieben, aber abgesehen vom Namen war das Tier ja Canon und kann zu einem ~-Artikel verschoben werden. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:55, 23. Jan. 2014 (UTC)

Ja, der Artikel kann unter einem ~-Lemma neu erstellt werden. --D47h0r ^Talk 14:57, 23. Jan. 2014 (UTC)

Aber warum soll ich den Artikel neu schreiben, wenn es schon einen gab, den man einfach hätte verschieben können? --Tribble-Freund (Diskussion) 15:01, 23. Jan. 2014 (UTC)

Ich habe den Artikel dann doch wiederhergestellt, wobei es ansich egal gewesen wäre. Da so viel umgeschrieben werden musste, macht es eigentlich keinen Unterschied, ob man nun neu schreibt oder verschiebt. --D47h0r ^Talk 15:34, 23. Jan. 2014 (UTC)

Wahrscheinlich hast du damit recht. Aber ich finde, es ist eine Sache der Fairness gegenüber dem ursprünglichen Autoren. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:44, 23. Jan. 2014 (UTC)

Da hast du Recht. --D47h0r ^Talk 15:46, 23. Jan. 2014 (UTC)

Nerviges HTML-Element auf Seiten mit Inhaltsverzeichnis

Moin! Keine Ahnung, wo ich es sonst melden soll, daher hier: Mir ist heute mehrfach auf Seiten, die ein Inhaltsverzeichnis haben, ein flächendeckendes Element aufgefallen, dass teiltransparent ist und sich über den kompletten Seiteninhalt legt (also alles außer Header, Sidebar und Footer). Daher kann ich dort nix mehr wirklich erkennen, geschweige denn anklicken. Beispiele sind Chakotay, Memory Alpha:Zehn Vorne und Hilfe:Inhalt. In dem Element befindet sich dieses Bild, aber es passiert nichts. Per DOM-Inspector hab ich festgestellt, dass es ein div-Element ist, zur Klasse wikiaThrobber gehört und in einem nav-Element mit der ID toc (also im Inhaltsverzeichnis) liegt. Lösche ich es raus, ich es nach einem Klick auf den Verbergen-/Anzeigen-Link wieder da (im Inhaltsverzeichnis selbst ist übrigens gar nichts zu sehen). Nervt insgesamt extrem.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:59, 6. Feb. 2014 (UTC)

Hm, also die von dir gelisteten Seiten sehen für mich normal aus. Sowohl in Skin Monobook, als auch in dem neuen Wikia-Look. Kannst du davon mal einen Screenschot hochladen? Eine weitere Anlaufstelle für Probleme aller Art wäre sicherlich die Anfrage bei Wikia unter Wikia-Support - Bugs melden. Wir können hier zwar einiges machen, aber leider nicht alles. Ich selbst kenne mich mit solch tiefgreifenden Dingen leider nicht sonderlich aus, bei Wikia wird man dir aber bestimmt helfen können. Oder du stellst dieses Problem im Zehn Vorne für alle offen bereit. Wenn dir jemand auf die Schnelle helfen kann, wird er es dort als Antwort schreiben. Aber wie gesagt, lade mal einen Screenshot hoch, der zeigt, wie das ganze bei dir aussieht und verlinke diesen hier bzw. im Zehn Vorne und dann können wir schauen, ob wir dein Problem beheben können oder ob du dich damit doch eher an Wikia wenden müsstest. Salopp würde ich momentan sagen, dass es sich nach einem Fehler auf deiner Seite handelt, da ich diesen bei mir momentan nicht sehe. --D47h0r ^Talk 17:12, 6. Feb. 2014 (UTC)

Jo, hier isses. Hoffentlich hab ich das mit dem Upload richtig hingekriegt.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:35, 6. Feb. 2014 (UTC)

Ja, sieht soweit alles gut aus. --D47h0r ^Talk 10:38, 7. Feb. 2014 (UTC)

Re:„Datei:Beverly Crusher 2368.jpg“ und „Crusher1.jpg“

Danke für die Info habe das Bild schon getauscht, aber den Artikel noch nicht gespeichert. Für die Zukunft wenn so was ist kannst du ruhig auch das Bild austauschen auch wenn sich der Artikel von mir noch in Arbeit befindet. --Klossi (Diskussion) 14:22, 8. Feb. 2014 (UTC)

Ok, dann weiß ich Bescheid. --D47h0r ^Talk 14:52, 8. Feb. 2014 (UTC)

Re: Gesperrte IP und Änderungen an deinen Seiten

Ja, aber das war meine Schuld. Mein Browser hat mich ständig ausgeloggt und manchmal habe ich es nicht gemerkt. Ich hab eben fast den Verstand an dieser einen einfachen Vorlage verloren, weil es manchmal ging und manchmal nicht :D hab schon an mir gezweifelt... und dann habe ich gesehen, dass du das ja einige Male zurückgesetzt hast. Und das war natürlich richtig, vielen Dank, dass du dich um meine Seite gekümmert hast. Demnächst muss ich mal sehen, dass ich stets eingeloggt bleibe. Danke für deine Hilfe! Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:39, 26. Mär. 2014 (UTC)

Dann war meine Vermutung ja richtig, sorry, dass ich deine Arbeiten dementsprechend zurückgesetzt habe (weiß gar nicht, ob man die dann noch wiederherstellen kann). Hoffe, ich habe deine Arbeit damit nicht zunichte gemacht. --D47h0r ^Talk 19:44, 26. Mär. 2014 (UTC)

Vorlage

Hallochen, ich habe das hier bemerkt. Das ist eine super Idee, die man sogar noch etwas automatischer machen könnte. Wie wärs, wenn die Vorlage die Zeitdifferenz zwischen heute und dem letzten Edit am Artikel berechnet? Liegt die über X (10 Tage ist sicher das passende Maß), dann landet der Artikel in der Kategorie. Was meinst du? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:01, 28. Apr. 2014 (UTC)

Das ist im Prinzip auch schon so drin. Ich hatte ursprünglich vorgehabt, die Zeitdifferenz zwischen dem angegebenen Datum (Dieser Hin­weis wurde am ... ge­setzt) und dem aktuellen Datum mit den diskutierten 10 Tagen abzugleichen, bin aber irgendwie an der Einbindung des aktuellen Datums gescheitert. Der Kram mit Currentday usw. lässt sich wohl doch nicht so ohne weiteres mit der Berechnung aus Vorlage:Personendaten durchführen. In der aktuellen Vorlage:In Arbeit ist ja die Zeitdifferenz zwischen der letzten Revision und dem aktuellen Datum bereits eingearbeitet. Das habe ich übernommen und versuche mit Kategorie:Überfällige Vorlage (In Arbeit), ob die jeweiligen Artikel nach verstreichen der 10 Tage automatisch dort aufgeführt werden. So erkennt man besser, welche Artikel brach liegen (zumindest ist so die Theorie 😃). Fraglich ist da nur noch, wie das mit includeonly und noinclude läuft, da müsste mir evtl. noch jemand einen Rat geben, wie man das am besten einbindet. --D47h0r ^Talk 08:56, 29. Apr. 2014 (UTC)

Ah ok, jetzt ist mir erst der Unterschied aufgefallen. Die aktuelle Berechnung gibt an, wie viel Zeit seit dem letzten Edit vergangen ist. Und du willst zusätzlich anzeigen lassen, wie viel seit dem Setzen der Vorlage vergangen ist? Das müsste eigentlich ganz analog gehen.
Alles, was zwischen den noinclude-Tags steht, ist zwar direkt auf der Vorlagen-Seite zu sehen (z.B. die Dokumentation einer Vorlage), wird aber nicht auf andere Seiten miteingebunden. Alles, was zwischen den includeonly-Tags steht, ist nicht auf der Vorlagen-Seite zu sehen (z.B. der Code einer Vorlage), sondern wird nur auf andere Seiten miteingebunden. Damit kann man ein bisschen Ordnung in der Vorlage schaffen und entscheiden, was wo auftauchen soll. Bist du damit schon weiter gekommen? Ich denke es wäre eine sinnvolle Ergänzung in dieser Vorlage. Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:14, 15. Mai 2014 (UTC)