| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 39: |
Zeile 39: |
| | wie könnte man 'Assignment' übersetzen?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 18:40, 12. Mär. 2009 (UTC) | | wie könnte man 'Assignment' übersetzen?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 18:40, 12. Mär. 2009 (UTC) |
| | :In welchem zusammenhang? --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 18:45, 12. Mär. 2009 (UTC) | | :In welchem zusammenhang? --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 18:45, 12. Mär. 2009 (UTC) |
| − | [[Bild:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|thumb|in diesem]] | + | [[Bild:Archer_biographical.jpg|thumb|in diesem]] |
| | ;Rank at retirement: Admiral, Chief of Staff, Starfleet Command | | ;Rank at retirement: Admiral, Chief of Staff, Starfleet Command |
| | ;Former Assignments | | ;Former Assignments |
| Zeile 183: |
Zeile 183: |
| | | | |
| | Wie kann man die umgehen, zum Beispiel bei mehreren Synchronsprechern?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:55, 10. Sep. 2010 (UTC) | | Wie kann man die umgehen, zum Beispiel bei mehreren Synchronsprechern?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:55, 10. Sep. 2010 (UTC) |
| | + | |
| | + | == Rich Snippets == |
| | + | [[Datei:Rich_snippet.png]] |
| | + | |
| | + | Google kann mittlerweile die eingaben aus der Sidebar als rich snippets interpretieren. kurz: Google kann aus der Sidebar herauslesen, das es sich bei dem Beschreiben Dings um eine Person handelt, wie sie heißt und für wen sie arbeitet. das sieht in erster linie hübsch in der Google suche aus. bis jetzt gibt mir nur das testing tool den artikel [[Pavel Andreievich Chekov]] so aus. wenn ich in der deutschen google suche [https://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=de&source=hp&q=hoshi+sato&pbx=1&oq=hoshi+sato&aq=f&aqi=g1g-v1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3783l5475l0l5756l10l5l0l4l4l0l116l516l3.2l7l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=c6a5ec16a940c400&biw=1400&bih=964 nach Hoshi Sato suche] sehe ich schon das snippet aber leider noch ohne bild. wenn jemand zufällig mal auf ein funktionierendes snippet mit bild stoßen sollte, würde ich mich über ein screenshot freuen. wundert euch nicht, das ganze wird glaube ich nur unter den ersten Resultaten angezeigt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 00:19, 23. Nov. 2011 (UTC) |
| | + | |
| | + | achja, und hier [http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2Fde.memory-alpha.org%2Fwiki%2FPavel_Andreievich_Chekov&view= zum testing tool] |
| | | | |
| | == + Erstmalige Aktivierung == | | == + Erstmalige Aktivierung == |
| Zeile 298: |
Zeile 305: |
| | | | |
| | Ja, im Grundzustand soll nur das Bild und die Überschrift sichtbar sein. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 11:52, 26. Jan. 2014 (UTC) | | Ja, im Grundzustand soll nur das Bild und die Überschrift sichtbar sein. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 11:52, 26. Jan. 2014 (UTC) |
| − | :::Also ich schreibe ja an vielen Personenartikeln und kenn dieses Problem mit den sidebars, ich muss ganz ehrlich sagen finde Variante 1 wo man nur das Photo sieht besser da es übersichtlicher ist, mit einem Klick hat man alle Infos aus der Sidebar. Bei dem anderen sieht es so aus als würde was fehlen. Also lieber ganz oder gar keine Sidebar beim ausklappen, als dann so eine halbe Sidebar bei Variante 2 welche so aussieht, als hätte man die hälfte vergessen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 18:56, 26. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :wollen wir das dann auf alle sidebars anwenden? also z.B. auch in [[Spock muß sterben!|Roman-Artikeln]]? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:48, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Das kann ich irgendwie alles nicht nachvollziehen. Sinn einer Sidebar sollte es doch sein, dass die wichtigste Information schnell ablesbar ist. Würde man das nicht haben wollen, dann bräuchte man eine Sidebar nicht sondern könnte die Information irgendwo im Text unterbringen. Deswegen halte ich es für einen ziemlich schlechten Stil, wenn ausgerechnet dieser "Kurzüberblick" plötzlich keiner mehr ist, weil man für die Information erst ein oder mehrere Klicks veranstalten muss. Wenn es bei ''bestimmten'' Artikeln Probleme mit einer Sidebar gibt, die allgemeingültig (also nicht nur subjektives Problem einzelner Benutzer) sind, dann sollte ''für diese Fälle'' eine Regelung getroffen werden (kürzere oder keine Sidebar, "halbversteckt" gäbe es ja auch noch), die nicht die ganzen übrigen beeinträchtigt in denen eine sichtbare Sidebar bis jetzt auch kein Problem war. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:07, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :also ich stehe da in einem Dilemma: ich will die Sidebar und vor allem die Daten da drin haben. Ich fände es auch toll wenn man die immer sehen kann weil sie sonst keiner pflegt. Weil ich jedoch angst habe das sie gelöscht werden, da alle sie hässlich finden, mach ich sie lieber unsichtbar. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:28, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :bei der bisherigen ''merkt'' sich die Sidebar ja auch welche Sektionen eingeklappt waren. wer sich für ''Meta''-Informationen interessiert, kann die Sektion ausklappen und wird bei allen anderen Charakteren künftig Schauspieler und Synchronsprecher auf einen Blick sehen. Damit ist dein Sinn das die (subjektiv) ''wichtigsten Information schnell ablesbar'' sind erfüllt. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:33, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Die bessere Idee wäre doch, die Sidebars einfach "weniger hässlich" zu machen - was auch immer das genau bedeuten mag, ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass die gefühlte Hässlichkeit eher von im Gegensatz zum restlichen Artikel "zu langen" Sidebars ausgeht, nicht von einer Sidebar allgemein.
| |
| − | ::::Die Begründung mit den "gemerkten" Einstellungen kann ich nicht ganz nachvollziehen, das scheint bei mir im Browser nicht zu funktionieren. Wenn es grundsätzlich funktioniert, gilt diese Begründung aber genau so gut in die andere Richtung: wem Sidebars zu lang oder zu hässlich sind, der könnte sie auch einmalig einklappen und hätte dann seine Ruhe, während andere Benutzer und insbesondere auch Besucher (die sich mit den Konfigurationsmöglichkeiten nicht auskennen, gleichzeitig aber das meiste Interesse an schneller Information haben) nicht durch versteckte Information genervt werden. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 15:59, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :es geht, soweit ich verstanden habe um die ''hässlichkeit'' des Artikels wenn die sidebar ''zu lang'' wird. oder?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:01, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Dann, finde ich nach wie vor, hat der hier gemachte Vorschlag etwas von "von hinten durch die Brust ins Auge geschossen". ;) - Wenn die Sidebar länger ist als der umgebende Artikel, dann stellt sich mir erst einmal die Frage, ob dann auch wirklich alle Sidebar-Information schon in der Prosa untergebracht ist. Wenn ja, zweite Frage, warum für so einen "Mini-Artikel" dann eine Sidebar gebraucht wird. Wenn ja, dritte Frage, warum nicht eine bessere Möglichkeit geschaffen wird beides zu realisieren, ohne die "bessere Optik" bei kurzen Artikeln mit einer "schlechteren Lesbarkeit" aller Artikel zu erkaufen. Man könnte ja z.B. auch eine zweite Variante einer Sidebar definieren, die nur über einen Teil der Variablen verfügt und deswegen eine kürzere Maximallänge hat. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 16:08, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :[[Datei:Watley-Artikel mit Sidebar.png|thumb|hier ein screenshot für den fall das es gleich wieder gelöscht wird]] ich verstehe das problem auch nur so halb. Wenn die sidebar lang wird, ist meistens auch genau soviel Fließtext daneben. Beispiel: [[Watley]]. Selbst im ausgeklappten Zustand ist der Fließtext länger als die Sidebar. btw: welchen Browser bzw welche version benutzt du? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:18, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ::::Schon gut, ich habe gerade festgestellt, dass ich an der falschen der beiden hier eingefügten Sidebars "experimentiert" habe. In der zweiten Sidebar habe ich die Auslassungszeichen nicht einmal als anklickbaren Bereich wahrgenommen, was auf ein schlechtes Interfacedesign hindeutet. Das mindeste wäre hier also eine Änderung hin zu den für aufklappbare Strukturen eher üblichen Pfeilen bzw. Dreiecken.
| |
| − | ::::Selbst mit dieser Änderung bliebe das Problem, dass ausgerechnet nicht eingeloggte Besucher (die den Großteil der '''Leser''' ausmachen) immer die zugeklappte Variante zu Gesicht kriegen - und die Lösung, dass diejenigen '''Mitarbeiter''', die eine lange Sidebar hässlich finden, diese für sich ja einfach zuklappen könnten. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 16:27, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ob eingeloggt oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle. Die Frage ist explizit aufgeklappt oder nicht. Vor dieser Diskussion war das auch anders herum. Du hast den ''linkfarbenen'' text nicht als anklickbar wahrgenommen? ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:33, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Wie gesagt, nein, habe ich nicht. Bei schlechtem Farbkontrast (weiß zu hellblau), gefühlter 6pt-Schrift (muss das eigentlich so mickrig sein?) und eben einem ''unerwarteten'' Interface (so ziemlich alle Sidebars in allen Wikis dieses Internets sind ständig komplett, ohne Ein-/Ausklappfunktion) ist das auch nicht ''soo'' verwunderlich, oder? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 16:40, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :ich hatte gedacht, du meinst du hättest nicht erwartet das sich nach dem klicken ein Bereich aufschiebt sondern das du, wie bei allen ''linkfarbenen'' texten auch, auf eine andere Seite kommst. Aber gut. sofern das Konzept überhaupt noch beibehalten wird, würde ich mal versuchen das anders zu machen (pfeise usw.) -{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:48, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :aber ja, ich stimme dir zu das es irgendwie albern ist --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:49, 27. Jan. 2014 (UTC)
| |
| − | :::Also ich muss ganz ehrlich sagen die Sidebar wo man die hälfte Ausklappen muss sieht schrecklich aus, da fand ich die alte vollständige Sidebar besser oder halt die Alternative man sieht nur das Bild und dann klickt man es an und die Sidebar klappt sich vollständig aus. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 10:50, 8. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :also so wie ich das sehe haben wir vier möglichkeiten:
| |
| − | :# Personen Sidebar bleibt wie sie ist
| |
| − | :# In Zukunft keine Personen-Sidebar mehr
| |
| − | :# Personen-Sidebar kürzer (weniger infos)
| |
| − | :# Personen-Sidebar zu-klickbar/auf-klickbar
| |
| − | :besteht Einigkeit welche Strategie wir verfolgen?
| |
| − | :--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:48, 11. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Es gibt auch noch mindestens
| |
| − | :::::5. Sidebars in den Artikeln, bei denen es sinnvoll[*] ist, keine Sidebar sonst.
| |
| − | ::::[*]Was genau "sinnvoll" ist wäre wiederum zu diskutieren. Die Anzahl vorhandener Informationen für eine Sidebar bzw. ein Vergleich der Länge der entstehenden Sidebar mit der Länge des umgebenden Textes könnten aber, wie bisher auch, ein guter Anhaltspunkt sein. Diese "Strategie" ist dann auch mein Favorit; Sidebars generell zu kürzen nur damit sie auch in andere Artikel passt halte ich für wenig sinnvoll, klickbare Sidebars ebenfalls. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:36, 11. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :gibt es denn einen Fall wo es nicht <em>Sinnvoll</em> wäre? Am [[Watley|Beispiel Watley]] sieht man das die Sidebar Proportional zum Inhalt des Artikels wächst. Das scheint nicht das Problem zu sein.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:00, 11. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Gibt es auf dieser Seite nicht Diskussionsbeiträge zur Genüge, laut denen mit irgendeiner Begründung in irgendeinem Artikel eine Sidebar nicht existieren sollte? Wenn das Ganze kein Problem wäre, dann bräuchten wir nicht diese seit 2009 immer wieder aufflackernde Diskussion, oder? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:54, 12. Feb. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Vereinheitlichung / neuer Vorstoß ==
| |
| − | Von meiner Seite ein letzter Vorstoß zur Lösung der Sidebarfrage. Sonst kommen wir hier nie weiter. Momentan sind die Sidebars der Einheitlichkeit wegen nur noch in den Artikeln der Hauptcharaktere im Einsatz. Es ist sicher sinnvoller generell über die Zukunft dieser Vorlage zu diskutieren, bevor weitere Beispiele angelegt werden.
| |
| − |
| |
| − | Es wäre also wünschenswert, wenn wir zunächst die Frage klären könnten, ob wir, wie in der MA/en offenbar umgesetzt, generell für alle Charakterartikel Personensidebars einsetzen wollen:
| |
| − | * '''Sidebar ja oder nein?'''
| |
| − |
| |
| − | Der Einheitlichkeit wegen sollte bei einem mehrheitlichen "Ja" gelten, dass dann jede Person (mit Bild) eine Sidebar erhält, von Kirk bis zum No-Name-Hintergrundraumpfleger und zwar ausnahmslos, egal wie wie viele Infos man da eintragen kann, egal wie lang oder kurz der dazugehörige Text ist.
| |
| − |
| |
| − | Es bliebe dann die alleinige Frage, ob die Sidebar in der Grundeinstellung zu- oder aufgeklappt sein sollte. In zugeklappter Grundstellung sollte nur das Bild zu sehen (und der Hinweis [Anzeigen]) sein ([[:Vorlage:Personen-Sidebar/tmp]]).
| |
| − | * '''Grundeinstellung aus- oder eingeklappt?'''
| |
| − |
| |
| − | Ich persönlich könnte mich bei Mehrheitsbeschluss für <u>Sidebar ja</u> mit der <u>Grundeinstellung ausgeklappt</u> arrangieren. Wem die Sidebar beim lesen stört, kann sie entsprechend einklappen. Ich denke wir kämen so alle irgendwie zu einen halbwegs konsensfähigen Beschluss und zu einer wirklich einheitlichen Vorgehensweise in der MA/de bzgl. der Personensidebars. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 17:07, 1. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :also im die fragen zu beantworten: ja und ja... und ja ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:20, 2. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Wäre ich auch dafür. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 19:43, 2. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Also ich bin noch immer dafür, dass nur die Hauptfiguren eine Sidebare bekommen, das reicht vollkommen aus. Bei vielen Figuren würde eine Sidebare gar nicht passen, da wir nicht genügend Fakten oder Bilder haben. Als Abschreckendes Beispiel sehe ich da die niederländische MA, wo wirklich jede Figur eine Sidebar hat [[nl:Eric Stillwell (Starfleet)|hier ein Beispiel]] und was ist dann mit den vielen Namenlosen Figuren wie soll da die Sidebare aussehen, also ich bin der Einheit wegen dafür nur Hauptfiguren sollen eine Sidebare bekommen, sonst Fangen wieder die ganzen Diskussionen an wer alles noch eine Sidebare bekommt. Das einklappen der Sidebare find ich noch immer eine Klasse Idee. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:35, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − | ::::Soooo schlimm sieht dieses nl Beispiel nicht aus... in meinen Augen. Ab wann ist denn eine Figur eine Hauptfigur? --{{user:HenK/Signatur}} 11:56, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − | ::::Nachtrag: Ok, ich ich guck mir immer alles im neuen skin an. --{{user:HenK/Signatur}} 12:31, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :stimme henk zu. sieht gut aus. einklappen finde ich zwar auch albern aber nicht störend. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:51, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Nur Personen mit Bild ==
| |
| − |
| |
| − | Im Grunde genommen sollten ja nur Personen, die über ein Bild verfügen, auch eine Sidebar bekommen. Man könnte sich aber für die bilderlosen Personen auch einen "Platzhalter" einfallen lassen (z.B. "Kein Bild verfügbar" als InUniverse-Hinweis). Bei einer namenlosen Person würde eben halt <s>nur die Sidebarüberschrift fehlen</s> der Hinweis ''Name nicht verfügbar'' in der Sidebarüberschrift angezeigt werden, alle anderen Infos könnte man wie gehabt eintragen. Bei Eric Stillwell würde also der Name angezeigt werden, das Platzhalter-Bild, Infos zu Geschlecht, Spezies und Beruf ([[Eric Stillwell (Sternenflotte)/tmp|siehe Beispiel]]). Der Umfang des Sidebar-Inhalts kann einem aber sowieso egal sein. Wenn man sich nicht dafür interessiert, klickt man einfach auf [Verbergen] (oder auf den oberen Bildrahmen) und schon sieht man nur noch das Foto (bzw. den Platzhalter). --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 13:50, 3. Mai 2014 (UTC) / edit: --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 14:59, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :warum nur mit Bild? [[Star_Trek:_Vanguard#Diego_Reyes|Ist auch nützlich ohne.]] Das mit dem Platzhalter-Bild finde ich unnötig.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:37, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ohne Platzhalter-Bild wird dann nach dem Ausblenden nur der Namensbalken übrigbleiben, was aber wohl auch ok wäre (<small>btw. wäre klasse, wenn die Sidebar sich mit einem Klick auf den Namensbalken nicht nur einfahren, sondern auch wieder ausfahren lassen würde</small>). Auch ohne Bild sieht unsere Sidebar um einiges aufgeräumter, ordentlicher und informativer aus, als das, was die MA/en oder MA/nl anzubieten hat. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 14:55, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Von meiner Seite könnte man auch bei allen Personen Sidebars zulassen. Wobei es dann z.B. bei der Person xy, die mal in einer Episode erwähnt wird, etwas albern ist. Mein persönlich bevorzugen würde ich eigentlich: Sidebar, sobald Informationen dafür verfügbar sind. Ist dann aber wieder subjektiv und führt wieder zu Diskussion. Personen mit Bild wäre da ein guter Kompromiss, da das ein absolutes Kriterium ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 15:00, 3. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :<blockquote>btw. wäre klasse, wenn die Sidebar sich mit einem Klick auf den Namensbalken nicht nur einfahren, sondern auch wieder ausfahren lassen würde</blockquote>
| |
| − | :das könnte ich bauen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:22, 4. Mai 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bildbeschreibung ==
| |
| − |
| |
| − | Warum ist denn z.B. [[Data|hier]] die hinterlegte Bildbeschreibung nicht zu sehen? --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 04:20, 31. Aug. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :wird mittels css ausgeblendet--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:17, 31. Aug. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ach so. Gut 😊 --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 10:57, 31. Aug. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :spricht was dagegen? warum fragst du?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:22, 31. Aug. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich hatte nur gesehen, dass die hinterlegte Bildbeschreibung nicht angezeigt wird, weil ich überlegt hatte, da den Link zur Personen-Bilder-Kategorie unterzubringen. Darum gings :) --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 12:40, 31. Aug. 2015 (UTC)
| |
