| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 35: |
Zeile 35: |
| | :Kommt denn die Nav-Leiste nicht GANZ unten beim Artikel? Also Externe Links drüber?! -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:29, 20. Nov. 2007 (UTC) | | :Kommt denn die Nav-Leiste nicht GANZ unten beim Artikel? Also Externe Links drüber?! -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:29, 20. Nov. 2007 (UTC) |
| | ::Also ich habe Navleisten immer als das letzte ''im'' eigentlichen Artikel angesehen, das heißt ganz unten, aber ''noch über'' Hintergrundinformationen und Externen Links, weil die für mich schon gar nicht mehr zum eigentlichen Artikel gehören, aber wenn das anders gesehen wird kann man ja die Externen Links auch einfach drüber setzen... alles ist möglich, besonders wenn es um das Land der unbegrenzten Möglichkeiten geht ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:33, 20. Nov. 2007 (UTC) | | ::Also ich habe Navleisten immer als das letzte ''im'' eigentlichen Artikel angesehen, das heißt ganz unten, aber ''noch über'' Hintergrundinformationen und Externen Links, weil die für mich schon gar nicht mehr zum eigentlichen Artikel gehören, aber wenn das anders gesehen wird kann man ja die Externen Links auch einfach drüber setzen... alles ist möglich, besonders wenn es um das Land der unbegrenzten Möglichkeiten geht ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:33, 20. Nov. 2007 (UTC) |
| − |
| |
| − | :^^Das wäre wieder son Ding fürs Stilhandbuch, wo sollen HGIs (inkl Externen Links) hin... Sollte ja schon einheitlich sein und nich nur bei den USA so (auch wenn sie meinen, was spezielles zu sein :) ) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:41, 20. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − | ::Also ich denke das ist sozusagen common law, ich kennen jedenfalls keinen Artikel, in dem die Sektion "Hintergrundinformationen" nicht am Ende des Artikels steht, wo nun genau die Externen Links hingehören ist Auslegungssache. Ich würde sagen, da sie extern sind, sind sie automatisch nicht POV-gerecht, im Gegensatz zu internen Verweisen alá "siehe auch", die es auch in einer echten Föderationsdatenbank geben könnte, und da sie also nicht POV-gerecht sind gehören sie in die Hintergrundinformationen, im Gegensatz zu allgemeinen internen Verweisen, die ich außerhalb der HGI und damit drüber setzen würde. Die Navleiste ist eine kompakte Sammlung solcher internen Verweise und gehört damit über die externen Links - so denke ich mir das jedenfalls.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:51, 20. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Du hast absolut recht, die vorlage, so wie sie jetzt ist, ist richtig. Lange diskussion weil ich falsch gedacht hab^^ -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:21, 21. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Vollständigkeit ==
| |
| − |
| |
| − | Ich finde die aktuelle Lösung, dass einige Staaten nicht verlinkt sind, irgendwie seltsam. Wenn schon eine Erwähnung auf einer Karte ausreicht, um den Staaten kanonisch zu machen, dann dürften [[:Datei:Karte besetzte USA.jpg|hier]] und [http://ds9.trekcore.com/gallery/albums/4x08/littlegreenmen_576.jpg hier] doch eigentlich alle zu sehen sein, oder? Warum werden dann momentan sechs Staaten als scheinbar nicht kanonisch angesehen? Und wenn andersherum die Karten nicht ausreichen, dann müssten wir einige rausschmeißen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:09, 10. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | PS: Gefillter nach ''echt erwähnten'' Staaten sehe die Vorlage so aus:
| |
| − |
| |
| − | <div class="nav"><dl><dt>Staaten der USA<dd>
| |
| − | *Alabama
| |
| − | *[[Alaska]]
| |
| − | *[[Arizona]]
| |
| − | *Arkansas
| |
| − | *[[Kalifornien|California]]
| |
| − | *Colorado
| |
| − | *[[Washington, DC|Columbia, District of]]
| |
| − | *Connecticut
| |
| − | *Delaware
| |
| − | *[[Florida]]
| |
| − | *[[Georgia]]
| |
| − | *Hawaii
| |
| − | *[[Idaho]]
| |
| − | *[[Illinois]]
| |
| − | *[[Indiana]]
| |
| − | *[[Iowa]]
| |
| − | *[[Kansas]]
| |
| − | *[[Kentucky]]
| |
| − | *[[Louisiana]]
| |
| − | *Maine
| |
| − | *Maryland
| |
| − | *[[Massachusetts]]
| |
| − | *[[Michigan]]
| |
| − | *[[Minnesota]]
| |
| − | *[[Mississippi]]
| |
| − | *[[Missouri]]
| |
| − | *[[Montana]]
| |
| − | *[[Nebraska]]
| |
| − | *[[Nevada]]
| |
| − | *New Hampshire
| |
| − | *[[New Jersey]]
| |
| − | *[[New Mexico]]
| |
| − | *[[New York]]
| |
| − | *[[North Carolina]]
| |
| − | *North Dakota
| |
| − | *[[Ohio]]
| |
| − | *[[Oklahoma]]
| |
| − | *Oregon
| |
| − | *[[Pennsylvania]]
| |
| − | *[[Rhode Island]]
| |
| − | *[[South Carolina]]
| |
| − | *[[South Dakota]]
| |
| − | *[[Tennessee]]
| |
| − | *[[Texas]]
| |
| − | *Utah
| |
| − | *Vermont
| |
| − | *[[Virginia]]
| |
| − | *Washington
| |
| − | *West Virginia
| |
| − | *[[Wisconsin]]
| |
| − | *Wyoming
| |
| − | *51. Staat
| |
| − | *52. Staat
| |
| − | </dl></div>
| |
| − | Die andere Alternative wäre, alle zu verlinken--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:16, 10. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | :Sehe ich auch so. Sollte die Navigationsleiste eigentlich unter [[Vorlage:Navigationsleiste US-Staaten]] aufgeführt werden? Um sie als Navigationsleiste zu kennzeichnen. Habe das Gleiche schon [[Vorlage Diskussion:Kriege|hier]] für [[Vorlage:Kriege]] vorgeschlagen. Ich würde die Namensgebung gerne einheitlich gestalten. Aber stimme zu, auf der Karte [[:Datei:Karte besetzte USA.jpg|hier]] sind alle bis auf [[Hawaii]] und [[Alaska]] zu sehen. Aber die sind wo anders verlinkt. (Abgesehen von 51. Staat und 52. Staat...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:40, 10. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | Die Verschiebung können wir machen, aber was nun mit den Staaten. Im Prinzip ist das ja die Frage, ab wann etwas kanonisiert ist. Mir fällt aber gerade auf, dass Hawaii auch nie erwähnt wird, außer indirekt über das [[Hawaiihemd]], aber es ist auf anderen Karten zu sehen, zum Beispiel [[:en:File:PacificCloseup.jpg|hier (mehr oder weniger)]].--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:28, 11. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | :Wie schon geschrieben, da die Namen der Staaten auf der Karte zu sehen sind (Wenn auch etwas schlecht), können diese als canonisch angesehen werden und somit rein. Da Hawaii auf anderen Karten zu sehen ist, ist es ggf. auch canonisch... Allerdings weiß ich nicht, ob die Qualität des Bildes, das du hast, dazu ausreicht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:07, 12. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | Also bist Du dafür, alle zu verlinken (nur zur Nachfrage)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:15, 12. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Ich muss das noch einmal aufgreifen. Ich schließe mich Bravomike an: Es gibt nur zwei Möglichkeiten für die Staaten ohne Artikel. Entweder sie sind canonisch (und wenna auch nur durch die Karten) -> und werden hier verlinkt. Oder aber sie sind es nicht -> und raus aus der NavLeiste. Wenn sich kein Widerstand regt werde ich die verlinkten Karten prüfen und entsprechend ändern. Gruß --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 20:21, 12. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − | ::Ich seh gerade, dass ich da nichts sehe. Was also genau auf den Karten steht kann ich nicht entziffern. Daher würde ich alle Staaten ohne echt Erwähnung aus der NavLeiste nehmen. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 15:38, 24. Jun. 2014 (UTC)
| |