: "Fancruft", wie du's nennst lasse ich mir nicht unterstellen, ganz einfach aus dem Grund, da jeder die Fehler interpretiert wie er will und dadurch letztlich selbst jede Menge Fancruft erzeugt. Siehe [[Diskussion:Was summt denn da?]] und [[Forum:Logicfehler = Plotzkritik ?]] - muss ja nicht sein, dass man das ''schon wieder'' endlos diskutiert. Sicher zerstört es nicht Star Trek - dafür aber die Neutralität. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:34, 23. Mär. 2007 (UTC)
:::darum geht es nicht. es geht vielmehr darum das wir nicht wissen wie schnell sich soein Raumschiff mit Warp bewegt. in welchen intervallen ein schiff mit welcher geschwindigkeit, wielange fliegen kann, wie oft man nachtanken muss usw. all diese faktoren können sehr variabel sein. jedes problem, das man nicht durch eine noch so abgedrehte erklärung lösen könnte, darf wirklich als fehler angesehen werden. bis vor kurzem waren die klingonischen stirnwülste in TOS und TNG noch ein logicfehler und die autoren haben sich eine verrückte geschichte ausgedacht um ihn zu erklären. zumindest hier gehört diese kritik nicht hin (man muss auch bedenken das dieser film vor VOY gedreht wurde, somit wiederspricht VOY, wenn überhaubt, dem Canon)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:36, 23. Mär. 2007 (UTC)
