Forum:Zeitlinie: Überarbeitung bei Dekaden und einzelen Jahren (upd!)

Forum → Zehn Vorne Archiv

ich hab kuerlich irgendwo gelesen, dass die zeitlinie eine der best besuchten seiten ist (oder denke das zumindest ;) naja - egal

die unterseiten fuer dekaden und fuer einzelne jahre sehen mitunter sehr trist aus - da koennte man abhilfe schaffen

2360er und 2369 ist das aktuell erscheinungsbild der seiten - insbesondere die dekaden sind eigentlich nur eine auflistung der jahre und sonst nichts, ab und an steht mal irgendwas drinnen, aber das wars auch schon

meine vorschlaege sehen so aus: Benutzer:Suit/2360er Benutzer:Suit/2369

der unterschied sollte jedem sofot auffallen - das erscheinungsbild ist an die zeitlinie selbst angelehnt und bezieht informationen aus den jeweiligen jahresunterseiten - die farblich markierten ereignisse (zb die urhumanoiden geschichte) sollten natuerlich auch ueberall entsprechend eingetragen werden, so hat man einfach ueber kurze zeitraeume eine bessere uebersicht

die jahrhunderte und die komplette zeitlinie selbst sollte man in weitere folge auch gemeinsam ueberarbeiten und da wirklich nur informationen historischer bedeutung reinpacken und das ganze auf das noetigste kuerzen - aber prinzipiell gehts jetzt um die dekaden und einzelnen jahre

vorschlaege, anregungen, wuensche?

btw: die navigationsleiste ist natuerlich auch neu und kopfseitig, so kann man leichter durch die jahre navigieren, die entsprechenden ereignisse kommen dann direkt danach und erst unten die episoden/filmliste, da das ja nicht unbedingt die erzaehlerperspektive wahrt - die episodenliste ist sozusagen "hintergrundinfo"

wenn das ganze fuer euch ok ist, werde ich mich darum kuemmern, das ganze weitestgehend automatisiert gestalten, damit man nachtraeglich alles einfach aendern kann -- suit ^talk 12:05, 17. Aug 2006 (UTC)

Ja, sieht sehr ansprechend aber auch ziemlich wartungsbedürftig aus, wenn neue Termine hinzukommen. : [defchris] :: ^{[ talk ]} : 12:29, 17. Aug 2006 (UTC)

es ist nicht wartungsintensiver als die aktuelle variante, der unterschied ist schlichtweg, dass der inhalt der einzelnen jahre automatisch in die dekaden eingebaut werden ;) -- suit ^talk 13:11, 17. Aug 2006 (UTC)

also, der erste entwurf gefällt mir sehr gut. wollt ich nurmal sagen--Shisma 09:41, 23. Aug 2006 (UTC)

das freu mich - uebrigens hab ich schon ein paar vollautomatisierte vorlage programmiert, damit die navileisten dynamisch erstellt werden - mit den dingern waere der sieg ueber die andessprachigen ma-zeitlinien sicher ;) -- suit ^talk 18:38, 23. Aug 2006 (UTC)

VorlagenBearbeiten

Benutzer:Suit/Vorlage:Zeitlinie Jahrhundert
eingebunden zur demo in Benutzer:Suit/2360er - navigiert durch jahrhunderte, also einzelne dekaden sind aufgeschluesselt und wird in dekadenartikel eingebaut

Benutzer:Suit/Vorlage:Zeitlinie Dekade
eingebunden in Benutzer:Suit/2369 - navigiert durch dekaden (also einzelne jahre sind aufgeschluesselt) und uebergeordnet durch jahrhunderte/dekaden und wird in jahresartikel eingebunden

im endeffekt waere das ganze fertig zur umsetzung, weitere meinungen dazu waeren nicht schlecht - eventuell auch ein bot, der bei der einbindung der vorlagen hilft und die alten navileisten gegen neue ersetzt?

weitere meinungen bitte ;) -- suit ^talk 19:46, 22. Aug 2006 (UTC)

Also ich find es Klasse. Es erspart auf jeden Fall ein Haufen hin und her geklicke. Es ist schön übersichtlich, da alle auf einen Schirm verfügbar ist. TomCommander 11:57, 24. Aug 2006 (UTC)

---

nachdems bisher drei leuten gefaellt und keiner etwas gegenteiliges gesagt hat, werd ich mich mal daran machen, ein paar paar wichtige dekaden anzufertigen (also der zeitraum in dem tng, ds9 und voy spielt) -- suit ^talk 13:01, 24. Aug 2006 (UTC)

2350er, 2360er und 2370er (incl aller unterartikel) sind fertig - alle jahrhunderte (incl entfernte vergangenheit, fruehe geschichte und entfernte zukunft) sind auch mit navileisten versehen -- suit ^talk 14:58, 24. Aug 2006 (UTC)

Eine interessante Variante, da das Einbinden von normalen Artikeln seit Media Wiki 1.7 möglich ist, durchaus sinnvoll. Allerdings muss ich sagen, dass das internationale Verlinken der Artikel unmöglich wird, der Bot wird die Links wohl wieder außerhalb der noinclude-Vorlage einbinden (wobei es angeblich irgendwo mal Pläne der Bot-Entwickler gab das zu unterstützen). Was mir noch missfällt ist die hässliche Anordnung mit der Vorlage: Den Tabellenkopf zu verwenden statt einer gewöhnlichen Überschrift ist absoluter Stilbruch zu den üblichen Verfahren. Die Jahrhunderte-Navigatioin ist nicht schlecht (könnte allerdings etwas kompakter). Was noch geändert werden muss ist die Angabe über vorhandene Serien. Diese gehören wegen unseres POV ja immer ans Ende und müssen sichtlich vom Inhalt getrennt werden, wobei ich auch nicht wirklich verstehe, was die Zelle überhaupt soll. Abgesehen davon finde ich das neue System gar nicht schlecht ... -- Kobi 11:23, 27. Aug 2006 (UTC)

Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, dass auch auf 24. Jahrhundert die einzelnen Jahre aufgeführt werden ... das finde ich unnötig. Hier sollten wenn überhaupt nur sehr, sehr wichtige Daten aus den einzelnen Jahrzehnten aufgeführt werden -- Kobi 12:05, 27. Aug 2006 (UTC)

das internationale verlinken habe ich noch nicht bedacht, aber da sollte man erstmal abwarten - soweit ich weiss, setzen die meisten bots interwikilinks an die bestehenden dran und nicht ans ende der seite - aber mal sehen

in den einzelnen jahresartikel hab ich das mit dem tabellenkopf mal schnell behoben und die gewoehnliche ueberschrift reingepackt (bzw bin grade dabei) - ich hab das ganze gewaehlt, damit alle unterseiten einheitlich sind - die dekadenuebersicht waere ohne tabellekopf etwas nackt, wenn du einen besseren vorschlag hast, immer her damit

die navigationsleiste werd ich ueberarbeiten, eventuell eine kleinere schriftgroesse? - da probier ich jedenfalls aus

zum thema "angaben ueber vorhandene serien" - das ist aus uebersichtsgruenden und natuerlich ein verstoss gegen den pov - aber ich hab nur Zeitlinie als vorbild genommen und in der tabelle selbst ist das meiner ansicht nach schon wichtig, damit man einordnen kann wo was passiert ;) - bei den einzelnen jahresartikel hab ich den pov beachtet (siehe 2364) das sah vorher so aus 2266 - zuerst die episoden und dann weiter unten die ereignisse - jetzt ist es richtig herum)

der jahrhundert artikel selbst ist nur eine "feldversuch" wies mit der performance aussieht, da werden aktuell 30 unterseiten eingebunden - aber es ist trotzdem noch schnell genug - aber du hast recht, da wuerd ich auch nur die "historischen" ereignisse reinpacken (wie im zeitlinieartikel selbst) nur wie man das schluessig umsetzt ist mir noch ein raetsel -- suit ^talk 17:32, 27. Aug 2006 (UTC)

mit den interwikis hats bisher bei den bots keine probleme gegeben, ich hab daher mal ein bisschen weiter gemacht (der zeitraum in dem ENT laeuft ist fertig und TOS auch) zudem hat das 24. jahrhundert jetzt 1 jahrzehnt mehr

die ereignisse in den einzelnen jahrhunderten auffuehren hab ich beibehalten, auch wenns etwas unnoetig ist (aber wird ohnehin automatisch gemacht) - die wirklich historischen ereignisse kommen dann in den zeitlinie-hauptartikel, der wird spaeter ueberarbeitet -- suit ^talk 11:43, 27. Okt 2006 (UTC)