Forum:AZL Bild:La donna e mobile.png

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Bild:La donna e mobile.png - Die Noten zu La donna è mobile, allerdings ist die lizenzrechtliche Seite (mir jedenfalls) nicht ganz klar, die Noten selbst dürften gemeinfrei sein, aber dieses Bild stammt von einem bestimmten Wikipedia-Benutzer, der es vermutlich speziell für die WP gemacht hat. Außerdem weiß ich nicht, ob wir das überhaupt brauchen.--Bravomike 09:07, 18. Mär. 2008 (UTC)

Löschen--Tobi72 09:07, 18. Mär. 2008 (UTC)

Nachtrag: OK, lizenztechnisch scheint das klar zu gehen, das Bild ist frei for any purpose, without any conditions ([1]), trotzdem halte ich es nicht unbedingt für nötig--Bravomike 10:36, 18. Mär. 2008 (UTC)

• N bissl grenzwertig. Zum einen nich kanon (ok, Noten gibt es im 24 Jhd, und das Lied hat sich nicht verändert, aber trotzdem wird es nicht gezeigt), außerdem finde ich es ebenfalls nicht unbedingt nötig. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:00, 18. Mär. 2008 (UTC)

• Ich bin mir unsicher, ob es als Canon durchgehen kann bzw. ob dies überhaupt ein Kriterium für oder gegen ein derartiges Bild ist. Abgesehen davon, halte ich das Bild aber für keine schlechte Idee. --Mr. Garak 13:51, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ok, aber wir sind ja in dem Sinne keine Wikipedia, die Noten findet man ja dort (und über den externen Link in unserem Arikel). Außerdem sehen die Noten meiner Meinung nach unpassend aus, klobig irgendwie, unschön^^. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:13, 18. Mär. 2008 (UTC)

Im ersten Punkt muss ich dir vollkommen Recht geben. --Mr. Garak 14:28, 18. Mär. 2008 (UTC)

Unabhängig davon stimme ich Roggan auch in seinem zweiten Punkt zu, der weiße Hintergrund passt besser zur Wikipedia als bei uns, das sieht irgendwie komisch aus. Aber das muss nicht unbedingt ein zwingender Löschgrund sein (insgesamt bin ich aber immer noch für löschen)--Bravomike 18:10, 18. Mär. 2008 (UTC)

Bin für Löschen, das Bild ist Noncanon und passt hier nicht her, finde besser wenn wir in den Artikel ein Bild einbauen wie der Doktor das Lied singt, das währe dann wenigstens Canon. --Klossi 18:13, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ok, wäre nur das unpassende Schwarz-auf-Weiß-Outfit zu bemängeln, wäre das ja kein Problem, ein PD-Bild dürfte man ja frei überarbeiten und so insbesondere die Farben angleichen - etwa in ein passendes Orange auf Anthrazit. Hätte ich auch gemacht, wenn es gewünscht gewesen wäre, aber da es ja mehrheitlich ohnehin unpassend empfunden wird, schließe ich mich als Einsteller mal der Mehrheit an und plädiere ebenfalls für Löschen.

(Wollte niemandem vor den Kopf stoßen, ich hielt mich nur an das Motto Sei mutig und dachte mir, das wär ja vielleicht ne Idee. In den Schiffsdatenbanken der Föderationsschiffe sind die Noten davon ja sicher auch drin.) --Mierscheid 05:11, 25. Mär. 2008 (UTC)

Gut, bis die Diskussion hier abgeschlossen ist, hab ich die Farben dann halt doch mal eben geändert. War ja wirklich voll hässlich so mit dem Weiß. Weil das entsprechend Arbeit war, nunmehr im Artikel wirklich ganz nett aussieht und mich mein letztes Argument, dass diese Noten unter entsprechendem Lemma auch in der „echten“ Memory Alpha und in den Schiffsdatenbanken zu finden sein dürften, irgendwie selbst überzeugt hat, bin ich nun doch mal zaghaft für behalten ^^ (die beiden Vorgängerversionen könnten allerdings dann wirklich aus dem Archiv entfernt werden, braucht ja kein Mensch mehr.) --Mierscheid 13:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

Also ich könnte inzwischen damit leben, wie sieht das bei den anderen aus?--Bravomike 07:21, 7. Apr. 2008 (UTC)

Also ich denke immer noch, dass wie keine Wikipedia sind und deshalb auch die Noten nicht notwendig sind. Die Noten sind f[r MA irellevant, da sicher mein Musikexperte hier her kommen wird, um sich die Noten anzuschauen. Der geht dann ggf. höchstens zu Wikipedia. Und da findet er die ja auch.--Tobi72 08:09, 7. Apr. 2008 (UTC)

• gelöscht (Begründung: Die lizenzrechtlichen und ästhetischen Bedenken wurden zwar ausgeräumt, es bleibt aber dabei, dass das Bild nicht notwendig scheint und keinen streng kanonischen Ursprung hat.)--Bravomike 10:11, 30. Apr. 2008 (UTC)

---

Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht):

Das Bild sollte meiner Meinung nach entfernt werden, da wir einem anderen Lizenzrecht unterliegen wie die Wikipedia. Wikipedia selbst ist keine Quelle.--Tobi72 07:32, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ich bin mir unsicher, die Noten dürften tatsächlich gemeinfrei für alle sein, aber ich bin mir nicht sicher, und vor allem frage ich mich, ob wir die brauchen--Bravomike 08:11, 18. Mär. 2008 (UTC)

Das sehe ich auch so, und trotzdem ist Wikipeida keine Quelle. Ich meine auch wenn sie gemeinfrei sind, so muss nicht der Fundort, sondern der Ersteller der Datei als Quelle angegeben werden.--Tobi72 09:00, 18. Mär. 2008 (UTC)

Korrekt. Das wäre in diesem Fall der Wikipedia-User Teufelswalzer, und dann müsste man auch die Frage klären, ob er nichts gegen die Nutzung hier hat. Ich stell nen LA--Bravomike 09:03, 18. Mär. 2008 (UTC)